中 國 農(nóng) 業(yè) 科 技 導(dǎo) 報 2023 25 1 72 82 Journal of Agricultural Science and Technology 樹 番 茄 幼 苗 葉 片 性 狀 和 生 理 參 數(shù) 對 遮 陰 的 響 應(yīng) 及 評 價 李 世 民 董 瓊 金 友 帆 李 樹 萍 李 猛 劉 廷 彪 趙 興 杰 陳 靜 葉 平 呂 夢 西 南 林 業(yè) 大 學(xué) 林 學(xué) 院 西 南 地 區(qū) 生 物 多 樣 性 保 育 國 家 林 業(yè) 局 重 點(diǎn) 實 驗 室 昆 明 650224 摘 要 為 探 究 樹 番 茄 幼 苗 在 不 同 遮 陰 環(huán) 境 下 葉 片 性 狀 和 生 理 響 應(yīng) 機(jī) 制 明 確 其 幼 苗 光 適 應(yīng) 性 及 其 生 長 的 適 宜 光 照 環(huán) 境 以 樹 番 茄 幼 苗 為 試 驗 材 料 研 究 正 常 光 照 CK 輕 度 遮 陰 SL 中 度 遮 陰 SM 和 重 度 遮 陰 SH 4 個 處 理 對 樹 番 茄 幼 苗 葉 片 性 狀 光 合 色 素 非 結(jié) 構(gòu) 性 碳 水 化 合 物 non structural carbohydrates NSC 及 丙 二 醛 malonaldehyde MDA 脯 氨 酸 proline Pro 抗 氧 化 酶 等 參 數(shù) 的 影 響 并 通 過 主 成 分 分 析 篩 選 樹 番 茄 耐 陰 指 標(biāo) 采 用 隸 屬 函 數(shù) 對 耐 陰 能 力 進(jìn) 行 綜 合 評 價 結(jié) 果 表 明 不 同 遮 陰 條 件 下 樹 番 茄 幼 苗 各 指 標(biāo) 間 均 存 在 顯 著 差 異 PSH SL CK 由 此 表 明 樹 番 茄 幼 苗 期 具 有 陰 生 特 性 自 然 光 照 對 樹 番 茄 幼 苗 存 在 強(qiáng) 光 脅 迫 重 度 遮 陰 環(huán) 境 下 存 在 明 顯 的 弱 光 脅 迫 弱 光 脅 迫 下 樹 番 茄 幼 苗 主 要 通 過 增 加 單 葉 面 積 葉 綠 素 和 類 胡 蘿 卜 素 含 量 減 小 葉 綠 素 a b 值 吸 收 更 多 的 藍(lán) 紫 光 以 此 來 捕 獲 更 多 的 光 能 以 提 高 光 能 利 用 率 此 外 通 過 增 加 可 溶 性 蛋 白 和 Pro 含 量 提 高 抗 氧 化 酶 活 性 來 緩 解 強(qiáng) 光 或 弱 光 所 產(chǎn) 生 的 MDA 毒 害 作 用 綜 上 熱 區(qū) 樹 番 茄 栽 培 林 下 推 廣 種 植 以 及 園 林 應(yīng) 用 中 可 選 擇 適 當(dāng) 的 半 陰 環(huán) 境 遮 陰 強(qiáng) 度 50 左 右 較 為 適 宜 為 樹 番 茄 在 熱 區(qū) 栽 培 及 林 下 推 廣 種 植 提 供 了 理 論 依 據(jù) 關(guān) 鍵 詞 樹 番 茄 葉 片 性 狀 生 理 參 數(shù) 遮 陰 doi 10 13304 j nykjdb 2021 0508 中 圖 分 類 號 S641 9 文 獻(xiàn) 標(biāo) 志 碼 A 文 章 編 號 1008 0864 2023 01 0072 11 Response and Evaluation of Leaf Traits and Physiological Parameters of Cyphoma betacea Seedlings Under Shading Environment LI Shimin DONG Qiong JIN Youfan LI Shuping LI Meng LIU Tingbiao ZHAO Xingjie CHEN Jing YE Ping LYU Meng Key Laboratory of State Forestry Administration on Biodiversity Conservation in Southwest China College of Forestry Southwest Forestry University Kunming 650224 China Abstract To explore the leaf characters and physiological response mechanism of Cyphomandra betacea under different shade environments at the seedling stage and to determine whether the seedling stage is shady or not and the suitable light environment for its growth the seedlings of Cyphomandra betacea were taking as experimental materials and the different degree of shade environments were set including normal light CK light shading SL moderate shading SM and heavy shading SH The leaf characters photosynthetic pigment non structural carbohydrates NSC malonaldehyde MDA proline Pro and antioxidant enzymes of Cyphomandra betacea seedlings were studied The shade tolerance index of Cyphomandra betacea was screened by principal component 收 稿 日 期 2021 07 21 接 受 日 期 2021 08 27 基 金 項 目 西 南 林 業(yè) 大 學(xué) 基 金 項 目 2020YY013 云 南 省 三 區(qū) 科 技 人 才 支 持 計 劃 項 目 20200402 聯(lián) 系 方 式 李 世 民 E mail LSM85201 通 信 作 者 董 瓊 E mail dqyeam 1 期 李 世 民 等 樹 番 茄 幼 苗 葉 片 性 狀 和 生 理 參 數(shù) 對 遮 陰 的 響 應(yīng) 及 評 價 analysis and the shade tolerance was evaluated comprehensively by a membership function The results showed that there were significant differences among all indexes of Cyphomandra betacea seedlings under different shading treatments With the deepening of the shading degree the parameters such as leaf length leaf area and the contents of chlorophyll a and carotenoid gradually increased while chlorophyll a b soluble sugar starch content and NSC decreased gradually while the contents of MDA Pro soluble protein and the activities of antioxidant enzymes decreased at first and then increased and the lowest value was found in SM treatment Eight indexes were screened by principal component analysis including MDA NSC chlorophyll a b chlorophyll a b leaf fresh weight specific leaf area Pro content and SOD activity And the average value of membership function in different treatments was followed as SM SH SL CK In conclusion the seedling of Cyphomandra betacea had the characteristic of shade there was strong light stress under natural light and obvious weak light stress under heavy shade In a shaded environment Cyphomandra betacea seedlings could absorb more blue purple light by increasing single leaf area and contents of chlorophyll and carotenoid and decreasing chlorophyll a b to improve light energy utilization efficiency and the contents of soluble protein and Pro and the activities of antioxidant enzymes increased for alleviating the toxic effect of MDA produced by strong or weak light To sum up Cyphomandra betacea seedlings had shady characters suitable semi shade environment could be more suitable for the cultivation of Cyphomandra betacea in hot area under forest area and garden with the shading intensity 50 which provided theoretical basis for the cultivation and popularization of Cyphomandra betacea in hot area Key words Cyphomandra betacea leaf characters physiological parameters shading 光 是 植 物 進(jìn) 行 光 合 作 用 必 不 可 少 的 條 件 是 植 物 生 長 的 能 量 來 源 對 植 物 的 生 長 發(fā) 育 生 理 生 化 反 應(yīng) 形 態(tài) 結(jié) 構(gòu) 建 成 等 方 面 有 重 要 影 響 1 不 同 植 物 對 光 的 需 求 不 同 當(dāng) 植 物 長 期 處 于 過 強(qiáng) 或 過 弱 的 光 環(huán) 境 下 可 能 遭 受 強(qiáng) 光 或 弱 光 脅 迫 其 生 長 發(fā) 育 會 受 到 抑 制 強(qiáng) 光 環(huán) 境 下 植 物 的 光 合 器 官 易 受 到 光 氧 化 損 傷 使 光 合 作 用 受 到 抑 制 弱 光 環(huán) 境 下 植 物 凈 光 合 速 率 下 降 合 成 的 碳 水 化 合 物 減 少 植 物 體 內(nèi) 的 碳 平 衡 被 打 破 從 而 造 成 植 物 碳 饑 餓 2 3 當(dāng) 光 照 條 件 發(fā) 生 變 化 時 植 物 通 過 調(diào) 整 生 長 策 略 來 適 應(yīng) 環(huán) 境 變 化 研 究 表 明 隨 著 光 照 強(qiáng) 度 的 減 弱 植 物 可 能 會 通 過 增 大 單 葉 面 積 和 比 葉 面 積 減 小 比 葉 質(zhì) 量 等 來 適 應(yīng) 光 環(huán) 境 的 變 化 4 提 高 可 溶 性 蛋 白 游 離 脯 氨 酸 等 滲 透 調(diào) 節(jié) 物 質(zhì) 含 量 及 提 高 過 氧 化 物 酶 過 氧 化 氫 酶 等 抗 氧 化 酶 活 性 來 保 護(hù) 細(xì) 胞 膜 不 受 損 害 5 同 時 調(diào) 節(jié) 光 合 作 用 以 提 高 光 能 利 用 率 6 因 此 研 究 葉 片 性 狀 及 生 理 參 數(shù) 的 變 化 對 深 入 了 解 植 物 對 不 同 光 照 環(huán) 境 的 適 應(yīng) 性 具 有 重 要 意 義 樹 番 茄 Cyphomandra betacea Sendt 屬 于 茄 科 樹 番 茄 屬 小 喬 木 有 時 為 灌 木 原 產(chǎn) 于 南 美 洲 世 界 熱 帶 和 亞 熱 帶 地 區(qū) 均 有 引 種 我 國 云 南 和 西 藏 南 部 有 栽 培 7 樹 番 茄 果 實 含 有 豐 富 的 蛋 白 質(zhì) 氨 基 酸 維 生 素 C 和 鉀 鈣 等 礦 物 質(zhì) 元 素 及 鐵 硒 等 多 種 微 量 元 素 8 樹 番 茄 所 含 的 花 青 素 酚 類 物 質(zhì) 等 生 物 活 性 成 分 已 被 證 明 具 有 抗 氧 化 9 抗 炎 和 抗 癌 作 用 10 11 對 肝 臟 扁 桃 體 喉 嚨 痛 及 預(yù) 防 呼 吸 系 統(tǒng) 疾 病 和 貧 血 有 一 定 療 效 12 此 外 樹 番 茄 還 可 用 于 觀 花 賞 果 在 庭 園 和 街 道 種 植 能 起 到 美 化 和 綠 化 作 用 也 是 農(nóng) 莊 的 優(yōu) 良 樹 種 具 有 極 高 的 經(jīng) 濟(jì) 價 值 13 目 前 國 內(nèi) 外 學(xué) 者 對 樹 番 茄 的 研 究 多 集 中 于 種 子 育 苗 14 幼 苗 耐 鎘 性 15 以 及 果 實 成 分 分 析 16 17 等 方 面 然 而 關(guān) 于 不 同 遮 陰 環(huán) 境 下 樹 番 茄 幼 苗 葉 片 性 狀 和 生 理 生 化 響 應(yīng) 特 征 的 研 究 卻 鮮 有 報 道 為 此 本 研 究 以 樹 番 茄 幼 苗 為 研 究 對 象 設(shè) 置 不 同 遮 陰 環(huán) 境 研 究 樹 番 茄 幼 苗 葉 片 性 狀 及 生 理 生 化 指 標(biāo) 在 不 同 處 理 下 的 變 化 探 尋 其 光 適 應(yīng) 性 特 征 及 適 宜 的 光 照 條 件 以 期 為 樹 番 茄 幼 苗 在 熱 區(qū) 栽 培 林 下 推 廣 種 植 及 園 林 應(yīng) 用 中 提 供 基 礎(chǔ) 支 撐 和 理 論 參 考 1 材 料 與 方 法 1 1 試 驗 地 概 況 試 驗 地 位 于 云 南 省 昆 明 市 西 南 林 業(yè) 大 學(xué) 樹 木 園 25 03 N 102 45 E 地 處 云 貴 高 原 中 部 昆 明 屬 山 原 地 貌 海 拔 為1 954 m 年 平 均 氣 溫16 5 年 均 降 雨 量 700 1 100 mm 且 降 雨 集 中 在 6 9 月 無 霜 期278 d 屬 于 北 亞 熱 帶 低 緯 度 半 濕 潤 高 原 山 地 季 風(fēng) 性 氣 候 土 壤 為 偏 酸 性 紅 壤 pH 5 45 1 2 試 驗 材 料 于 2020 年 7 月 中 旬 從 云 南 省 德 宏 州 芒 市 樹 番 73中 國 農(nóng) 業(yè) 科 技 導(dǎo) 報 25 卷 茄 分 布 區(qū) 采 集 果 實 帶 回 實 驗 室 后 剝 出 種 子 進(jìn) 行 凈 種 風(fēng) 干 后 貯 存 于 4 8 月 初 進(jìn) 行 穴 盤 育 苗 10 月 初 選 取 200 株 健 康 無 病 害 的 幼 苗 移 植 于 棕 色 育 苗 盆 中 育 苗 盆 規(guī) 格 16 5 cm 直 徑 14 5 cm 高 每 盆 1 株 基 質(zhì) 按 腐 殖 質(zhì) 土 和 紅 壤 體 積 比 2 1 充 分 混 合 消 毒 遮 陰 網(wǎng) 市 場 上 常 售 的 2 針 3 針 和 6 針 黑 色 遮 陰 網(wǎng) 具 體 遮 光 率 由 廣 州 速 為 手 持 亮 度 檢 測 儀 SW 6023 實 測 遮 陰 程 度 分 別 為25 0 47 2 70 0 1 3 試 驗 設(shè) 計 試 驗 于 2021 年 3 月 初 在 西 南 林 業(yè) 大 學(xué) 后 山 樹 木 園 進(jìn) 行 采 用 單 因 素 頂 棚 式 設(shè) 計 將 幼 苗 隨 機(jī) 分 成 4 組 分 別 進(jìn) 行 無 遮 蔭 CK 自 然 光 照 無 遮 陰 網(wǎng) 輕 度 遮 蔭 SL 75 0 自 然 光 照 2 針 遮 陰 網(wǎng) 中 度 遮 蔭 SM 52 8 自 然 光 照 3 針 遮 陰 網(wǎng) 及 重 度 遮 蔭 SH 30 自 然 光 照 6 針 遮 陰 網(wǎng) 處 理 每 個 處 理 10 株 幼 苗 隨 機(jī) 排 列 3 次 重 復(fù) 共 120 株 幼 苗 幼 苗 株 高 28 12 2 17 cm 地 徑 7 13 1 42 mm 株 行 距 均 為 40 cm 試 驗 期 間 進(jìn) 行 統(tǒng) 一 水 肥 管 理 每 周 隨 機(jī) 調(diào) 換 盆 的 位 置 以 保 證 各 處 理 內(nèi) 的 光 照 條 件 基 本 一 致 于 6 月 初 測 定 樹 番 茄 幼 苗 的 葉 片 性 狀 和 生 理 生 化 指 標(biāo) 1 4 測 定 項 目 及 方 法 1 4 1 葉 片 性 狀 于 2021 年 6 月 初 每 個 處 理 隨 機(jī) 選 取 4 株 苗 木 每 株 苗 木 上 選 擇 正 常 無 病 害 的 功 能 葉 片 用 于 測 定 葉 片 參 數(shù) 采 用 手 持 葉 面 積 儀 準(zhǔn) 確 掃 描 和 測 量 葉 長 leaf length LL 葉 寬 leaf wide LW 和 單 葉 面 積 single leaf area LA 用 萬 分 之 一 天 平 稱 量 掃 描 葉 片 的 鮮 重 leaf fresh weight LFW 然 后 將 葉 片 放 入 烘 箱 105 殺 青 30 min 最 后 80 烘 干 至 恒 重 稱 量 干 重 leaf dry weight LDW 根 據(jù) 以 下 公 式 計 算 葉 片 含 水 率 leaf moisture content LMC 葉 形 指 數(shù) leaf shape index LSI 比 葉 面 積 specific leaf area SLA 和 比 葉 質(zhì) 量 leaf mass per unit area LMA 葉 片 含 水 率 鮮 重 干 重 鮮 重 1 葉 形 指 數(shù) 葉 長 葉 寬 2 比 葉 面 積 cm 2 g 1 葉 片 面 積 葉 片 干 重 3 比 葉 質(zhì) 量 g cm 2 葉 片 干 重 葉 片 面 積 4 1 4 2 生 理 生 化 指 標(biāo) 于 2021 年 6 月 初 每 個 處 理 隨 機(jī) 選 取 4 株 苗 木 每 株 苗 木 選 擇 正 常 無 病 害 的 功 能 葉 片 用 液 氮 冷 凍 后 置 于 80 冰 箱 中 保 存 用 于 生 理 指 標(biāo) 測 定 采 用 紫 外 分 光 光 度 計 法 測 定 葉 綠 素 a chlorophyll Chl a 葉 綠 素 b chlorophyll Chl b 葉 綠 素 a b chlorophyll Chl a b 和 類 胡 蘿 卜 素 carotenoid Car 含 量 并 計 算 葉 綠 素 a b Chl a b 和 類 胡 蘿 卜 素 葉 綠 素 Car Chl 采 用 硫 代 巴 比 妥 酸 法 測 定 丙 二 醛 malondialdehyde MDA 含 量 采 用 磺 基 水 楊 酸 法 測 定 游 離 脯 氨 酸 proline Pro 含 量 采 用 滴 定 法 測 定 過 氧 化 氫 酶 catalase CAT 活 性 采 用 愈 創(chuàng) 木 酚 法 測 定 過 氧 化 物 酶 peroxisome POD 活 性 采 用 氮 藍(lán) 四 唑 法 測 定 超 氧 化 物 歧 化 酶 superoxide dismutase SOD 活 性 采 用 苯 酚 比 色 法 測 定 可 溶 性 糖 soluble sugar SS 和 淀 粉 starch 含 量 采 用 G 250 比 色 法 測 定 可 溶 性 蛋 白 soluble protein SP 含 量 采 用 酶 解 法 測 定 非 結(jié) 構(gòu) 性 碳 水 化 合 物 non structural carbohydrates NSC 含 量 18 各 生 理 指 標(biāo) 均 設(shè) 置 3 次 重 復(fù) 1 5 數(shù) 據(jù) 處 理 采 用 Excel 2016 進(jìn) 行 數(shù) 據(jù) 的 整 理 和 分 析 Oringin 8 0 繪 圖 利 用 SPSS 26 0 進(jìn) 行 單 因 素 方 差 分 析 和 LSD 多 重 比 較 并 進(jìn) 一 步 進(jìn) 行 主 成 分 分 析 采 用 模 糊 數(shù) 學(xué) 的 隸 屬 函 數(shù) 法 19 計 算 不 同 遮 陰 處 理 下 的 隸 屬 函 數(shù) 值 U i 綜 合 評 價 樹 番 茄 幼 苗 的 光 適 應(yīng) 性 隸 屬 函 數(shù) 計 算 公 式 如 下 U i X i X min X max X min 5 式 中 X i 為 第 i 個 指 標(biāo) 測 定 值 X max 和 X min 分 別 為 該 指 標(biāo) 的 最 大 值 和 最 小 值 反 隸 屬 函 數(shù) 用 1 U i 計 算 2 結(jié) 果 與 分 析 2 1 遮 陰 對 樹 番 茄 幼 苗 葉 片 性 狀 的 影 響 如 表 1 所 示 不 同 遮 陰 處 理 下 樹 番 茄 葉 片 的 葉 長 葉 寬 單 葉 面 積 比 葉 面 積 和 比 葉 質(zhì) 量 等 指 標(biāo) 間 均 存 在 顯 著 差 異 與 CK 相 比 SL 處 理 樹 番 茄 幼 苗 的 葉 片 各 參 數(shù) 無 顯 著 變 化 SM 處 理 的 比 葉 質(zhì) 量 顯 著 降 低 11 7 而 葉 鮮 重 葉 干 重 和 單 葉 面 積 分 別 顯 著 增 加 48 20 33 54 和 29 19 SH 處 理 樹 番 茄 幼 苗 的 比 葉 質(zhì) 量 顯 著 降 低 16 70 而 葉 長 葉 寬 葉 鮮 重 葉 干 重 單 葉 面 積 和 比 葉 面 積 分 別 顯 著 增 加 19 69 26 80 55 85 32 25 46 99 和 16 52 綜 上 所 述 SH 處 理 樹 番 茄 幼 苗 的 變 化 最 顯 著 741 期 李 世 民 等 樹 番 茄 幼 苗 葉 片 性 狀 和 生 理 參 數(shù) 對 遮 陰 的 響 應(yīng) 及 評 價 2 2 遮 陰 對 樹 番 茄 幼 苗 葉 片 光 合 色 素 的 影 響 從 表 2 可 知 樹 番 茄 幼 苗 的 類 胡 蘿 卜 素 葉 綠 素 a 葉 綠 素 b 和 葉 綠 素 總 含 量 及 葉 綠 素 a b 值 類 胡 蘿 卜 素 葉 綠 素 值 在 不 同 處 理 間 存 在 差 異 隨 著 光 照 強(qiáng) 度 的 逐 漸 減 弱 幼 苗 葉 片 的 葉 綠 素 a 葉 綠 素 b 葉 綠 素 a b 及 類 胡 蘿 卜 素 含 量 均 逐 漸 增 加 而 葉 綠 素 a b 值 逐 漸 降 低 類 胡 蘿 卜 素 葉 綠 素 值 先 降 低 再 小 幅 上 升 與 CK 相 比 SL 處 理 樹 番 茄 幼 苗 葉 片 光 合 色 素 含 量 無 顯 著 變 化 而 SM 和 SH 處 理 樹 番 茄 幼 苗 的 光 合 色 素 含 量 均 顯 著 增 加 其 中 SH 處 理 最 高 2 3 遮 陰 對 樹 番 茄 幼 苗 葉 片 非 結(jié) 構(gòu) 性 碳 水 化 合 物 的 影 響 如 圖 1 所 示 不 同 處 理 間 樹 番 茄 幼 苗 葉 片 的 可 溶 性 糖 淀 粉 和 非 結(jié) 構(gòu) 性 碳 水 化 合 物 NSC 含 量 存 在 顯 著 差 異 隨 著 遮 陰 程 度 的 加 重 葉 片 可 溶 性 糖 淀 粉 和 NSC 含 量 呈 逐 漸 下 降 趨 勢 與 CK 相 比 SL 處 理 幼 苗 葉 片 的 可 溶 性 糖 淀 粉 和NSC 含 量 分 別 降 低13 78 2 50 和14 45 但 差 異 不 顯 著 SM 處 理 幼 苗 葉 片 的 可 溶 性 糖 淀 粉 和 NSC 含 量 分 別 顯 著 降低 40 59 33 73 和 41 29 SH 處理 幼苗 葉片 的 表 1 不 同 遮 陰 處 理 下 幼 苗 的 葉 片 性 狀 Table 1 Traits of leaf in seedlings under different shade treatments 性 狀 Trait 葉 長 LL cm 葉 寬 LW cm 葉 形 指 數(shù) LSI 葉 鮮 重 LFW g 葉 干 重 LDW g 葉 含 水 量 LMC 單 葉 面 積 LA cm 2 比 葉 面 積 SLA cm 2 g 1 比 葉 質(zhì) 量 LMA g cm 2 CK 19 12 2 45 b 13 49 2 14 b 1 43 0 17 a 6 66 1 51 B 1 05 0 26 b 0 84 0 01 ab 20 04 3 07 b 18 13 2 28 b 558 75 6 59 a SL 19 25 2 42 b 13 66 2 70 b 1 43 0 10 a 6 67 1 40 B 1 12 0 31 b 0 83 0 01 b 21 24 3 14 b 19 37 1 78 b 519 50 4 91 ab SM 22 76 3 16 ab 16 46 2 74 ab 1 40 0 10 a 9 87 1 28 A 1 58 0 55 a 0 84 0 01 a 28 30 4 23 a 21 00 2 58 ab 493 25 3 75 b SH 23 81 2 69 a 18 43 2 85 a 1 32 0 15 a 10 38 1 60 A 1 55 0 54 a 0 85 0 01 a 37 81 3 80 a 21 73 2 56 a 465 39 4 15 b 注 同 行 不 同 大 小 寫 字 母 分 別 表 示 不 同 處 理 間 在 P 0 01 和 P 0 05 水 平 差 異 顯 著 Note Different capital letters and lowercase letters in same row indicate significant differences between different treatments at P 0 01 and P 0 05 levels respectively 表 2 不 同 遮 陰 處 理 下 葉 片 的 光 和 色 素 含 量 Table 2 Contents of photosynthetic pigments in leaf under different shade treatments 性 狀 Trait 葉 綠 素 a 含 量 Chl a content mg g 1 葉 綠 素 b 含 量 Chl b content mg g 1 葉 綠 素 總 含 量 Chl a b content mg g 1 葉 綠 素 a b Chl a b 類 胡 蘿 卜 素 含 量 Car content mg g 1 類 胡 蘿 卜 素 葉 綠 素 Car Chl CK 0 606 0 121 C 0 332 0 065 B 0 938 0 181 C 1 834 0 202 a 0 127 0 034 C 0 134 0 021 A SL 0 621 0 076 C 0 361 0 101 B 0 983 0 176 C 1 794 0 314 ab 0 125 0 007 C 0 132 0 030 A SM 1 440 0 297 B 0 946 0 352 A 2 386 0 348 B 1 628 0 329 ab 0 233 0 011 B 0 083 0 010 B SH 1 716 0 160 A 1 088 0 114 A 2 804 0 273 A 1 578 0 123 b 0 263 0 015 A 0 094 0 004 B 注 同 行 不 同 大 小 寫 字 母 分 別 表 示 不 同 處 理 間 在 P 0 01 和 P 0 05 水 平 差 異 顯 著 Note Different capital letters and lowercase letters in same row indicate significant differences between different treatments at P 0 01 and P 0 05 levels respectively 75中 國 農(nóng) 業(yè) 科 技 導(dǎo) 報 25 卷 可 溶 性 糖 淀 粉 和 NSC 含 量 分 別 顯 著 降 低 54 25 48 75 和54 71 2 4 遮 陰 對 樹 番 茄 幼 苗 丙 二 醛 和 滲 透 物 質(zhì) 的 影 響 如 圖 2 所 示 不 同 處 理 樹 番 茄 幼 苗 的 丙 二 醛 MDA 可 溶 性 蛋 白 SP 和 游 離 脯 氨 酸 Pro 含 量 存 在 顯 著 差 異 隨 著 遮 陰 程 度 的 加 深 樹 番 茄 幼 苗 葉 片 的 MDA Pro 和 SP 含 量 先 降 低 后 升 高 在 SM 處 理 達(dá) 到 最 小 值 與 CK 相 比 SM 和 SH 處 理 幼 苗 葉 片 的 MDA 含 量 顯 著 降 低 SM 處 理 幼 苗 葉 片 的 SP 含 量 顯 著 降 低 遮 陰 處 理 幼 苗 葉 片 的 Pro 含 量 極 顯 著 降 低 其 中 SM 處 理 最 低 SM 處 理 的 MDA 含 量 較 CK 顯 著 降 低 19 80 SP 和 Pro 含 量 較 CK 和 SH 處 理 分 別 顯 著 降 低 21 43 30 42 和 35 04 15 94 2 5 遮 陰 對 樹 番 茄 幼 苗 酶 促 保 護(hù) 系 統(tǒng) 的 影 響 由 圖 3 可 知 樹 番 茄 幼 苗 葉 片 的 SOD POD 和 CAT 活 性 隨 光 照 強(qiáng) 度 的 減 弱 先 降 低 后 升 高 均 在 在 SM 處 理 時 達(dá) 到 最 小 值 SM 處 理 下 幼 苗 葉 片 的 SOD 活 性 較 CK 處 理 極 顯 著 降 低 43 00 較 SH 處 理 極 顯 著 降 低 58 09 POD 活 性 較 CK 處 理 顯 著 降 低 27 79 與 SH 處 理 差 異 不 顯 著 CAT 活 性 較 CK 和 SH 處 理 分 別 顯 著 降 低 38 49 和 40 99 由 此 表 明 過 強(qiáng) 或 過 弱 的 光 照 都 會 使 樹 番 茄 幼 苗 SOD POD 和 CAT 活 性 提 高 以 緩 解 脅 迫 造 成 的 傷 害 SM 處 理 更 有 利 于 緩 解 光 照 脅 迫 2 6 樹 番 茄 幼 苗 光 適 應(yīng) 性 的 綜 合 評 價 2 6 1 主 成 分 分 析 經(jīng) 主 成 分 分 析 共 提 取 出 3 個 主 成 分 因 子 其 累 計 貢 獻(xiàn) 率 達(dá) 99 09 表 3 第 1 主 成 分 的 貢 獻(xiàn) 率 為 43 97 其 主 要 影 響 因 子 包 括 葉 片 含 水 率 MDA 淀 粉 可 溶 性 糖 NSC 葉 綠 素 a 含 量 葉 綠 素 b 含 量 葉 綠 素 a b 總 葉 綠 素 含 量 類 胡 蘿 卜 素 和 類 胡 蘿 卜 素 葉 綠 素 11 個 指 標(biāo) 主 要 反 映 了 遮 陰 處 理 對 葉 綠 素 和 光 合 產(chǎn) 物 的 影 響 第 2 主 成 分 的 貢 獻(xiàn) 率 為 30 97 主 要 作 用 因 子 包 括 葉 鮮 重 葉 干 重 葉 長 葉 寬 葉 形 指 數(shù) 葉 面 積 比 葉 面 積 和 比 葉 質(zhì) 量 8 個 指 標(biāo) 主 要 反 映 了 遮 陰 處 理 對 葉 片 生 長 指 標(biāo) 的 影 響 第 3 主 成 分 的 貢 獻(xiàn) 率 為 24 15 主 要 作 用 因 子 包 括 游 離 脯 氨 酸 CAT POD SOD 和 可 溶 性 蛋 白 5 個 指 標(biāo) 主 要 反 映 了 遮 陰 處 理 對 抗 氧 化 酶 系 統(tǒng) 和 滲 透 調(diào) 節(jié) 物 質(zhì) 的 影 響 綜 上 所 述 樹 番 茄 幼 苗 葉 片 的 MDA 淀 粉 SS NSC 葉 綠 素 a 含 量 葉 綠 素 b 含 量 葉 綠 素 a b 葉 綠 素 總 量 類 胡 蘿 卜 素 葉 鮮 重 葉 干 重 葉 注 不 同 小 寫 字 母 表 示 不 同 處 理 間 在 P 0 05 水 平 差 異 顯 著 Note Different lowercase letters indicate significant differences between different treatments at P 0 05 level 圖 1 不 同 遮 陰 處 理 幼 苗 葉 片 的 可 溶 性 糖 淀 粉 和 非 結(jié) 構(gòu) 性 碳 水 化 合 物 含 量 Fig 1 Contents of soluble sugar starch and NSC in leaves of seedlings under different shade treatments 761 期 李 世 民 等 樹 番 茄 幼 苗 葉 片 性 狀 和 生 理 參 數(shù) 對 遮 陰 的 響 應(yīng) 及 評 價 注 同 行 不 同 大 小 寫 字 母 分 別 表 示 不 同 處 理 間 在 P 0 01 和 P 0 05 水 平 差 異 顯 著 Note Different capital letters and lowercase letters in same row indicate significant differences between different treatments at P 0 01 and P 0 05 levels respectively 圖 2 不 同 遮 陰 處 理 下 幼 苗 葉 片 的 丙 二 醛 可 溶 性 蛋 白 質(zhì) 和 游 離 脯 氨 酸 含 量 Fig 2 Contents of malondialdehyde soluble protein and proline in leaves of seedlings under different shade treatments 注 同 行 不 同 大 小 寫 字 母 分 別 表 示 不 同 處 理 間 在 P 0 01 和 P 0 05 水 平 差 異 顯 著 Note Different capital letters and lowercase letters in same row indicate significant differences between different treatments at P 0 01 and P 0 05 levels respectively 圖 3 不 同 遮 陰 處 理 下 幼 苗 葉 片 的 抗 氧 化 酶 活 性 Fig 3 Activities of antioxidant enzyme in leaves of seedlings under different shade treatment 77中 國 農(nóng) 業(yè) 科 技 導(dǎo) 報 25 卷 長 葉 面 積 比 葉 面 積 POD 等 指 標(biāo) 的 荷 載 量 較 大 可 作 為 樹 番 茄 耐 陰 性 的 鑒 定 指 標(biāo) 對 3 個 主 成 分 的 各 指 標(biāo) 間 進(jìn) 行 相 關(guān) 分 析 刪 減 相 關(guān) 性 較 高 的 重