125 植物保護 上海農業(yè)科技 孫善加 等 小白菜兩種重要害蟲的綠色防控技術研究 2022 6 125 128 130 收稿日期 2022 07 14 基金項目 江蘇省農業(yè)科技自主創(chuàng)新資金項目 項目編 號 CX 21 3037 江蘇現(xiàn)代農業(yè) 蔬菜 產業(yè)技術體系綠色 防控創(chuàng)新團隊項目 項目編號 JATS 2020 306 為通信作者 小白菜兩種重要害蟲的綠色防控技術研究 孫善加 1 2 張可 1 蔣誠 1 曲文雅 1 鄭佳寅 1 吳曉霞 3 王爽 1 周福才 1 1 揚州大學植物保護學院 揚州 225009 2 江蘇省東辛農場有限公司 連云港 222248 3 揚州大學生物科學與技術學院 揚州 225009 小白菜 Brassica campestris 是我國南方地區(qū)重 要的葉菜類蔬菜 也是夏秋季蔬菜的主要供應品種 小白菜生長過程中易受到多種害蟲的為害 其中 黃 曲條跳甲 Phyllotreta striolata Fabricius 和小猿 葉甲 Phaedon brassicae Baly 是兩種重要的害 蟲 黃曲條跳甲屬寡食性害蟲 偏嗜十字花科蔬菜 成蟲食葉 幼蟲在地下蛀食根莖 咬斷須根 使葉 片萎蔫枯死 在十字花科蔬菜連作地區(qū) 食料終年 不斷 有利于黃曲條跳甲大量繁殖 蔬菜受害較重 是一種嚴重為害十字花科蔬菜的世界性害蟲 1 2 小 猿葉甲主要以成蟲和幼蟲取食為害十字花科蔬菜 例如大白菜 小白菜 蘿卜等 該害蟲還具假死 習性 稍有振動即跌落土面 3 黃曲條跳甲和小猿葉 甲被公認為是小白菜生產上最難防治的兩種害蟲 長期以來 防控黃曲條跳甲和小猿葉甲的主要措施 是在蔬菜葉面上噴灑化學殺蟲劑 4 5 但是長期的化 學防治使害蟲的抗藥性上升 降低了藥劑的防治效 果 增大了蔬菜農藥殘留超標的風險 然而 隨著 人們生活水平的不斷提高 人們對蔬菜品質安全的 要求越來越高 采用非化學措施防治小白菜害蟲已 成為當前急需解決的問題 鑒于此 特探討了防蟲 網覆蓋 綠僵菌 小卷蛾斯氏線蟲等對黃曲條跳甲 和小猿葉甲的防控效果 以期為小白菜害蟲的綠色 防控和綠色蔬菜生產提供新的手段和措施 1 材料與方法 1 1 供試材料 供試小白菜品種為 蘇 35 由江蘇中江種業(yè)股 份有限公司生產并提供 小猿葉甲采自揚州大學植 物保護學院青菜試驗田 在實驗室內用小白菜飼養(yǎng) 其中 1 2 齡幼蟲統(tǒng)稱為低齡幼蟲 3 4 齡幼蟲統(tǒng)稱 為高齡幼蟲 防蟲網為 35 目 由濟南煜盈農業(yè)裝備 有限公司生產 小卷蛾斯氏線蟲 簡稱線蟲 為 All 品系 由浙江綠神天敵生物科技有限公司生產 8 0 億孢子 mL 金龜子綠僵菌 CQMa421 可分散油懸浮 劑 由重慶聚立信生物工程有限公司生產 1 2 試驗方法 1 2 1 防蟲網覆蓋對黃曲條跳甲 小猿葉甲的控 制作用 試驗共設 6 個處理 地表覆蓋防蟲網 簡稱地 表 高出地面 30 cm 覆蓋防蟲網 簡稱地上 地 摘 要 隨著 雙減 要求的不斷加強和消費者對綠色無公害食品要求的不斷提高 蟲害是葉菜類蔬菜 綠色生產的重要障礙 為探究防蟲網覆蓋 生物藥劑殺蟲 高溫控蟲等幾種非化學措施對小白菜生產上兩種 重要害蟲黃曲條跳甲和小猿葉甲的控制作用 特進行此試驗 結果表明 地表和地上覆蓋防蟲網 播種后 15 d 25 d 黃曲條跳甲的蟲量分別較對照低 90 92 79 16 和 77 91 82 28 小猿葉甲的蟲量分別較對照 低 95 72 66 00 和 100 95 72 地下 地上覆蓋防蟲網 可完全隔離黃曲條跳甲和小猿葉甲 出苗后 35 d 地下 地上和地下 地表覆蓋處理的葉片保護率達 99 7 以上 地表和地上覆蓋處理的葉片保護率保 持在 90 0 以上 在 32 的高溫條件下 處理 3 d 后小猿葉甲低齡幼蟲全部死亡 高齡幼蟲和成蟲的死亡 率均達 82 以上 處理 5 d 后幼蟲和成蟲全部死亡 在 21 28 的變溫環(huán)境下 小猿葉甲低齡幼蟲和高齡 幼蟲分別在處理后 5 d 和處理后 7 d 全部死亡 播種前先向土表噴施綠僵菌和小卷蛾斯氏線蟲 出苗后 27 d 小白菜葉片的校正保護率分別為 96 16 和 95 03 關鍵詞 小白菜 綠色防控 黃曲條跳甲 小猿葉甲 中圖分類號 S436 3 126 下 30 cm 鋪設防蟲網 簡稱地下 地下 30 cm 鋪 設防蟲網同時地表覆蓋防蟲網 簡稱地下 地表 地下 30 cm 鋪設防蟲網 高出地面 30 cm 覆蓋防 蟲網 簡稱地下 地上 不使用防蟲網 CK 播 種后 15 d 25 d 各調查 1 次蟲量 地下害蟲 黃 曲條跳甲 小猿葉甲 采用洗土法調查 地上害蟲 斜紋夜蛾 黃曲條跳甲 小猿葉甲 采用全田目測 計數(shù)法調查 1 2 2 防蟲網覆蓋對小白菜葉片的保護作用 試驗處理設計同 1 2 1 于播種后第 15 天開始 調查葉片面積 每 7 d 調查 1 次 連續(xù)調查 6 次 計 算葉片受害面積 計算結果換算成校正葉片保護率 葉面積測定參照李任輝 6 等測定方法 即采摘新鮮 白 菜葉片置于平整的 A4 紙上 用透明塑膠板將葉片 展開壓平 再用數(shù)碼照相機攝像 然后用 Adobe Photoshop CS6 軟件測定葉片面積 1 2 3 溫度對小猿葉甲存活率的影響 試驗分恒溫和自然變溫兩個實驗 每處理重復 5 次 將小猿葉甲成蟲和各齡期若蟲分別放入 2 mL 的 塑料離心管中 每個離心管內放相同蟲態(tài)或齡期的 試驗蟲 10 頭 離心管管壁扎小孔透氣 管口用濕潤 的脫脂棉球封口 恒溫實驗的離心管處理好后置于 培養(yǎng)箱中 培養(yǎng)箱溫度為 32 1 濕度為 85 5 光照周期 14L 10 D 自然變溫實驗的離心管 處理好后置于室外小白菜田的土表 試驗期間溫度 為 21 28 每天觀察 1 次試驗蟲的情況 統(tǒng)計死 亡蟲數(shù) 計算死亡率 1 2 4 綠僵菌和線蟲處理土壤對小白菜葉片的保 護作用 試驗共設 4 個處理 綠僵菌 線蟲 綠僵菌 線 蟲混合噴施及噴施清水對照 CK 每個處理重復 2 次 每小區(qū)面積為 10 m 2 噴藥和調查方法 在小 白菜播種前 將綠僵菌和線蟲噴灑在地面上 從小 白菜出苗后的第 7 天開始 每隔 4 d 調查 1 次 采 用 5 點取樣法 每個點固定調查 3 株小白菜 共調查 6 次 測定葉片被取食面積 計算葉片損失率 葉面 積測定方法同 1 2 2 1 3 數(shù)據(jù)處理與分析 葉面積損失率 被害部分葉面積 葉片總面積 100 葉片保護率 1 葉面積損失率 校 正葉片保護率 處理區(qū)葉片保護率 對照區(qū)葉片保 護率 1 對照區(qū)葉片保護率 100 試驗數(shù)據(jù) 用 Excel 軟件進行整理和作圖 用 DPS 軟件進行方 差分析及用 Duncan s 新復極差法進行多重比較 2 結果與分析 2 1 防蟲網覆蓋對小白菜上兩種害蟲的控制作用 由表 1 可知 防蟲網覆蓋處理的黃曲條跳甲蟲量 顯著少于對照 地表和地上覆蓋防蟲網的蟲量顯著少 于地下覆蓋 播種后 15 d 和 25 d 地下覆蓋處理的 黃曲條跳甲蟲量分別較對照低 42 85 和 10 41 而 地表 地上覆蓋防蟲網的黃曲條跳甲蟲量分別較對 照低 90 92 79 16 和 77 91 82 28 地下 地上覆蓋防蟲網則可完全隔離黃曲條跳甲 分析表 明 地下蟲源是為害小白菜的重要蟲害來源 而地 上部蟲源是為害小白菜的主要蟲源 因此 地上和 地下同時覆蓋防蟲網 可有效控制小白菜上的黃曲 條跳甲為害 表 1 防蟲網覆蓋處理對地面害蟲數(shù)量的影響 單位 頭 10 m 2 注 表中數(shù)據(jù)為均值 標準誤 同列數(shù)據(jù)后標有不同小寫 字母表示經 Duncan s 新復極差法檢驗在 0 05 水平差異顯著 另外 從表 1 還可看出 防蟲網覆蓋后小猿葉甲 的蟲量顯著少于不覆蓋防蟲網對照 地表和地上覆 蓋防蟲網 的蟲量顯著少于地下覆蓋 播種后 15 d 和 25 d 地下覆蓋處理的小猿葉甲蟲量分別較對照低 14 93 和 19 15 而地表 地上覆蓋防蟲網的小猿 葉甲蟲量分別較對照低 95 72 66 00 和 100 95 72 說明地下 地表 地下 地上覆蓋防蟲網 可完全隔離小猿葉甲 分析表明 地下蟲源是為害 小白菜的重要蟲害來源 而地上部蟲源是為害小白 菜的主要蟲源 因此地上和地下同時覆蓋防蟲網 則 可有效控制小白菜生產上的小猿葉甲為害 2 2 防蟲網覆蓋對小白菜葉片的保護作用 由表 2 可知 防蟲網覆蓋對小白菜葉片有較好的 保護作用 出苗后 7 d 地表 地上 地下 地表 地下 地上 4 個處理的葉片校正保護率均達 100 地下鋪設防蟲網處理的小白菜葉片校正保護率僅為 23 17 出苗后 35 d 地下 地上和地下 地表覆 蓋處理的葉片保護率仍高達 99 7 以上 地表和地 上覆蓋處理的葉片保護率保持在 90 0 以上 而地 上海農業(yè)科技 SHANGHAI AGRICULTURAL SCIENCE AND TECHNOLOGY 2022 6 播種后 15 d 25 67 8 02a 14 67 3 51b 2 33 1 53c 5 67 1 53c 0 0c 0 0c 播種后 25 d 32 00 3 61a 28 67 3 21a 6 67 2 08b 5 67 1 53b 0 67 0 58c 0 0c 播種后 15 d 15 67 2 08a 13 33 2 08b 0 67 0 58c 0 0c 0 0c 0 0c 播種后 25 d 15 67 2 52a 12 67 1 53b 5 33 1 53c 0 67 0 58d 0 0d 0 0d 黃曲條跳甲處理 CK 地下 地表 地上 地下 地表 地下 地上 小猿葉甲 127 表 3 32 高溫條件下不同處理時間對小猿葉甲各蟲齡 態(tài) 死亡率的影響 單位 注 表中數(shù)據(jù)為均值 標準誤 同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示經 Duncan s 新復極差法檢驗在 0 05 水平差異顯著 不同大寫字 母則表示在 0 01 水平差異極顯著 表 4 自然變溫條件下不同處理時間小猿葉甲各蟲齡 態(tài) 死亡率的影響 單位 注 表中數(shù)據(jù)為均值 標準誤 同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示經 Duncan s 新復極差法檢驗在 0 05 水平差異顯著 不同大寫字 母表示在 0 01 水平差異極顯著 下鋪設防蟲網處理的葉片保護率僅 15 左右 結果 表明 防蟲網地上或地表覆蓋對小白菜葉片有較好 的保護作用 同時進行地下鋪設可進一步提高保護 效果 而僅地下鋪設防蟲網則不能滿足對小白菜葉 上海農業(yè)科技 SHANGHAI AGRICULTURAL SCIENCE AND TECHNOLOGY 2022 6 表 2 不同處理對小白菜葉片校正保護率的影響 單位 注 表中數(shù)據(jù)為均值 標準誤 同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示經 Duncan s 新復極差法檢驗在 0 05 水平差異顯著 1 齡 48 00 5 83aC 78 00 4 90aB 100 00 0aA 100 0 0 0aA 100 00 0aA 2 齡 46 00 4 00abC 70 00 5 48aB 100 00 0aA 100 00 0aA 100 00 0aA 3 齡 38 00 3 74abcD 54 00 4 00bC 88 00 3 74bB 100 00 0aA 100 00 0aA 4 齡 34 00 4 00bcD 48 00 4 90bC 82 00 3 74bB 94 00 2 45bA 100 00 0aA 成蟲 32 00 3 74cD 44 00 4 00bC 82 00 3 74bB 94 00 2 45bA 100 00 0aA 處理時間 d 1 2 3 4 5 片的保護要求 2 3 溫度對小猿葉甲死亡率的影響 由表 3 可知 高溫對小猿葉甲成蟲的死亡率有顯 著影響 在 32 的高溫條件下 3 d 后成蟲死亡 率達 82 以上 5 d 后成蟲死亡率達 100 而在 21 28 的自然變溫環(huán)境下 4 d 后低齡幼蟲死亡率達 86 以上 5 d 后低齡幼蟲全部死亡 6 d 后高齡 幼蟲死亡率達 94 以上 7 d 后幼蟲全部死亡 見 表 4 由此說明 21 28 的自然變溫對小猿葉甲 成蟲的死亡率也有顯著的影響 2 4 生物藥劑對小白菜葉片的保護作用 由表 5 可知 出苗后 17 d 綠僵菌處理和線蟲 處理對小白菜葉片的校正保護率分別為 98 10 和 97 48 出苗后 27 d 小白菜葉片的校正保護率分 別為 96 16 和 95 03 另外 綠僵菌 線蟲處理 可提高對小白菜葉片的保護作用 播種后 17 d 27 d 對小白菜葉片的保護率分別達 98 71 97 98 結果表明 小白菜播種前向土表聯(lián)合噴施綠僵菌和 出苗后 7 d 出苗后 14 d 25 50 14 89b 98 79 1 01a 98 88 1 00a 99 96 0 16a 99 97 0 13a 出苗后 21 d 14 32 10 43d 91 73 1 86b 88 86 2 74c 99 81 0 64a 99 93 0 34a 出苗后 28 d 17 49 9 51d 91 55 1 51b 94 04 1 00c 99 86 0 51a 99 96 0 09a 出苗后 35 d 14 96 6 04d 90 71 1 69b 92 46 0 94c 99 76 0 17a 99 85 0 09a 處理 地下 地表 地上 地下 地表 地下 地上 1 齡 2 齡 3 齡 4 齡 成蟲處理時間 d 1 2 3 4 5 6 7 表 5 不同 生物藥劑處理對小白菜葉面積保護率 的影響 單位 注 表中數(shù)據(jù)為均值 標準誤 同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示經 Duncan s 新復極差法檢驗在 0 05 水平差異顯著 出苗后 7 d 99 03 3 93a 99 06 3 72a 99 17 4 03a 出苗后 12 d 99 05 4 05a 98 94 2 43a 98 97 1 66a 出苗后 17 d 98 10 2 95b 97 48 4 67ab 98 71 4 56b 出苗后 22 d 97 83 3 96b 96 46 3 25a 98 41 2 68b 出苗后 27 d 96 16 3 94ab 95 03 2 96a 97 98 6 15b 處理 綠僵菌 線蟲 綠僵菌 線蟲 線蟲對小白菜葉片有較好的保護作用 3 結論與討論 黃曲條跳甲和小猿葉甲是小白菜上的重要害蟲 不僅為害地上葉片 黃曲條跳甲幼蟲還能在地下取 食為害 5 而黃曲條跳甲和小猿葉甲的非化學控制已 成為小白菜綠色生產的重要保障 研究發(fā)現(xiàn) 防蟲 3 74aE 5 48aD 4 90aC 5 83aB 0aA 0aA 0aA 18 32 30 24 52 13 88 02 100 00 100 00 100 00 2 45aE 2 00abD 6 32abC 2 45aB 0aA 0aA 0aA 14 22 28 32 40 34 86 43 100 00 100 00 100 00 0bE 2 45cE 4 47bcD 2 45bC 3 16bB 2 45aA 0aA 0 6 43 30 64 44 33 80 44 96 45 100 00 0bE 2 00bD 2 00cD 4 00bC 3 74cB 2 45aA 0aA 0 18 42 22 43 54 22 68 53 94 14 100 00 0bE 4 00cE 4 00bcD 4 00bC 2 45bcB 2 45aA 0aA 0 6 34 26 65 46 43 74 33 94 87 100 00 63 58b 0a 0a 0a 0a 23 17 100 00 100 00 100 00 100 00 128 網覆蓋對蔬菜上豇豆莢螟 夜蛾類害蟲等較大型的 害蟲有較好的阻隔作用 7 本研究發(fā)現(xiàn) 防蟲網對小 白菜上黃曲條跳甲和小猿葉甲也有較好的防效 其 中 在地面和地上 30 cm 處覆蓋防蟲網對小白菜葉 片的保護率可達 90 以上 在防蟲網覆蓋條件下 網 內的風速低于網外 防蟲網目數(shù)越高 網內的風速 相對越低 在 25 目防蟲網條件下 網內風速比網外 降低 15 20 在 30 目防蟲網條件下 網內風速 比網外降低 20 25 7 網內風速降低會造成濕度 的上升 從而增大病害發(fā)生的風險 兼顧防蟲和防 病效果 目前蔬菜生產上使用的防蟲網規(guī)格一般是 35 45 目 但該規(guī)格的防蟲網對蚜蟲 薊馬 潛葉 蠅等小型昆蟲的控制作用相對較差 7 球孢綠僵菌對小猿葉甲有較強的致病致死力 用綠僵菌 1 億個孢子 mL 處理后 其成蟲第 14 天 和幼蟲第 10 天的累計死亡率分別在 84 7 和 81 0 以上 成蟲及幼蟲的致死中時間 LT50 分別為 9 28 d 和 4 3 d 以上 且隨著處理濃度的升高 小猿葉 甲各蟲期的感病死亡率不斷增加 8 9 綠僵菌 Ma6 菌株對黃曲條跳甲也有較高的致病力 在 25 條 件下 菌株 Ma6 孢子懸浮液濃度 8 0 億個孢子 mL 處理黃曲條跳甲成蟲 其 LT50 為 4 09 d 7 d 后 累計死亡率達 100 10 本研究也發(fā)現(xiàn) 噴施綠僵菌 17 d 后 小白菜葉片的校正保護率達 98 10 27 d 后小白菜葉片的校正保護率仍達 96 16 表明綠 僵菌對小白菜小猿葉甲和黃曲條跳甲都具有較好的 控制作用 由于綠僵菌的孢子萌發(fā)需要較高的環(huán)境 濕度 因此在蔬菜種植前 應先向地面噴水再噴綠 僵菌孢子 以提高土壤濕度 從而提高對小白菜的 葉片保護率 昆蟲病原線蟲對害蟲具有較好的控制作用 在 辣椒葉片濕潤的條件下 約 4 h 線蟲即可侵入煙粉 虱若蟲體內 2 3 d 內致煙粉虱死亡 11 在害蟲與 線蟲數(shù)量為 1 75 時 處理 48 h 后小猿葉甲幼蟲的 線蟲寄生死亡率達 90 以上 12 本研究發(fā)現(xiàn) 線蟲 處理 27 d 后 小白菜的葉片保護率仍達 95 以上 表現(xiàn)出較強的防蟲保葉作用 同時 環(huán)境濕度對線 蟲侵入害蟲的成功率和侵入時間有明顯影響 在辣 椒田先噴清水再噴線蟲 可提高線蟲對煙粉虱的侵 染率 10 加入具有抗干燥性的黃原膠 也可提高線蟲 對小菜蛾的侵染率 13 另外 溫度和濕度不僅決定昆 蟲病原線蟲的存活 生長發(fā)育 繁殖 遷移活動 性 比等 14 還影響昆蟲病原線蟲尋找寄主行為的過程 和寄主的死亡速率 15 因此 利用昆蟲病原線蟲防控 蔬菜害蟲時 首先須建立高濕環(huán)境 在土表施用線 蟲時 可先對地面澆水再噴施線蟲 以提高線蟲侵 入害蟲的成功率和控蟲效果 昆蟲是變溫動物 溫度對黃曲條跳甲和小猿葉 甲的影響較大 黃曲條跳甲發(fā)生的適溫范圍為 21 30 當溫度低于 20 或高于 30 時 其成蟲 活動明顯減少 特別是夏季高溫季節(jié) 食量劇減 繁 殖率下降 因而發(fā)生較輕 16 在江蘇地區(qū) 夏季高溫 悶棚 1 d 后 棚內地面 10 cm 以上的空氣最高溫度 可迅速上升至 63 97 此后 5 d 悶棚期間 最高 溫度可一直保持在 64 以上 17 本研究發(fā)現(xiàn) 在 32 的高溫下 培養(yǎng) 3 d 后小猿葉甲低齡幼蟲全部死 亡 高齡幼蟲死亡率達 82 以上 在 32 的高溫 下培養(yǎng) 5 d 后 幼蟲全部死亡 由此說明 夏季可 利用高溫悶棚的方式殺滅小猿葉甲和黃曲條跳甲 物理措施和生物措施是害蟲綠色防控的重要措 施 隨著 雙減 要求的不斷加強和消費者對綠色 無公害食品要求的不斷提高 利用非化學措施控制 害蟲將逐漸成為害蟲防控的重要內容 本研究發(fā)現(xiàn) 覆蓋防蟲網 噴施昆蟲病原線蟲和擬青霉制劑 以 及高溫殺蟲等措施均可有效控制小猿葉甲和黃曲條 跳甲 另外 由于上述防蟲措施存在環(huán)境濕度的問 題 因此 在條件允許的情況下 可聯(lián)合使用或交 替使用上述防控方法 以提高對小猿葉甲和黃曲條 跳甲控制的效果 同時減輕因環(huán)境濕度增加而帶來 的負面影響 參考文獻 1 肖勇 林慶勝 尹飛 等 黃曲條跳甲發(fā)生為害及綜合防治 技術研究進展 C 中國植物保護學會 2019 年學術年會 論文集 北京 中國農業(yè)科學技術出版社 2019 277 2 劉歡 向亞林 趙曉峰 等 黃曲條跳甲綜合防治技術的研 究與示范 J 環(huán)境昆蟲學報 2018 40 2 461 467 3 李偉豐 古德就 陳亦根 等 蔬菜品種對小猿葉甲生物學 特性影響的研究 J 華南農業(yè)大學學報 2000 21 1 38 40 4 李建宇 邱良妙 王海 等 黃曲條跳甲的化學防治研究 J 福建農業(yè)學報 2007 22 1 15 18 5 邵久之 于淦軍 陳向榮 等 吡蟲啉種衣劑包衣處理對小 白菜黃條跳甲的防效 J 長江蔬菜 2021 20 69 72 6 李任輝 趙仲輝 李家湘 基于 Photoshop 軟件測量植物葉 面積的白紙背景法 J 湖南林業(yè)科技 2016 43 1 138 142 7 王強 戴惠學 防蟲網覆蓋條件下豇豆病蟲害發(fā)生規(guī)律與 防治對策 J 長江蔬菜 2011 4 71 74 8 何余容 呂利華 鄺灼彬 等 球孢白僵菌不同分離株的生 物學及對小猿葉甲成蟲致病性測定 J 昆蟲知識 2004 41 上海農業(yè)科技 SHANGHAI AGRICULTURAL SCIENCE AND TECHNOLOGY 2022 6 下轉第 130 頁 130 指數(shù) 100 1 4 2 安全性調查 在施藥后 7 14 d 觀察各藥劑處理區(qū)的甜瓜是 否有藥害癥狀出現(xiàn) 如有 記錄藥害程度及癥狀 2 結果與分析 2 1 防治效果 由表 1 可知 據(jù)施藥前 5 月 13 日 調查 各 處理區(qū)均未有白粉病發(fā)生 據(jù)施藥后 7 d 調查 各 施藥處理區(qū)也均未有白粉病發(fā)生 而清水對照區(qū)有 白粉病發(fā)生 病葉率為 2 05 病情指數(shù)為 1 23 各藥劑對白粉病的病指防效均達 100 據(jù)施藥后 14 d 調查 各處理區(qū)均有白粉病發(fā)生 其中 42 苯菌 酮懸浮劑 2 500 倍液處理 0 5 大黃素甲醚水劑 416 倍液處理 43 氟菌 肟菌酯懸浮劑 5 000 倍液處理 對白粉病的病指防效分別為 92 58 88 79 77 94 42 苯菌酮懸浮劑和 0 5 大黃素甲醚水劑對白粉病 的防治效果顯著優(yōu)于 43 氟菌 肟菌酯懸浮劑 據(jù) 施藥后 21 d 調查 各處理區(qū)均有白粉病發(fā)生 42 苯菌酮懸浮劑 2 500 倍液處理 0 5 大黃素甲醚水 劑 416 倍液處理 43 氟菌 肟菌酯懸浮劑 5 000 倍 液處理對白粉病的病指防效分別為 85 91 81 06 67 07 42 苯菌酮懸浮劑和 0 5 大黃素甲醚水 劑對白粉病的防治效果仍顯著優(yōu)于 43 氟菌 肟菌 酯懸浮劑 2 2 安全性 據(jù)試驗后觀察 在本試驗中 僅 0 5 大黃素甲 表 1 不同藥劑對大棚甜瓜白粉病的防治效果 注 表中同列防效數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示處理間差異達顯著水平 P 0 05 病葉 率 0 0 0 0 病情 指數(shù) 0 0 0 0 病葉 率 0 0 0 2 05 病情 指數(shù) 0 0 0 1 23 病指防 效 100a 100a 100a 病情 指數(shù) 3 55 5 36 10 54 47 80 病葉 率 7 25 10 24 17 67 72 50 處理 42 苯菌酮懸浮劑 2 500 倍液 0 5 大黃素甲醚水劑 416 倍液 43 氟菌 肟菌酯懸浮劑 5 000 倍液 清水對照 CK 藥前基數(shù) 病葉 率 15 19 19 83 24 08 92 06 病指防 效 92 58a 88 79b 77 94c 病情 指數(shù) 8 23 11 07 19 24 58 41 施藥后 7 d 施藥后 14 d 施藥后 21 d 病指防 效 85 91a 81 06b 67 07c 醚水劑 416 倍液處理區(qū)的甜瓜葉片顏色有所加深 其 他藥劑處理區(qū)的甜瓜均未出現(xiàn)明顯藥害癥狀 表明 供試各藥劑在本試驗劑量下均對甜瓜生長安全 3 結 論 試驗結果表明 在本試驗條件下 以 42 苯菌 酮懸浮劑和 0 5 大黃素甲醚水劑對大棚甜瓜白粉病 的防效較好 施藥后 7 d 這兩種藥劑對大棚甜瓜 白粉病的病指防效均為 100 施藥后 14 d 這兩 種藥劑對大棚甜瓜白粉病的病指防效略有下降 但 仍在 88 以上 施藥后 21 d 這兩種藥劑對大棚甜 瓜白粉病的病指防效仍在 81 以上 這兩種藥劑對 大棚甜瓜白粉病的防效明顯優(yōu)于目前在大棚甜瓜 生 產上常用的 43 氟菌 肟菌酯懸浮劑 且這兩種藥劑 的持效期長 對 大棚 甜瓜生長無明顯影響 因此 建 議在大棚甜瓜生產中使用 42 苯菌酮懸浮劑和 0 5 大 黃素甲醚水劑進行白粉病防治 且為提高對 大棚甜瓜 白粉病的防治效果 宜在第 1 次施藥后 7 10 d 再用 1 次藥 參考文獻 1 韓歡歡 馬韜 謝冰 瓜類蔬菜白粉病抗性誘導及其抗病機 制研究進展 J 中國農學通報 2012 28 25 124 128 2 周益林 段霞瑜 盛寶欽 植物白粉病的化學防治進展 J 農藥學學報 2001 3 2 12 18 3 姚張良 馮明慧 吳嘉維 等 不同藥劑對棚室內甜瓜白粉 病的防治效果 J 中國植保導刊 2019 39 5 70 71 上海農業(yè)科技 SHANGHAI AGRICULTURAL SCIENCE AND TECHNOLOGY 2022 6 5 442 445 9 何余容 呂利華 鄺灼彬 等 球孢白僵菌對小猿葉甲的致 病力測定 J 生態(tài)學報 2005 25 10 2582 2588 10 何越超 陳江 史夢竹 等 黃曲條跳甲高致病力綠僵菌的 篩選及培養(yǎng)特性研究 J 福建農業(yè)學報 2017 32 2 189 194 11 陳向榮 徐彩霞 韓杜斌 等 小卷蛾斯氏線蟲對辣椒煙粉 虱的控制作用 J 中國生物防治學報 2021 37 1 110 116 12 潘克鑫 陸小軍 劉南欣 等 小卷蛾線蟲對小猿葉甲幼蟲 的敏感性試驗初報 J 昆蟲天敵 1999 21 2 93 95 13 金永玲 韓日疇 小卷蛾斯氏線蟲 All 品系對小菜蛾感染 力測定 J 植物保護 2009 35 5 128 131 14 DUNPHY G B WEBSTER J M Temperature effects on the growth and virulence of Steinernema feltiae strains and Heterorhabditis heliothidis J Journal of Nematology 1986 18 2 270 272 15 李慧萍 韓日疇 昆蟲病原線蟲感染寄主行為研究進展 J 昆蟲知識 2007 44 5 637 642 16 袁水霞 張佳佳 黃曲條跳甲的生物學特性及防治技術 J 河南農業(yè) 2016 9 49 50 17 顧愛祥 張網定 周福才 等 溫度和降水對蔬菜煙粉虱的 影響 J 環(huán)境昆蟲學報 2019 41 2 310 315 上接第 128 頁