土壤熏蒸、微生物菌劑及不同肥料配施對溫室辣椒連作障礙的治理效果.pdf
doi 10 19928 ki 1000 6346 2022 2029 土壤熏蒸 微生物菌劑及不同肥料配施對 溫室辣椒連作障礙的治理效果 王進明 1 董孔軍 2 1 甘肅省靖遠縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 甘肅白銀 730699 2 甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所 甘肅蘭州 730070 摘 要 通過在連作障礙嚴重的溫室土壤上設(shè)置高鉀復(fù)合肥 有機肥 EM 菌 FYEM 土壤熏蒸 EM 菌 XEM 土壤 熏蒸 有機肥 EM 菌 XYEM 土壤熏蒸 農(nóng)家肥 EM 菌 XNEM 土壤熏蒸 秸稈 EM 菌 XJEM 空白對照 CK1 和當?shù)貍鹘y(tǒng)施肥 CK2 等 7 個處理 評價其對辣椒生物學(xué)性狀 生物量 產(chǎn)量 土壤 pH 及土傳病害發(fā)生情況的影響 結(jié) 果表明 FYEM 處理在辣椒株高 莖粗 生物量等方面表現(xiàn)較好 但在產(chǎn)量形成方面 XYEM 處理最高 達到 6 105 7 kg 667 m 2 1 FYEM 處理次之 為 5 895 2 kg 667 m 2 1 分別比 CK2 增產(chǎn) 11 8 和 8 0 比 CK1 增產(chǎn) 43 8 和 38 9 各處 理的土壤 pH 值在 8 28 8 35 之間 土壤熏蒸和微生物菌劑配施對辣椒疫病的發(fā)生具有明顯的抑制作用 坐果期 XYEM 處 理的防治效果最高 達到 65 17 綜合分析 采用威百畝進行土壤熏蒸處理 配施有機肥和 EM 菌劑 能夠促進辣椒生長 提高產(chǎn)量 有效減輕疫病的發(fā)生危害 緩解溫室辣椒連作障礙 關(guān)鍵詞 土壤熏蒸 微生物菌劑 有機肥 日光溫室 辣椒 連作障礙 化 規(guī)?;推放苹l(fā)展 更加劇了蔬菜連作障礙 嚴重制約著全縣蔬菜產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展 成為當前和 今后全縣乃至全省蔬菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重大問題和普遍 共性問題 土壤熏蒸劑可以有效殺滅土壤中的病原物 防 治土傳病害 促進作物生長 李青杰 等 2021 但同時對土壤中的有益微生物也產(chǎn)生了不良影響 Dangi et al 2015 研究表明 細菌型土壤向真 菌型土壤的轉(zhuǎn)變和根際微生物群落結(jié)構(gòu)的顯著改變 是連作障礙產(chǎn)生的主要原因 可以導(dǎo)致根際微生態(tài) 環(huán)境惡化以及土壤微生物區(qū)系的失衡并誘發(fā)土傳病 害 特別是真菌性的土傳病害 造成了連作模式下 作物的大幅度減產(chǎn) Shipton 1977 Fiers et al 2012 李 繼平 等 2013 Huang et al 2013 生 物有機肥可改善土壤理化性質(zhì)和微生物群落結(jié)構(gòu) 提高土壤肥力水平 預(yù)防土傳病害和維持根際微生 物區(qū)系平衡 Lang et al 2012 孫家駿 等 2016 Ansari Mahmood 2017 周冉冉 等 2021 有 關(guān)拮抗菌與有機肥配合施用 在控制連作障礙地塊 黃瓜枯萎病 替代化肥供應(yīng)作物生育期充足的養(yǎng) 王進明 男 高級農(nóng)藝師 主要從事作物栽培及病蟲害防治工作 E mail 448027805 通信作者 Corresponding author 董孔軍 男 研究員 主要從事小 雜糧遺傳育種及栽培技術(shù)研究 E mail broommillet 收稿日期 2022 03 17 接受日期 2022 04 11 基金項目 甘肅省第七批 隴原之光 人才培養(yǎng)計劃項目 靖遠縣綠色 種養(yǎng)循環(huán)農(nóng)業(yè)試點項目 連作障礙和病蟲害問題已經(jīng)成為設(shè)施蔬菜產(chǎn) 業(yè)可持續(xù)發(fā)展的瓶頸 而且在全球人口增加 人地 矛盾日益加深和市場需求量增加等社會背景下 在 同一地區(qū)高強度連續(xù)種植同種蔬菜和土壤發(fā)生連 作障礙的狀況不可避免 吳鳳芝和趙鳳艷 2003 Xiong et al 2015 甘肅省靖遠縣自 20 世紀 90 年 代引進日光溫室生產(chǎn)技術(shù)以來 依靠沿黃灌區(qū)獨特 的地理位置和水 土 光 熱等自然資源 設(shè)施蔬 菜產(chǎn)業(yè)得到了快速發(fā)展 根據(jù)靖遠縣國民經(jīng)濟統(tǒng)計 資料數(shù)據(jù) 截至 2021 年底全縣蔬菜播種面積 1 03 萬 hm 2 其中設(shè)施蔬菜播種面積約 0 51 萬 hm 2 目 前 全縣主要設(shè)施蔬菜種植基地連作障礙現(xiàn)象普遍 發(fā)生且日益加重 特別是隨著設(shè)施蔬菜生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè) 85 中 國 蔬 菜 CHINA VEGETABLES 研究論文 2022 8 85 91 分 促進作物生長 提高黃瓜果實品質(zhì)等方面已得 到了廣泛應(yīng)用 王濤 等 2011 吳洪生 等 2013 袁玉娟 等 2014 趙書軍 等 2018 曲成闖 等 2019 本試驗以辣椒品種華美 105 為試材 通過 在連作障礙嚴重的溫室土壤上采用土壤熏蒸 有機 肥 農(nóng)家肥 秸稈和微生物菌劑等的配合施用 對 減緩?fù)寥肋B作障礙發(fā)生 平衡土壤養(yǎng)分 提高辣椒 產(chǎn)量和品質(zhì)等方面進行研究 以期為緩解溫室辣椒 連作障礙提供理論依據(jù)和應(yīng)用方法 1 材料與方法 1 1 試驗地概況 試驗溫室位 于甘肅省靖遠縣東灣農(nóng)業(yè)高科 技示范園區(qū) 地理坐標為東經(jīng) 104null42 北緯 36null37 海拔 1 478 m 年平均氣溫 8 9 10 有效積溫 3 224 d 1 光熱資源充足 降雨量 稀少 3 10 月降雨量 185 mm 屬于沿黃自流灌區(qū) 土壤類型為淡灰鈣土 耕作層厚度 25 cm 土壤有 機質(zhì)含量 12 42 g kg 1 中等肥力水平 速效氮 速效磷 速效鉀含量分別為 50 4 29 91 209 mg kg 1 溫室類型為白銀市 GJW II A B 型日光溫室 跨度 8 m 長度 80 m 常年種植辣椒 連作 15 年 1 2 試驗材料 供試辣椒品種為華美 105 硫酸鉀型高鉀復(fù)合 肥 由江蘇中東化肥股份有限公司生產(chǎn) 總養(yǎng)分 N P 2 O 5 K 2 O 48 N P K 16 9 23 有機肥 由寧夏伊品生物科技股份有限公司生產(chǎn) 總養(yǎng)分 N P 2 O 5 K 2 O 10 有機質(zhì) 45 農(nóng)家肥為腐熟羊糞 由周邊農(nóng)戶提供 經(jīng)甘肅省農(nóng) 業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源環(huán)境重點實驗室檢測 水分含量 29 1 分析基 pH 值 8 94 水 肥 10 1 V V 有機質(zhì)含量 21 5 全氮含量 1 04 P 2 O 5 含 量 1 0 K 2 O 含量 2 42 大腸菌群 3 0 個 g 1 42 威百畝水劑 由山東鈺來化工科技有限公司監(jiān) 制出品 EM 生物菌為液體型 由山西省臨汾市堯 都區(qū)汾河氨基酸廠生產(chǎn) 有效活菌數(shù) 2 0 億個 mL 1 玉米秸稈 由周邊農(nóng)戶提供 為上一年大田 玉米秸稈 尿素 由甘肅劉化 集團 有限責(zé)任公 司生產(chǎn) N 含量 46 1 3 試驗設(shè)計 2020 年 9 月 25 日播種辣椒 采用嫁接育苗 12 月 10 日定植 苗齡 75 d 試驗共設(shè) 7 個處理 表 1 3 次重復(fù) 小區(qū)面積 25 9 m 2 采用高壟覆膜栽 培 壟膜溝灌 壟高 0 25 m 壟面寬 0 8 m 壟溝 寬 0 4 m 每小區(qū) 3 壟 每壟雙行定植 36 株 株距 40 cm 大行距 80 cm 小行距 40 cm 所有肥料均 作為基肥一次性施入 各小區(qū)單獨深翻 每 667 m 2 施入量分別為 高鉀復(fù)合肥 48 kg 有機肥 100 kg 農(nóng)家肥 4 500 kg 所有肥料施入后用旋耕機深 翻 20 cm 混合 玉米秸稈粉碎成 3 cm 長段后 按 每 667 m 2 施入 350 kg秸稈和 5 kg尿素 加快腐熟 均勻翻入 20 cm 耕層 土壤熏蒸 基肥施入后 在 地面開溝 溝深 20 cm 溝距 20 cm 將 42 威百 畝水劑用水稀釋 80 倍 以 25 kg 667 m 2 1 的用 量均勻施于溝內(nèi) 蓋土覆膜 膜下土壤濕度保持在 65 75 密封地膜 熏蒸處理 15 d 后 揭膜晾 曬 7 d 使有毒氣體完全揮發(fā) EM 菌劑分別于辣 椒定植后 開花期 2021 年 1 月 15 日 坐果期 2 月 25 日 灌根 每次用量為 6 mL m 2 每次采收 后每 667 m 2 隨水沖施高鉀復(fù)合肥 10 kg 全生育期 共追施 80 kg 1 4 測定項目及方法 1 4 1 辣椒植株性狀測定 分別在開花期 1 月 15 日 坐果期 2 月 25 日 盛果期 3 月 28 日 和拉秧期 6 月 27 日 測量辣椒植株株高和莖粗 每小區(qū)隨機選取 5 株 用直尺測量莖最底部到最高 枝生長點的高度為株高 用游標卡尺測量植株第 1 節(jié)間的寬度為莖粗 1 4 2 辣椒生物量及產(chǎn)量測定 在拉秧期測定植株 地上部和地下部的鮮 干質(zhì)量 每小區(qū)隨機選取 5 株 用清水沖洗干凈 從莖基部分為地上 地下兩 部分 分別稱量地上部和地下部鮮質(zhì)量 之后于 105 殺青 30 min 60 烘干至恒重 分別稱量地 上部和地下部干質(zhì)量 計算平均值 表 1 試驗處理 處理 試驗設(shè)計 FYEM 高鉀復(fù)合肥 有機肥 EM 菌 XEM 土壤熏蒸 EM 菌 XYEM 土壤熏蒸 有機肥 EM 菌 XNEM 土壤熏蒸 農(nóng)家肥 EM 菌 XJEM 土壤熏蒸 秸稈 EM 菌 CK1 不作任何處理 CK2 當?shù)貍鹘y(tǒng)施肥 即高鉀復(fù)合肥 農(nóng)家肥 86 中 國 蔬 菜 CHINA VEGETABLES 研究論文 從坐果期開始 每小區(qū)選擇有代表性的植株 10 株 采用標記稱重法測定果實產(chǎn)量 每 15 d 測 1 次 共測 8 次 折合計算每 667 m 2 產(chǎn)量 1 4 3 土壤 pH 值測定 在拉秧期 采用浸提法 水 土 5 1 V V 提取土壤懸液 利用 pH 計 進行測定 1 4 4 植株發(fā)病率及病情指數(shù)調(diào)查 經(jīng)過前期調(diào) 查 當?shù)販厥依苯愤B作障礙土傳病害以疫病為主 在開花期和坐果期調(diào)查不同處理辣椒疫病的發(fā)病 率 并計算病情指數(shù)和防控效果 同時觀察根腐病 和枯萎病的發(fā)生情況 農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所生測室 2000 發(fā)病率 發(fā)病株數(shù) 調(diào)查總株數(shù) 100 疫病病情分級標準 0 級 無癥狀 1 級 地 上部僅葉 果有病斑 3 級 地上部莖 枝有褐腐斑 5 級 莖基部有褐腐斑 7 級 地上部莖 枝與莖 基部均有褐腐斑 且部分枝條枯死 9級 全株枯死 病情指數(shù) 各級病果葉枝數(shù) 相對級數(shù)值 調(diào) 查總果葉枝數(shù) 9 100 防控效果 空白對照病情指數(shù) 處理病情指數(shù) 空白對照病情指數(shù) 100 1 5 數(shù)據(jù)處理 試驗數(shù)據(jù)采用 Microsoft Excel 2007 軟件進行 整理及制圖 利用 SPSS 19 0 軟件的 Duncan 法進 行差異顯著性分析 2 結(jié)果與分析 2 1 不同處理對辣椒株高和莖粗的影響 由表 2 可以看出 開花期各處理辣椒株高在 39 4 47 0 cm 之間 CK1 株高最低 FYEM 處理 最高 比 CK1 增加 19 3 差異顯著 隨著植株生 長 各處理株高均顯著高于 CK1 在坐果期各處理 株高表現(xiàn)為 FYEM CK2 XYEM XNEM XJEM XEM CK1 到盛果期時 植株生長加 快 FYEM 處理的株高最高 為 102 3 cm XYEM 處理次之 且均顯著高于 XEM XJEM 處理及 CK1 與 XNEM 處理和 CK2 則差異不顯著 到拉 秧期 FYEM XYEM 處理和 CK2 三者間差異不顯 著 分別比 CK1 增高了 38 1 32 9 和 30 4 表明高鉀復(fù)合肥 土壤熏蒸和微生物菌劑都能有效 促進辣椒植株株高的增加 且它們與有機肥配合使 用效果更為明顯 能夠達到當?shù)貍鹘y(tǒng)施肥效果 表 2 不同處理對辣椒株高和莖粗的影響 處理 株高 cm 莖粗 mm 開花期 坐果期 盛果期 拉秧期 開花期 坐果期 盛果期 拉秧期 FYEM 47 0 1 9 a 60 4 4 1 a 102 3 9 9 a 177 3 13 4 a 7 4 0 4 a 10 1 0 5 a 11 8 0 4 a 18 2 0 5 a XEM 41 1 3 0 b 52 1 4 6 b 92 3 8 0 b 153 2 12 0 b 6 3 0 3 ab 8 9 0 5 a 10 5 0 5 ab 15 8 0 4 b XYEM 44 5 2 7 ab 57 4 3 0 ab 100 2 10 4 a 170 6 15 5 ab 6 3 0 2 ab 8 0 0 4 ab 9 1 0 3 b 17 3 0 5 a XNEM 43 6 3 3 ab 56 5 4 3 ab 95 2 8 6 ab 157 3 13 6 b 6 5 0 3 ab 7 2 0 4 b 9 8 0 5 b 15 5 0 5 b XJEM 43 2 2 4 ab 52 3 3 5 b 92 6 9 2 b 161 5 12 1 b 6 9 0 5 ab 7 8 0 5 ab 11 4 0 5 ab 15 7 0 4 b CK1 39 4 3 6 b 46 9 4 8 c 86 3 8 3 c 128 4 12 2 c 6 1 0 3 b 7 2 0 4 b 9 0 0 4 b 13 5 0 4 c CK2 41 6 3 4 b 59 6 4 2 a 97 9 10 6 ab 167 4 14 3 ab 7 3 0 3 a 8 8 0 4 a 11 3 0 4 ab 16 8 0 3 ab 注 表中同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著 P 0 05 下表同 不同處理對辣椒植株莖粗的影響與株高的變化 趨勢大致相同 FYEM 處理表現(xiàn)最好 CK1 最差 開花期 FYEM 處理的莖粗最粗 為 7 4 mm CK2 次之 為 7 3 mm 二者均與 CK1 差異顯著 隨著 植株生長 各處理莖粗逐漸增加 到拉秧期時均顯 著高于 CK1 且以 FYEM 處理最粗 達 18 2 mm 其次為 XYEM 處理 CK2 三者間差異不顯著 分別比 CK1 增加了 34 8 28 1 和 24 4 表 2 2 2 不同處理對辣椒生物量和產(chǎn)量的影響 由表 3 可 知 FYEM XYEM 處理間地上部 鮮質(zhì)量差異不顯著 但都與其他處理存在顯著差 異 分別比 CK1 增加 45 5 和 44 4 比 CK2 增 加 30 4 和 29 4 地下部鮮質(zhì)量表現(xiàn)為 FYEM 處理和 XYEM 處理差異不顯著 但均與 XEM XNEM 處理及 CK1 CK2 存在顯著差異 分別比 CK1 增加 72 7 和 57 5 比 CK2 增加 35 7 和 23 8 地上部和地下部的干質(zhì)量與其對應(yīng)鮮質(zhì)量 表現(xiàn)趨勢基本一致 表明高鉀復(fù)合肥或土壤熏蒸與 有機肥 EM 菌劑配施都能夠增強植株生長勢 增 加植株生物量 但單純使用土壤熏蒸和微生物菌劑 87 中 國 蔬 菜 CHINA VEGETABLES 研究論文 處理效果不佳 與有機 無機肥配合施用有助于 辣椒植株生物量積累 且顯著優(yōu)于當?shù)貍鹘y(tǒng)施肥 效果 XYEM 處理產(chǎn)量最高 達到 6 105 7 kg 667 m 2 1 分別比 CK1 CK2 增產(chǎn) 43 8 11 8 其 次為 FYEM 處理 產(chǎn)量達 5 895 2 kg 667 m 2 1 與 XYEM 處理差異不顯著 分別比 CK1 CK2 增 產(chǎn) 38 9 8 0 CK2 與 XNEM XJEM 處理產(chǎn)量 相近 在 5 460 6 5 615 3 kg 667 m 2 1 之間 三者差異不顯著 XEM 處理和 CK1 的產(chǎn)量顯著低 于其他各處理 綜上 與當?shù)貍鹘y(tǒng)施肥處理相比 土壤熏蒸和微生物菌劑處理能夠顯著提高辣椒產(chǎn) 量 且土壤熏蒸和微生物菌劑與有機肥或復(fù)合肥配 施更有利于產(chǎn)量形成 2 3 不同處理對土壤 pH 的影響 不同處理間土壤 pH 值在 8 24 8 35 之間 差 異均不顯著 其中 XJEM 處理的 pH 值為 8 24 可 能是因為采用秸稈還田后 土壤疏松 孔隙度大 通透性相對較好 2 4 不同處理辣椒疫病的發(fā)生情況 從表 4 可以看出 開花期各處理辣椒疫病均有 零星發(fā)生 發(fā)病率在 3 3 8 6 之間 其中 CK1 發(fā)病率和病情指數(shù)最高 分別為 8 6 和 2 8 隨著 植株生長 到坐果期時各處理疫病發(fā)病率和病情指 數(shù)都明顯增加 其中 CK1 增加到 32 5 和 22 2 增幅最大 其次為 CK2 XYEM XNEM XJEM 表 3 不同處理對辣椒生物量 產(chǎn)量及土壤 pH 的影響 處理 地上部 地下部 產(chǎn)量 kg 667 m 2 1 土壤 pH 鮮質(zhì)量 g 株 1 干質(zhì)量 g 株 1 鮮質(zhì)量 g 株 1 干質(zhì)量 g 株 1 FYEM 2 418 39 88 64 a 329 34 9 73 a 276 82 23 76 a 26 67 3 70 a 5 895 2 31 4 ab 8 32 0 06 a XEM 1 763 37 68 33 c 240 32 7 33 bc 185 23 15 90 c 17 84 2 47 b 4 838 4 132 2 c 8 33 0 02 a XYEM 2 399 98 87 95 a 326 91 9 91 a 252 42 21 66 ab 24 32 3 37 ab 6 105 7 92 2 a 8 28 0 06 a XNEM 1 944 60 71 65 bc 265 12 8 68 bc 198 93 17 07 c 19 16 2 66 b 5 615 3 94 4 b 8 30 0 04 a XJEM 2 150 95 78 84 b 292 99 8 68 b 235 53 20 21 b 22 69 3 15 ab 5 469 8 43 8 b 8 24 0 06 a CK1 1 662 50 63 85 c 226 47 7 24 c 160 27 13 76 d 15 44 2 14 b 4 244 8 66 3 d 8 35 0 04 a CK2 1 854 59 87 03 bc 260 55 9 05 bc 203 92 21 79 c 20 46 3 39 b 5 460 6 138 3 b 8 35 0 01 a 表 4 不同處理辣椒疫病發(fā)病率 病情指數(shù)和防控效果 處理 發(fā)病率 病情指數(shù) 防控效果 開花期 坐果期 開花期 坐果期 開花期 坐果期 FYEM 7 0 0 45 ab 20 7 0 42 bc 1 7 0 21 b 12 7 1 67 c 40 48 3 52 c 42 64 4 49 c XEM 3 3 1 10 c 19 1 0 83 c 1 4 0 11 b 11 8 0 47 cd 48 81 4 66 b 47 00 5 21 c XYEM 3 7 0 95 c 13 4 0 68 d 1 2 0 17 b 7 7 1 08 e 57 14 3 94 a 65 17 5 85 a XNEM 5 2 0 52 b 15 1 0 44 d 1 4 0 40 b 9 4 0 57 d 48 81 4 23 b 57 51 5 27 b XJEM 6 2 0 58 b 15 6 0 86 d 1 5 0 38 b 9 2 0 67 d 45 24 4 64 bc 58 41 5 15 b CK1 8 6 0 52 a 32 5 1 25 a 2 8 0 06 a 22 2 0 52 a CK2 8 0 0 52 a 26 1 1 07 ab 2 2 0 29 ab 15 4 0 91 b 20 24 5 67 d 30 48 4 57 d 處理的疫病發(fā)生均較輕 其中 XYEM 處理的病情 指數(shù)顯著低于其他處理 以 CK1 為空白對照計算各處理防控效果 結(jié) 果顯示 表 4 經(jīng)過土壤熏蒸和 EM 菌劑配施的 各處理開花期疫病防控效果為 45 24 57 14 坐果期防控效果為 47 00 65 17 其中 XYEM 處理的防控效果最好 傳統(tǒng)施肥 CK2 在開花期和 坐果期的疫病防控效果均最差 分別為 20 24 和 30 48 XEM 處理在開花期的疫病防控效果與 XNEM XJEM 處理相當 但坐果期防控效果顯著 下降 綜上所述 與 CK1 相比 各處理對辣椒疫病 都有一定的緩解和防控作用 經(jīng)過土壤熏蒸和微生 物菌劑配施的處理普遍發(fā)病較輕 同時補充土壤有 機質(zhì)含量可以提高對疫病的防控效果 且以增施有 機肥的處理效果最好 調(diào)查中還發(fā)現(xiàn) XYEM 處理對辣椒根腐病 枯萎病都有一定的防控效果 整體發(fā)病較輕 88 中 國 蔬 菜 CHINA VEGETABLES 研究論文 3 結(jié)論與討論 本試驗結(jié)果表明 在連作障礙嚴重的溫室土壤 上 傳統(tǒng)施肥和土壤熏蒸 微生物菌劑 有機肥 秸稈等的混合使用 相對于不施肥都能夠明顯增加 辣椒植株株高 莖粗 促進植株生物量形成 其中 以高鉀復(fù)合肥 有機肥 EM 菌劑的 FYEM 處理 效果最好 土壤熏蒸 有機肥 EM 菌劑的 XYEM 處理次之 但在產(chǎn)量形成方面則為 XYEM FYEM 分別比 CK1 增產(chǎn) 43 8 38 9 比 CK2 增產(chǎn) 11 8 8 0 其原因可能是高鉀復(fù)合肥為作 物提供了充足的 N P K 養(yǎng)分 同時為土壤微生 物提供氮素 使土壤 C N 降低 微生物生長繁殖所 需的能量來源受到限制 從而對土壤微生態(tài)環(huán)境 理化性質(zhì)及有益微生物生長等不利 影響辣椒生長 發(fā)育 徐陽春 等 2002 李志鵬 2017 熏蒸處理對土壤病原菌具有直接殺滅作用 但 土壤理化性質(zhì)也會發(fā)生改變 微生物多樣性下降 土壤酶活性受到抑制 王小星和樊文華 2017 配施微生物菌劑和有機肥 能夠促進土壤有益微生 物的恢復(fù) 使其迅速繁殖 優(yōu)化了土壤微生物種 群結(jié)構(gòu) 起到活化養(yǎng)分 增加通透性 改善土壤 環(huán)境的正向作用 從而有利于農(nóng)作物對土壤養(yǎng)分的 吸收 促進辣椒植株地上部和地下部分生長 提高 產(chǎn)量 連作多年的百合種植地采用威百畝熏蒸處理 后配施特 8null 菌劑 土壤總孔隙度和絕對含水量增 加 百合產(chǎn)量比單獨熏蒸處理提高了 16 張立 彭 等 2020 石灰氮 威百畝等土壤消毒劑與微 生物有機肥或與生防菌枯草芽孢桿菌配施可以提高 設(shè)施茄子植株根系活力 增加葉綠素含量 促進 光合作用 有利于植株生長發(fā)育 增產(chǎn)增效 賈 喜霞 等 2020 生物有機肥 微生物菌劑 水溶 肥 石灰氮等的配合施用可以有效促進大蒜 茄果 類和瓜類蔬菜生長 減少連作病害的發(fā)生 侯文通 等 2019 姜若勇 等 2019 這些報道都與本試 驗結(jié)果一致 也有報道稱 土壤熏蒸和改良堆肥的 聯(lián)合應(yīng)用并不能使蘋果產(chǎn)量得到提高 Yao et al 2006 這可能與所選土壤消毒劑的用量 類型及 有效成分 所施堆肥的性質(zhì)及種類等有關(guān) Merwin et al 2001 據(jù)報道 增施有機肥后土壤中細菌數(shù)量和放線 菌數(shù)量顯著增加 同時有機肥能減輕黃瓜根系分泌 物中的自毒化合物苯丙烯酸對連作黃瓜生長的抑制 作用 促進黃瓜根系對養(yǎng)分的吸收 對減輕黃瓜的 連作障礙具有一定效果 呂衛(wèi)光 等 2002 使用 棉隆熏蒸處理后施入生物菌肥降低了番茄莖基腐病 和西瓜枯萎病的發(fā)病率和病情指數(shù) 王廣印 等 2019 孟天竹 等 2020 本試驗中 使用威百畝 熏蒸 增加土壤有機質(zhì) 配施 EM 菌 XYEM XNEM 和 XJEM 的處理在辣椒開花期的疫病發(fā)病 率和病情指數(shù)均較低 但隨著時間推移 未經(jīng)土壤 熏蒸 CK2 和 FYEM 或僅土壤熏蒸 EM 菌劑配 施 XEM 的處理 疫病發(fā)生都明顯加重 坐果期 CK2 的發(fā)病率和病情指數(shù)分別達 26 1 和 15 4 僅 次于 CK1 而 XYEM 處理的發(fā)病率和病情指數(shù)均 最低 僅為 13 4 和 7 7 防治效果高達 65 17 以上結(jié)果表明 藥劑處理的持效期短 不能從根本 上防止土傳病害的發(fā)生 使用土壤熏蒸劑 微生物 菌劑和增加土壤有機質(zhì)均能促進作物生長 且三者 聯(lián)用的效果更佳 能有效減輕土傳病害發(fā)生 促進 作用更強 微生物菌劑是目前秸稈還田過程中常用的外 源添加物之一 伍玉鵬 等 2014 農(nóng)家肥和作物 秸稈中有機質(zhì)含量豐富 作為肥料使用時不僅有助 于作物的生長發(fā)育 而且還能防止土壤酸化和板 結(jié) 吳翔等 2010 將從環(huán)境中分離得到降解纖維 素的細菌 放線菌 真菌等制成復(fù)合菌劑 發(fā)現(xiàn)在 小麥秸稈還田后添加該復(fù)合菌劑更有利于小麥秸稈 還田過程中各類微生物的生長 錢海燕等 2012 發(fā)現(xiàn)秸稈還田配施微生物菌劑可以使土壤微生物群 落物種更加豐富 群落物種及其個體數(shù)增加更快 分布更均勻 而本試驗中 配施秸稈 農(nóng)家肥的 XJEM XNEM 處理在改良作物生物學(xué)性狀 調(diào)節(jié) 土壤 pH 提高產(chǎn)量等方面效果均不及配施有機肥 的 XYEM 處理 這主要是因為秸稈和農(nóng)家肥還田 后腐熟分解緩慢 有機質(zhì)和營養(yǎng)元素活化程度不及 有機肥 同時還與秸稈和農(nóng)家肥的類型 還田方式 還田年限以及添加的微生物菌劑類型等因素有關(guān) 綜上 土壤熏蒸 有機肥和微生物菌劑聯(lián)用雖 然在株高 莖粗 生物量及調(diào)節(jié)土壤 pH 等方面效 果不及高鉀復(fù)合肥 有機肥和微生物菌劑聯(lián)用 但 在產(chǎn)量形成和土傳病害防控方面明顯優(yōu)于其他組合 89 中 國 蔬 菜 CHINA VEGETABLES 研究論文 處理 生產(chǎn)上應(yīng)從土壤熏蒸劑 微生物菌劑種類的 選擇 以及在辣椒生長期補充生物有機肥等方面進 行優(yōu)化處理 從而獲得最佳的產(chǎn)量和品質(zhì) 后期應(yīng) 從活化土壤養(yǎng)分 改善土壤理化性狀 改善作物品 質(zhì) 促進土壤有益微生物恢復(fù)等方面進一步研究 此外 利用微生物菌肥修復(fù)連作造成的土壤損傷需 要一個過程 生產(chǎn)中應(yīng)當連續(xù)施用數(shù)年 逐步恢復(fù) 土壤生產(chǎn)能力 才能達到更好的治理效果 參考文獻 侯文通 王慶菊 劉振香 陳劍秋 2019 基于全程營養(yǎng)解決方案 防治大蒜連作障礙問題的研究 中國蔬菜 3 53 57 賈喜霞 師桂英 黃煒 張立彭 呂海龍 高啟發(fā) 2020 土壤消 毒劑配施微生物有機肥及生防菌劑緩解設(shè)施茄子連作障礙的 作用效應(yīng)微生物菌劑 分子植物育種 18 13 4492 4498 姜若勇 余翔 吳紹軍 孟佳麗 田福發(fā) 2019 宿遷地區(qū)設(shè)施蔬 菜連作障礙綜合防控的做法和效果 中國蔬菜 1 89 91 李繼平 李敏權(quán) 惠娜娜 王立 馬永強 漆永紅 2013 馬鈴薯 連作田土壤中主要病原真菌的種群動態(tài)變化規(guī)律 草業(yè)學(xué)報 22 4 147 152 李青杰 張大琪 顏冬冬 王秋霞 李園 曹坳程 2021 改良劑 對熏蒸處理后土壤環(huán)境改善和促進作物生長的研究進展 農(nóng) 藥學(xué)學(xué)報 23 5 837 844 李志鵬 2017 農(nóng)家肥發(fā)酵 礦化過程養(yǎng)分變化及其對土壤理化性 質(zhì)和煙葉品質(zhì)的影響 碩士論文 鄭州 河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 呂衛(wèi)光 張春蘭 袁飛 彭宇 2002 有機肥減輕連作黃瓜自毒作 用的機制 上海農(nóng)業(yè)學(xué)報 18 2 52 56 孟天竹 郭德杰 王光飛 馬艷 2020 土壤消毒結(jié)合施用生物有 機肥對西瓜病土改良效果的影響 土壤 52 3 494 502 農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所生測室 2000 農(nóng)藥田間藥效試驗準則 一 北京 中國標準出版社 132 139 錢海燕 楊濱娟 黃國勤 嚴玉平 方豫 2012 秸稈還田配施化 肥及微生物菌劑對水田土壤酶活性和微生物數(shù)量的影響 生 態(tài)環(huán)境學(xué)報 21 3 440 445 曲成闖 陳效民 張志龍 閭婧妍 嵇晨 張俊 2019 生物有機 肥提高設(shè)施土壤生產(chǎn)力減緩黃瓜連作障礙的機制 植物營養(yǎng) 與肥料學(xué)報 25 5 814 823 孫家駿 付青霞 谷潔 王小娟 高華 2016 生物有機肥對獼猴 桃土壤酶活性和微生物群落的影響 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報 27 3 829 837 王廣印 郭衛(wèi)麗 陳碧華 郭晨曦 2019 棉隆及與生物菌肥配施 對大棚秋番茄生長 產(chǎn)量及病蟲草害的影響 中國農(nóng)學(xué)通報 35 2 48 52 王濤 辛世杰 喬衛(wèi)花 劉霞 奧巖松 2011 幾種微生物菌肥 對連作黃瓜生長及土壤理化性狀的影響 中國蔬菜 18 52 57 王小星 樊文華 2017 熏蒸劑對土傳病害防治的研究進展 山西 農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報 自然科學(xué)版 37 1 72 76 吳鳳芝 趙鳳艷 2003 根系分泌物與連作障礙 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué) 報 34 1 114 118 吳洪生 周曉冬 閆霜 2013 拮抗菌與有機肥配合防治黃瓜連 作障礙及提高黃瓜品質(zhì)研究 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報 26 4 1604 1607 吳翔 甘炳成 劉本洪 2010 不同載體催腐劑應(yīng)用于秸稈還田的 微生物區(qū)系效果研究 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報 23 1 287 289 伍玉鵬 彭其安 Muhammad S 郝蓉 胡榮桂 2014 秸稈還 田對土壤微生物影響的研究進展 中國農(nóng)學(xué)通報 30 29 175 183 徐陽春 沈其榮 冉煒 2002 長期免耕與施用有機肥對土壤微生 物生物量碳 氮 磷的影響 土壤學(xué)報 39 1 89 96 袁玉娟 胡江 凌寧 2014 施用不同生物有機肥對連作黃瓜枯 萎病防治效果及其機理初探 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報 20 2 372 379 張立彭 師桂英 史貴紅 于彥琳 李謀強 蘇國禮 賈喜霞 2020 土壤熏蒸 微生物菌劑聯(lián)用緩解蘭州百合 Lilium davidii var unicolor 連作障礙研究 中國沙漠 40 5 169 179 趙書軍 邱正明 徐大兵 余宗波 佀國涵 朱鳳娟 2018 高 山蔬菜產(chǎn)區(qū)土壤障礙因子分析及消減技術(shù) 中國蔬菜 9 86 89 周冉冉 陳佩 郭世榮 蔡忠 2021 醋糟和菇渣基質(zhì)改良劑對 連作障礙土壤理化性質(zhì)及栽培黃瓜的影響 中國蔬菜 3 57 64 Ansari R A Mahmood I 2017 Optimization of organic and bio organic fertilizers on soil properties and growth of pigeon pea Scientia Horticulturae 226 1 9 Dangi S R Gerik J S Tirado Corbala R 2015 Soil microbial community structure and target organisms under different fumigation treatments Applied and Environmental Soil Science 2015 173 180 Fiers M Ede1 Hermann V Chatot C Hingra Y L Alabouvette C Steinberg C 2012 Potato soil borne diseases Agronomy for Sustainable Development 32 1 93 132 Huang L F Song L X Xia X J Mao W H Shi K Zhou Y H Yu J Q 2013 Plant soil feedbacks and soil sickness from mechanisms to application in agriculture Journal of Chemical Ecology 39 2 232 242 Lang J J Hu J Ran W Xu Y C Shen Q 2012 Control of cotton Verticillium wilt and fungal diversity of rhizosphere soils by bio organic fertilizer Biology and Fertility of Soils 48 2 191 203 Merwin I A Byard R Robimson T L 2001 Developing an integrated program for diagnosis and control of replant problems in New York apple orchards New York Fruit Quarterly 9 11 15 Shipton P J 1977 Monoculture and soi1 borne plant pathogens Annual Review of Phytopathology 15 387 407 90 中 國 蔬 菜 CHINA VEGETABLES 研究論文 Xiong W Zhao Q Zhao J Xun W B Li R Zhang R F Wu H S Shen Q R 2015 Different continuous cropping spans significantly affect microbial community membership and structure in a vanilla grown soil as revealed by deep pyrosequencing Microbial Ecology 70 1 209 218 Yao S R Merwin I A Abawi G S Thies J E 2006 Soil funmigation and compost amendment alter soil microbial community composition but do not improve tree growth or yield in an apple replant site Soil Biology and Biochemistry 38 3 587 599 Effects of Soil Fumigation Microbial Agents and Combined Application of Different Fertilizers on Pepper Continuous Cropping Obstacle in Greenhouse WANG Jinming 1 DONG Kongjun 2 1 Jingyuan County Agricultural Technology Extension Center of Gansu Baiyin 730699 Gansu China 2 Crop Research Institute Gansu Academy of Agricultural Sciences Lanzhou 730070 Gansu China Abstract Through setting up 7 treatments on soil in solar greenhouse with continuous cropping obstacles including high potassium compound fertilizer organic fertilizer EM FYEM soil fumigation EM XEM soil fumigation organic fertilizer EM XYEM soil fumigation farm manure EM XNEM soil fumigation straw EM XJEM blank contrast CK1 and local traditional fertilization CK2 this study evaluated their effects on pepper biological characters biomass yield soil pH and soil borne diseases occurrence The results showed that FYEM treatment had better performance in pepper plant height stem diameter and biomass etc but in yield formation aspect FXEM treatment reached the highest 91 585 5 kg hm 2 followed by FYEM treatment 88 428 0 kg hm 2 Their yields were increased by 11 8 and 8 0 comparing with CK2 and increased by 43 8 and 38 9 comparing with CK1 respectively The soil pH value of each treatment ranged from 8