不同樹形對衡陽大棚栽培臺灣青棗結(jié)果的影響 陶 愛 群 姜小文 湖 南 環(huán)境生物職業(yè)技術(shù)學(xué)院園林學(xué)院 湖南衡陽 nullnullnull 摘 要 目的 了解不同樹形對不同臺灣青棗品種果實外觀 內(nèi)在品質(zhì)和產(chǎn)量的影響 方法 用游標(biāo)卡尺測定果實縱橫徑 用 手持式折 光儀測定可溶性固形物含量 用靛藍(lán)染色法測定果實 null null 含量 用 酸 堿滴定法測定果實可滴定酸含量 結(jié)果 脆蜜不同樹形對果實縱 徑 橫徑 果形指數(shù) 可滴定酸含量 可溶性固形物和單果重均不產(chǎn)生顯著影響 但顯著影響果實 null null 含 量 單株產(chǎn)量和樹冠枝 葉總重 高 朗 null 號則只有單株產(chǎn)量受樹形影響顯著 其他均不受影響 結(jié)論 脆蜜受樹形的影響大于高朗 null 號 null 種樹形中 脆蜜最適合棕櫚葉 形 其次是紡錘形和開心形 高朗 null 號最適合紡錘形 其次是開心形和棕櫚葉形 關(guān)鍵詞 臺灣青棗 樹形 果實外形 果實品質(zhì) 產(chǎn)量 中圖分類號 nullnullnullnullnullnull 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 null 文章編號 nullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnullnull doi nullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnull 開放科學(xué) 資源服務(wù) 標(biāo)識碼 OSID The Effect of Tree Frame on BE Zizyphus mauritana Lam Fruity Cultivated in Greenhouse of Hengyang TAO Ai qun JIANG Xiao wen nullnullnullnullnullnullnull nullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnull Abstract nullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnull nullnullnullnull nullnullnullnullnull nullnull nullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnull nullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnull Zizyphus mauritana nullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnullnull nullnullnullnull nullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnull nullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnull nullnullnullnull nullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnull nullnullnull null nullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnull nullnullnull nullnullnullnull nullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnull nullnullnullnullnullnullnull null null null nullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnull nullnullnullnull nullnullnullnullnull nullnull nullnullnull nullnullnullnull nullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnull nullnull nullnullnullnullnull nullnullnullnull nullnullnullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnull nullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnull nullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnull nullnullnullnullnull nullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnull nullnullnullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnull nullnull nullnullnull nullnullnullnull nullnullnullnull nullnull null null nullnullnullnullnull nullnull nullnullnull nullnullnullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnull nullnull nullnullnullnullnullnull nullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnull nullnullnullnull nullnullnullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnull nullnullnullnull nullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnull nullnullnullnull nullnullnullnullnull nullnullnull nullnullnullnull nullnullnullnullnullnull nullnull nullnullnullnullnull nullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnullnull nullnull nullnullnull nullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnull nullnullnullnullnull nullnull nullnullnullnullnull nullnullnull nullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnullnull nullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnull nullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnull nullnullnullnullnull nullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnull nullnullnull nullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnull Key words Zizyphus mauritana nullnullnullnull nullnullnullnull nullnullnullnullnull nullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnull 基 金 項目 衡陽市產(chǎn)學(xué)研項目 作者簡介 陶愛群 nullnull 女 湖南寧鄉(xiāng)人 副教授 碩士 從事水果 綠色栽培與育種研究 收稿日期 nullnull nullnull nullnull 臺灣青棗是一種常綠或落葉小喬木 果 形 優(yōu)美 色澤亮 麗 具蘋果 梨 棗的多種風(fēng)味 深受消費者的青睞 臺灣青 棗枝干發(fā)達(dá) 當(dāng)溫度適宜時 頂芽和側(cè)芽的萌發(fā)能力均很強 且一年內(nèi)可抽生新梢 nullnullnullnull 次 但枝條生長方向混亂 不利于 結(jié)果樹形的培養(yǎng) 也影響開花結(jié)實 不同品種臺灣青棗的結(jié) 果樹形有多種 分別為自然開心形 疏層形 紡錘形 null二主枝 null 字樹形 nullnullnull 筆者以紫色土 上大棚栽培的臺灣青棗高朗 null 號和脆蜜為試材 研 究不同結(jié)果樹形對臺灣青棗產(chǎn)量和果 實品質(zhì)的影響 旨在為臺灣青棗在湖南紫色土上大棚栽培提 供理論依據(jù) 1 材料與方法 1 1 試驗材料 供試材料為定植于湖南省常寧縣水無沙種 養(yǎng)合作社臺灣青棗種植基地的 null 年生臺灣青棗 品種為高朗 null 號和脆蜜 砧木為越南毛葉棗 材料種植于獨棟溫室大棚 中 棚長 nullnull null 寬 null null 高 null null 每 null null 豎一根 null null 高的水泥樁 樁上 nullnullnull nullnullnull 和 nullnullnull null 處分別設(shè)置長 nullnullnull nullnullnull 和 nullnullnull null 的鋼制 橫梁 橫梁兩側(cè)分別拉 null 根鐵絲 青棗株行距為 null null nullnull null 每 大棚種植 nullnull 株 1 2 試驗方法 在大棚內(nèi)隨機選取生長勢基本一致的高朗 null 號和脆蜜各 nullnull 株 每個品種每 null 株修剪成具直立中央領(lǐng)導(dǎo) 干形的紡錘形 開心形和籬架形 紡錘形 將 null null 高的中央 領(lǐng)導(dǎo)干扶直后 用無紡布將其綁在直立于樹冠中央的水泥支 柱上 單軸延伸的 null 個大枝均勻著生于中央領(lǐng)導(dǎo)干上 并用 細(xì)繩將下垂大枝支柱綁縛在不同高度的鐵絲上 開心形 主 干高 null null 修剪時將 null 個主枝呈 nullnullnull綁縛在 nullnullnull null 處的鐵絲 上 大的結(jié)果枝縛于 null 和 null null 處鐵絲上 棕櫚葉形 將中心 干扶直后 將 null 個主枝沿行向直立分別綁縛在不同高度的鐵 絲上 在青棗開始出現(xiàn)花蕾時摘除掉第一批 第二批花蕾 待 null 月開花后回縮結(jié)果枝減少過量的花 坐果后疏果 每 nullnull null 片葉保留一個果實 nullnullnullnull 年 null 月 null 日采集高朗 null 號樣品 null 月 null 日采集脆蜜樣品 采樣時從樹體的各個方向隨機采果 每株采果 nullnull 個 用游標(biāo)卡尺分別測定果實的橫徑和縱徑 用 精度 nullnullnullnull null 電子天平稱量單果重 用 nullnull nullnullnullnullnull 手持式折光 儀測定果實的可溶性固形物含量 用 null null null 二氯靛酚染色法 nullnull nullnullnullnullnull nullnull 測定果實 nullnull 含 量 用 酸 堿 滴 定 法 nullnull nullnullnullnullnull nullnullnullnull 測定可滴定酸含量 果實采收后 測定單株果 實產(chǎn)量 null 月底將整個樹冠距基部 nullnull nullnull 處鋸斷 稱量樹冠 和枝葉總重 1 3 數(shù)據(jù)分析 所有數(shù)據(jù)用 nullnullnullnullnull nullnullnullnull 處理 差異性顯著用 nullnullnullnullnullnull 檢驗 先方差分析再進(jìn)行多重比較 2 結(jié)果與分析 2 1 不同樹形對臺灣青棗果實外形的影響 從表 null 可以看 出 脆蜜品種的最大果實縱徑與最小果實縱徑只差 nullnullnullnull nullnull 最大果實橫徑與最小果實橫徑差 nullnullnullnull nullnull 最小果形指數(shù)與 最大果形指數(shù)差 nullnullnullnull 經(jīng) nullnullnullnullnullnull 檢驗 null 種樹形的脆蜜品種果 實縱徑 果實橫徑和果形指數(shù)差異均不顯著 高朗 null 號果實 縱徑最大值與最小值之間相差 nullnullnullnull nullnull 最大果實橫徑與最 小果實橫徑差 nullnullnullnull nullnull 最小果形指數(shù)與最大果形指數(shù)差 安 徽 農(nóng)業(yè)科學(xué) nullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnull null nullnull null null null nullnull null nullnull nullnull 同樣經(jīng) nullnullnullnullnullnull 檢驗 null 種樹形的高朗 null 號品種果實縱徑 果 實橫徑和果形指數(shù)差異均不 顯著 可見 樹形對果實外觀 無論是脆蜜還是高朗 null 號的影響均不大 由此可知 null 種不 同樹形對脆蜜和高朗 null 號果實外形均適用 表 1 不同樹形處理的果實外觀 Table 1 Fruit appearance in different tree shapes 品種 nullnullnullnullnullnullnull 樹形 nullnullnullnull nullnullnullnullnull 果實縱徑 nullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnull 果實橫徑 nullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnull 果形指數(shù) nullnullnullnullnull nullnullnullnullnull nullnullnullnullnull 脆蜜 nullnullnullnullnull 紡錘形 null nullnullnull null null null nullnullnull null null null nullnullnull null null 開心形 null nullnullnull null null null nullnullnull null null null nullnullnull null null 棕櫚葉形 null nullnullnull null null null nullnullnull null null null nullnullnull null null 高朗 null 號 紡錘形 null nullnullnullnull null null null nullnullnull null null null nullnullnull null null nullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnull 開心形 null nullnullnull null null null nullnullnull null null null nullnullnull null null 棕櫚葉形 null nullnullnull null null null nullnullnull null null null nullnullnull null null 注 同列不同小寫字母表示不同品種間差異顯著 Pnullnull null nullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnull nullnullnull nullnullnullnull nullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnull null null nullnullnullnullnull 2 2 不同樹形對臺灣青棗果實品質(zhì)的影響 由表 null 可知 不 同樹形處理對 臺灣青棗不同品種果實品質(zhì)的影響不同 脆 蜜的可溶性固形物含量 雖然最大值與最小值之間 只差 nullnull nullnull 百分點 經(jīng) F 檢驗發(fā)現(xiàn) 開心形果實可溶性固形物含量明顯 高于紡錘形果實的可溶性固形物含量 而與棕櫚葉形果實可 溶性固形物含量差別不大 由于只保留 null 位小數(shù)位 導(dǎo)致開 心形和棕櫚葉形果實可溶性固形物含量的數(shù)值相同 null脆蜜 可滴定酸含量一致 null null 含 量 最大值與最小值相差 nullnullnull nullnullnullnullnull 經(jīng)檢驗無論是可滴定酸含量還是 null null 含量 null 種樹形 之 間均不 存在顯著差異 高朗 null 號可溶性固形物含量 null 種樹形之間 最大差別只有 nullnullnullnull 百分點 可滴定酸含量 null 種樹形之間最大 差別為 nullnullnullnull 百分點 null null 含量最大值與最小值之間相差 nullnullnull nullnullnullnullnull 經(jīng)檢驗可溶性 固 形物含量 可滴定酸含量和 null null 含 量 null 種樹形之間差異也不顯著 可見樹形對高朗 null 號果實品質(zhì) 影 響均不大 但影響脆蜜 null null 含量水平 產(chǎn)生差異 的 原因應(yīng)是 品種差別 可見對脆蜜而言 開心形和棕櫚葉形對其果實品 質(zhì)形成有利 而紡錘形則略差 高朗 null 號 則 null 種樹形差異不 大 均適用 表 2 不同樹形處理的果實品質(zhì) Table 2 Fruit quality in different tree shapes 品種 nullnullnullnullnullnullnull 樹形 nullnullnullnull nullnullnullnullnull 可溶性 固形物含量 nullnullnullnullnull 可滴定酸含量 nullnullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnull null null null 含量 null null nullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnull 脆蜜 nullnullnullnullnull 紡錘形 nullnull nullnullnull null null null nullnullnull null null nullnullnull nullnullnull null null 開心形 nullnull nullnullnull null nullnull null nullnullnull null null nullnullnull nullnullnull null null 棕櫚葉形 nullnull nullnullnull null null null nullnullnull null null nullnullnull nullnullnull null null 高朗 null 號 紡錘形 null nullnullnullnull null null null nullnullnull null null nullnullnull nullnullnull null null nullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnull 開心形 null nullnullnull null null null nullnullnull null null nullnullnull nullnullnull null null 棕櫚葉形 null nullnullnull null null null nullnullnull null null nullnullnull nullnullnull null null 注 同列不同小寫字母表示不同品種間差異顯著 Pnullnull null nullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnull nullnullnull nullnullnullnull nullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnull null null nullnullnullnullnull 2 3 不同樹形對臺灣青棗產(chǎn)量的影響 由表 null 可知 不同樹 形對 不同品種臺灣青棗的產(chǎn)量影響不同 脆蜜 null 種樹形單 果重最大為 nullnullnullnullnull null 最小為 nullnullnullnullnull null 差別只有 nullnullnullnull null 而紡錘 形單株產(chǎn)量與開心形單株產(chǎn)量之間相差為 nullnullnullnull nullnull 棕櫚葉形 單株產(chǎn)量與開心形單株產(chǎn)量之間相差為 nullnullnullnull nullnull 經(jīng) F 檢驗 開心形單株產(chǎn)量與其他 null 種樹形單株產(chǎn)量間存在顯著差異 開心形單株產(chǎn)量顯著低于其他 null 種樹形 高朗 null 號單果重 最大值與最小值之間相差只有 nullnullnullnull null 經(jīng)檢驗不同樹形間差 異均不顯著 但單株產(chǎn)量最大值 紡錘樹形 與最小值 棕櫚 葉形 之間差 nullnullnullnull nullnull 經(jīng) F 檢驗發(fā)現(xiàn) 棕櫚葉形單株產(chǎn)量顯 著低于開心形和紡錘形單株產(chǎn)量 不同樹形對 null 個臺灣青 棗品種的單果重不造成影響 但會顯著影響單株產(chǎn)量 對于 脆蜜 雖 null 種樹形對其單果重不產(chǎn)生顯著影響 但從單株產(chǎn) 量上看 紡錘形雖高于開心形和棕櫚葉形 但紡錘形與棕櫚 葉形間差異不顯著 所以紡錘形與棕櫚葉形均有利于形成較 高的單株產(chǎn)量 而高朗 null 號的紡錘形和開心形單株產(chǎn)量顯 著高于棕櫚葉形單株產(chǎn)量 雖單果重之間差異不顯著 但單 株產(chǎn)量明顯不同 究其原因是單株產(chǎn)量除受單果重影響外 還受果實數(shù)量等因素的影響 表 3 不同樹形單株產(chǎn)量 Table 3 Yield per plant in different tree shapes 品種 nullnullnullnullnullnullnull 樹形 nullnullnullnull nullnullnullnullnull 單果重 nullnullnullnullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnullnull 單株產(chǎn)量 nullnullnullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnull 脆蜜 nullnullnullnullnull 紡錘形 nullnull nullnullnull null null nullnull nullnullnull null null 開心形 nullnull nullnullnull null null nullnull nullnullnull null null 棕櫚葉形 nullnull nullnullnull null null nullnull nullnullnull null null 高朗 null 號 紡錘形 nullnull nullnullnull null null nullnull nullnullnull null null nullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnull 開心形 nullnull nullnullnull null null nullnull nullnullnull null null 棕櫚葉形 nullnull nullnullnull null null nullnull nullnullnull null null 注 同列不同小寫字母表示不同品種間差異顯著 Pnullnull null nullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnull nullnullnull nullnullnullnull nullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnull null null nullnullnullnullnull 2 4 不同樹形對臺灣青棗樹冠的影響 由表 null 可知 不同樹 形 的脆蜜樹冠枝葉重量間最小相差 nullnullnullnull nullnull 經(jīng) F 檢驗在 nullnullnullnull 水平差異達(dá)顯著水平 紡錘形 開心形和棕櫚葉形 null 種樹形 之間均存在差異 高朗 null 號樹冠枝葉總重最大相差 nullnull nullnull nullnull 未達(dá) nullnullnullnull 水平顯著差異 樹形影響脆蜜的樹冠枝葉總重 但 不影響高朗 null 號的樹冠枝葉重量 不同樹形對臺灣青棗樹 冠枝葉總重的影響不同可能是不同品種枝葉的生長對生長 空間 外界條件的需求差異所致 表 4 不同樹形臺灣青棗樹冠枝葉重量 Table 4 Weight of crown in different tree shapes nullnull 樹形 nullnullnullnull nullnullnullnullnull 脆蜜 nullnullnullnullnull 高朗 null 號 nullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnull 紡錘形 nullnullnullnullnullnullnull null nullnullnull null null null nullnullnull null null 開心形 nullnullnullnull null nullnullnull null null null nullnullnull null null 棕櫚葉形 nullnullnullnull null nullnullnull null null null nullnullnull null null 注 同列不同小寫字母表示不同品種間差異顯著 Pnullnull null nullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnull nullnullnull nullnullnullnull nullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnullnullnullnullnullnullnullnull nullnull null null nullnullnullnullnull 3 結(jié)論與討論 3 1 結(jié)論 null 種樹形都不影響脆蜜和高朗 null 號的外形 果實 下 轉(zhuǎn) 第 nullnull 頁 nullnullnull 卷 null 期 陶 愛 群等 不同樹形對衡陽大棚栽培臺灣青棗結(jié)果的影響 業(yè) 工 程學(xué)報 nullnullnullnull nullnull nullnull nullnullnullnullnullnullnullnull null 勞德 坤 張隴利 李永斌 等 null不同接種量的微生物秸稈腐熟劑對蔬菜副 產(chǎn)物堆肥效果的影響 null null環(huán)境工程學(xué)報 nullnullnullnull null null nullnullnullnullnullnullnullnullnullnull null 郭小 夏 劉洪濤 常志州 等 null有機廢物好氧發(fā)酵腐殖質(zhì)形成機理及農(nóng)學(xué) 效應(yīng)研究進(jìn)展 null null生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報 nullnullnullnull nullnull null nullnullnullnullnullnullnullnull null 趙旭 王 文麗 李娟 null玉米秸稈調(diào)節(jié)牛糞含水率對其腐熟進(jìn)程及氨氣釋 放量的影響 null null生態(tài)科學(xué) nullnullnullnull nullnull null nullnullnullnullnullnullnullnull null 劉微 霍 榮 張津 等 null生物質(zhì)炭對番茄秸稈和雞糞好氧堆肥氮磷鉀元素 變化的影響及其機理 null null水土保持學(xué)報 nullnullnullnull nullnull null nullnullnullnullnullnullnullnull null 余克 非 null園林綠化廢棄物堆肥優(yōu)勢降解菌的篩選及復(fù)合菌劑配比研究 null nu