中國果菜 China Fruit grafting photosyntheticrate pathcoefficientanalysis multiplestepwiseregressionanalysis 栽培生理中國果菜60 日平均光合速率高于其他嫁接品種 圖 1 不同品種的光合速率變化 Fig 1 Variation of photosynthetic rate of different varieties 2 2 不同嫁接品種生理因子的日變化趨勢(shì) 2 2 1 不同品種蒸騰速率的變化 圖2顯示了不同品種的蒸騰速率變化 由圖可知 不同嫁接品種與CK品種的蒸騰速率均呈現(xiàn)單峰 不同 嫁接品種在15 00出現(xiàn)最大值 CK品種在13 00出現(xiàn)最 大值 富陽 金尊 蒸騰速率最大值為3 0303mmol m 2 s 最小值為0 1902mmolH 2 O m 2 s 日變化幅度為2 8401 mmolH 2 O m 2 s 富陽 寒越 蒸騰速率最大值為3 1095 mmolH 2 O m 2 s 最小值為0 2844 mmolH 2 O m 2 s 日變 化幅度為2 8251mmolH 2 O m 2 s 富陽 金秀臺(tái)木 蒸 騰速率最大值為6 3455 mmol H 2 O m 2 s 最小值為 0 3694mmol H 2 O m 2 s 日變化幅度為5 9761mmol H 2 O m 2 s CK品種最大值為6 1537 mmolH 2 O m 2 s 最小值為0 2693mmolH 2 O m 2 s 日變化幅度為5 8844 mmolH 2 O m 2 s 可見不同嫁接品種與CK品種蒸騰速率 最大值出現(xiàn)時(shí)間不同 且蒸騰速率變化幅度存在差異 圖 2 不同品種的蒸騰速率變化 Fig 2 Variation of transpiration rate of different varieties 2 2 2 不同品種的胞間CO 2 濃度變化 圖3反映了不同嫁接品種的胞間CO 2 濃度變化 由 圖知 不同嫁接品種與CK品種整體呈先下降后上升的 趨勢(shì) CK品種的胞間CO 2 濃度在15 00出現(xiàn)最小值 為 195 6563 molCO 2 m 2 s 不同嫁接品種在9 00 11 00 下降速率最快 在11 00出現(xiàn)最小值 隨后整體呈上升趨 勢(shì) 富陽 金尊 的胞間CO 2 濃度最小值為224 6599 molCO 2 m 2 s 富陽 寒越 為246 2175 molCO 2 m 2 s 富陽 金秀臺(tái)木 為235 9284 molCO 2 m 2 s 圖 3 不同品種的胞間 CO 2 濃度變化 Fig 3 Change of intercellular CO 2 concentration of different varieties 2 2 3 不同品種的水汽壓差變化 圖 4 不同品種的水汽壓差變化 Fig 4 Variation of vapor pressure of different varieties 圖4顯示了不同品種的水汽壓差變化 由圖知 富 陽 金尊 水汽壓差最大值為2 9723kPa 富陽 寒越 最 大值為3 0069kPa 富陽 金秀臺(tái)木 最大值為2 6919kPa 均大于CK品種的最大值 2 5560kPa 不同嫁接品種的水汽壓差變化較為一致 最大值均 出現(xiàn)在13 00 CK品種最大值在9 00 不同嫁接組合與 CK品種的水汽壓差變化趨勢(shì)差異性較大 栽培生理 謝曉東 等 不同嫁接品種黃瓜盛瓜期光合速率日變化及影響因子 61 2 2 4 不同品種的氣孔導(dǎo)度變化 圖5中嫁接品種與CK品種的氣孔導(dǎo)度日變化均呈 現(xiàn)先上升后下降的單峰變化趨勢(shì) CK在13 00出現(xiàn)最 大值 為0 2880molH 2 O m 2 s 嫁接品種除了 富陽 金 尊 在13 00出現(xiàn)最大值外 其他均在15 00出現(xiàn)最大 值 富陽 金尊 最大值為0 1695molH 2 O m 2 s 富陽 寒越 為0 1991molH 2 O m 2 s 富陽 金秀臺(tái)木 為 0 2427molH 2 O m 2 s 與蒸騰速率變化趨勢(shì)較為一致 圖 5 不同品種的氣孔導(dǎo)度變化 Fig 5 Variation of stomatal conductance of different varieties 2 2 5 不同品種的光合輻射強(qiáng)度變化 圖 6 不同品種的光合輻射強(qiáng)度變化 Fig 6 Variation of photosynthetic radiation intensity of different varieties 由圖6可知 嫁接品種與CK品種的光合輻射強(qiáng)度 變化均呈現(xiàn)先升高后下降的單峰變化趨勢(shì) CK品種的 光合輻射強(qiáng)度最大值為269 0644 mol m 2 s 最小值為 23 7974 mol m 2 s 日變化幅度為245 2670 mol m 2 s 富陽 金尊 最大值為193 8445 mol m 2 s 最小值為 5 2157 mol m 2 s 日變化幅度188 6288 mol m 2 s 富陽 寒越 最大值162 3451 mol m 2 s 最小值為 15 9408 mol m 2 s 日變化幅度為146 4043 mol m 2 s 富陽 金秀臺(tái)木 最大值164 2711 mol m 2 s 最小值 9 3936 mol m 2 s 日變化幅度154 8775 mol m 2 s 可見 CK品種光合輻射強(qiáng)度日變化幅度大于其他嫁接 品種 不同嫁接品種的光合輻射強(qiáng)度日變化較穩(wěn)定 均在 13 00左右出現(xiàn)最大值 2 2 6 不同品種的葉溫變化 由圖7可知 不同嫁接品種與CK品種的葉溫變化 趨勢(shì)相同 均呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì) 在13 00達(dá)到最 大 CK品種葉溫的平均值為25 10 富陽 金尊 平均 值23 75 富陽 寒越 平均值24 35 富陽 金秀臺(tái) 木 平均值24 22 圖 7 不同品種的葉溫變化 Fig 7 Variation of leaf temperature in different varieties 2 3 多元回歸分析 為了方便計(jì)算和統(tǒng)計(jì)分析 對(duì)Pn Y 與gs X 1 Ci X 2 Tr X 3 VPD X 4 T X 5 PAR X 6 等因子引入多元 逐步回歸分析方程 由表1多元回歸方程分析得出 富陽 金尊 品種 的顯著因子有g(shù)s Ci Tr T PAR 富陽 寒越 品種的顯 著因子有g(shù)s Ci Tr VPD T PAR 富陽 金秀臺(tái)木 品種 顯著因子有Ci Tr T PAR CK品種的顯著因子有g(shù)s Ci Tr VPD 在嫁接品種中 Ci Tr PAR為同時(shí)出現(xiàn)的顯著 因子 說明環(huán)境因子和生理因子對(duì)于光合速率都有不同 程度的顯著影響 CK品種的顯著因子均為生理因子 對(duì) 光合速率影響顯著 2 4 通徑系數(shù)分析 對(duì)于Pn最重要的因子 在逐步分析剔除不顯著因 子的情況下 進(jìn)一步使用通徑分析探討不同品種間各顯 著因子對(duì)于Pn的主次程度 間接通徑系數(shù)和決定系數(shù) 栽培生理中國果菜62 相關(guān)系數(shù) 與Y的簡單相關(guān)系數(shù) 通徑系數(shù) gs C i Tr VPD T PAR Pn 決定系數(shù) gs 0 75 0 3484 1 0 05 0 91 0 1 0 31 0 63 0 75 0 6440 C i 0 62 0 5781 0 05 1 0 22 0 44 0 49 0 23 0 62 0 3826 Tr 0 83 1 2201 0 91 0 22 1 0 44 0 59 0 75 0 83 0 5367 VPD 0 3 0 4631 0 1 0 44 0 44 1 0 92 0 27 0 30 0 4923 T 0 47 0 31 0 49 0 59 0 92 1 0 43 0 47 0 PAR 0 71 0 63 0 23 0 75 0 27 0 43 1 0 71 0 Pn 0 75 0 62 0 83 0 30 0 47 0 71 1 處理 多元逐步回歸方程 顯著性 R 2 富陽 金尊 Y 9 3331 47 3897X 1 0 0202X 2 0 1551X 3 0 1189X 5 0 0058X 6 0 0001 0 93 富陽 寒越 Y 0 4584 1 9874X 1 0 0034X 2 1 0252X 3 1 3876X 4 0 2179X 5 0 0221X 6 0 0001 0 77 富陽 金秀臺(tái)木 Y 33 8057 0 0612X 2 0 987X 3 0 5005X 5 0 0067X 6 0 0001 0 89 富陽 Y 14 3473 18 9397X 1 0 0282X 2 3 1331X 3 2 6543X 4 0 0001 0 87 Rpath2 由公式 1 2 計(jì)算 13 14 X i 與Y的間接通徑系數(shù)X i r ij P j Y 1 R 2 i 2P i Y ri Y R 2 i 2 式中 r ij 為各自變量之間的相關(guān)系數(shù) P i Y和P j Y為 直接通徑系數(shù) R 2 i 為決定系數(shù) 2 4 1 CK品種通徑系數(shù)分析 表2可知 CK品種中 對(duì)Pn直接和間接作用最大 貢獻(xiàn)是Tr 其次是gs 直接通徑序數(shù)排序Tr 1 6606 T 0 2792 PAR 0 0538 C i 0 5511 gs 0 7543 VPD 0 7599 Tr的直接影響大于通過各個(gè)因子的 間接影響 gs直接通徑系數(shù)小于Tr gs對(duì)Pn的直接影響 小于Tr的間接影響 Tr直接影響大于其他因子的間接 影響且gs通過Tr的間接影響大于其本身的直接影響 Pn 決定系數(shù)排序?yàn)門r C i T PAR VPD gs C i Tr T為正相關(guān) 對(duì)于Pn有增強(qiáng)作用 gs VPD PAR為負(fù)相 關(guān) 對(duì)于Pn有限制作用 其中Tr為決定因子 2 4 2 富陽 金尊 嫁接品種通徑系數(shù)分析 表3 見下頁 可知 富陽 金尊 品種對(duì)Pn直接和間 接作用最大貢獻(xiàn)的是C i 其次是gs 直接通徑序數(shù)排序 gs 0 657 PAR 0 2056 Tr 0 0829 T 0 3488 C i 0 5903 gs對(duì)Pn的直接影響大于通過C i VPD T PAR等因子的間接影響 PAR對(duì)pn的直接通徑系數(shù) 小于通過gs的間接通徑系數(shù) 0 2056 0 60 PAR主要 通過生理因子gs的間接作用影響品種的Pn 決策系數(shù) 大小順序?yàn)镃 i gs PAR Tr T 其中Tr T為負(fù)相關(guān)說 明其對(duì)Pn影響為限制因子 C i gs PAR為正相關(guān) 表明 這些因子對(duì)Pn起到促進(jìn)作用 其中C i 是決定因子 2 4 3 富陽 寒越 嫁接品種通徑系數(shù)分析 表4 見下頁 可知 富陽 寒越 品種對(duì)Pn直接和間 接作用最大貢獻(xiàn)的是PAR 其次是Tr 直接通徑序數(shù)排 序?yàn)镻AR 0 5274 Tr 0 3897 C i 0 1367 PAR對(duì) Pn的直接通徑系數(shù)大于gs C i Tr VPD的間接影響 Tr 對(duì)Pn的直接通徑系數(shù)小于通過VPD的間接通徑系數(shù) 0 41 0 78 Tr主要通過VPD的間接作用影響品種的 Pn 決定系數(shù)排序?yàn)镻AR Tr C i 都為正相關(guān) 說明對(duì) Pn都起到增進(jìn)作用 其中PAR是決定因子 2 4 4 富陽 金秀臺(tái)木 嫁接品種通徑系數(shù)分析 由表5 見下頁 可知 富陽 金秀臺(tái)木 品種的Pn直 表 1 多元逐步回歸分析 Table 1 Multivariate stepwise regression analysis 表 2 富陽 通徑系數(shù)分析表 Table 2 Analysis table on path coefficient of Fuyang 注 表示差異顯著 P 0 05 表示差異顯著 P 0 01 下同 栽培生理 謝曉東 等 不同嫁接品種黃瓜盛瓜期光合速率日變化及影響因子 63 相關(guān)系數(shù) 與Y的簡單相關(guān)系數(shù) 通徑系數(shù) gs C i Tr VPD T PAR Pn 決定系數(shù) gs 0 41 1 0 15 0 94 0 38 0 52 0 64 0 41 0 C i 0 83 1 0781 0 15 1 0 17 0 40 0 55 0 37 0 83 0 6273 Tr 0 33 0 5988 0 94 0 17 1 0 65 0 73 0 65 0 33 0 0366 VPD 0 18 0 38 0 40 0 65 1 0 95 0 41 0 18 0 T 0 35 0 7348 0 52 0 55 0 73 0 95 1 0 50 0 35 1 0543 PAR 0 54 0 1214 0 64 0 37 0 65 0 41 0 50 1 0 54 0 1164 Pn 0 41 0 83 0 33 0 18 0 35 0 54 1 0 相關(guān)系數(shù) 與Y的簡單相關(guān)系數(shù) 通徑系數(shù) gs C i Tr VPD T PAR Pn 決定系數(shù) gs 0 55 1 0000 0 30 0 77 0 29 0 33 0 36 0 55 0 C i 0 56 0 30 1 0 48 0 55 0 54 0 45 0 56 0 Tr 0 7 0 4168 0 77 0 48 1 0 78 0 74 0 47 0 70 0 4098 VPD 0 64 0 3284 0 29 0 55 0 78 1 0 94 0 50 0 64 0 5282 T 0 68 0 4055 0 33 0 54 0 74 0 94 1 0 54 0 68 0 3870 PAR 0 77 0 5205 0 36 0 45 0 47 0 50 0 54 1 0 77 0 5306 Pn 0 55 0 56 0 70 0 64 0 68 0 77 1 0 相關(guān)系數(shù) 與Y的簡單相關(guān)系數(shù) 通徑系數(shù) gs C i Tr VPD T PAR Pn 決定系數(shù) gs 0 77 0 657 1 0 39 0 79 0 40 0 50 0 60 0 77 0 5801 C i 0 79 0 5903 0 39 1 0 35 0 37 0 46 0 65 0 79 0 5842 Tr 0 5 0 0829 0 79 0 35 1 0 82 0 86 0 76 0 50 0 0898 VPD 0 22 0 40 0 37 0 82 1 0 99 0 72 0 22 0 T 0 35 0 3488 0 50 0 46 0 86 0 99 1 0 79 0 35 0 3658 PAR 0 64 0 2056 0 60 0 65 0 76 0 72 0 79 1 0 64 0 2209 Pn 1 0 77 0 79 0 50 0 22 0 35 0 64 1 0 接和間接作用最大貢獻(xiàn)是生理因子C i gs 直接通徑序數(shù) 排序Tr 0 5988 PAR 0 1214 T 0 7348 C i 1 0781 Tr的直接影響小于通過gs VPD T PAR的間接影響 PAR對(duì)Pn的直接通徑系數(shù)小于Tr的間接通徑系數(shù) 0 1214 0 65 PAR通過Tr的間接作用影響品種的 Pn 決定系數(shù)排序?yàn)镃 i PAR Tr T 其中T為負(fù)相關(guān) 對(duì)于Pn起到限制因子的作用 其余為正相關(guān)對(duì)Pn起到 增強(qiáng)作用 其中C i 為決定因子 3 討論 在秋冬茬口的黃瓜栽培季節(jié) Pn的日變化曲線呈現(xiàn) 雙峰和單峰變化 這與其他研究結(jié)果類似 15 18 光合午休 作為植物的自我調(diào)節(jié)手段 可以避免植物水分的過度流 失 19 23 本試驗(yàn)中 CK品種在氣溫高 相對(duì)濕度小的條件 下出現(xiàn)光合午休現(xiàn)象 嫁接品種在氣溫高 相對(duì)濕度小 的條件下沒有出現(xiàn)光合午休現(xiàn)象 這與其他學(xué)者的研究 結(jié)果一致 24 29 表 3 富陽 金尊 通徑系數(shù)分析表 Table 3 Analysis table on path coefficient of Fuyang Jinzun 表 4 富陽 寒越 通徑系數(shù)分析表 Table 4 Analysis table on path coefficient of Fuyang Hanyue 表 5 富陽 金秀臺(tái)木 通徑系數(shù)分析表 Table 5 Analysis table on path coefficient of Fuyang Jinxiutaimu 栽培生理中國果菜 64 在相關(guān)性分析中 在嫁接品種中 富陽 金尊 富陽 金秀臺(tái)木 兩個(gè)嫁接品種VPD與Pn呈現(xiàn)不相關(guān)關(guān)系 與其余因子呈現(xiàn)極顯著相關(guān) 30 32 對(duì)不同嫁接品種與CK品種通徑系數(shù)分析 PAR通 過Tr T因子影響Pn gs Ci通過Tr間接影響Pn T通過 PAR影響Pn 通過試驗(yàn)得出 嫁接品種光合速率日變化呈現(xiàn)單峰 變化 CK品種光合速率日變化呈現(xiàn)雙峰變化 不同嫁接 品種與CK品種的Pn與PAR Tr gs T呈正相關(guān) 與Ci 呈負(fù)相關(guān) VPD呈相關(guān)和不相關(guān)兩種關(guān)系 不同嫁接品 種與CK品種生理因子和環(huán)境因子是彼此相互影響相互 制約共同作用于Pn的日變化 參考文獻(xiàn) 1 張磊 杜瀾 童龍 等 伐樁注水對(duì)毛竹光合蒸騰特性月變 化的影響 J 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) 2018 40 1 127 135 2 高冠龍 張小由 魚騰飛 等 極端干旱條件下胡楊葉片氣 孔導(dǎo)度模擬 J 干區(qū)地理 2016 39 3 607 612 3 ZHANGMR WENGS ZHANGJ etal Differencesinclonal growth between female and male plants of Rhus typhina Linn and their diurnal changes in photosynthesis and hlorophyll fluorescence J ActaEcologicaSinica 2012 32 2 35 42 4 高宇 溫室CO 2 施肥對(duì)黃瓜嫁接植株和自根植株生長生理 特性及產(chǎn)量的影響 D 呼和浩特 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018 9 18 5 李茂春 練文明 毛樹春 等 2021年春季氣候變化對(duì)新疆 棉花生長影響及中期管理建議 以阿拉爾墾區(qū)為例 J 中國棉花 2021 48 6 45 46 6 宋奇 高琪 馬自強(qiáng) 等 1990 2019年阿拉爾墾區(qū)植被覆 蓋時(shí)空變化特征分析 J 草地學(xué)報(bào) 2021 29 5 1014 1024 7 王夢(mèng)子惠 阿拉爾墾區(qū)日照時(shí)數(shù)分布特征 J 農(nóng)業(yè)災(zāi)害研 究 2018 8 6 54 56 8 吳家林 曹琦 趙雪薇 等 塔里木灌區(qū)農(nóng)業(yè)氣候資源動(dòng)態(tài) 變化對(duì)膜下滴灌棉花種植的影響 J 塔里木大學(xué)學(xué)報(bào) 2018 30 2 17 23 9 牛建龍 柳維揚(yáng) 塔里木灌區(qū)氣候變化對(duì)膜下滴灌棉花種 植的影響及其適應(yīng)措施 M 成都 西南交通大學(xué)出版社 2018 23 25 10 牛建龍 王家強(qiáng) 周烜 等 南疆阿拉爾地區(qū)近53年日照時(shí) 數(shù)變化特征分析 J 塔里木大學(xué)學(xué)報(bào) 2017 29 1 126 132 11 于曉蕾 夏海波 許靜 不同水分處理對(duì)無土栽培黃瓜光合 特性的影響 J 山東水利 2021 10 5 7 12 姜曉君 蔣英 不同LED光質(zhì)對(duì)黃瓜葉片葉綠素?zé)晒?光合 參數(shù)及SPAD值的影響 J 天津農(nóng)業(yè)科學(xué) 2019 25 9 7 9 13 徐春華 張華 張?zhí)m 等 基于通徑分析的蘭州北山三種典 型植物光合作用影響因子 J 生態(tài)學(xué)雜志 2015 34 5 1289 1294 14 宋小園 朱仲元 劉艷偉 等 通徑分析在SPSS逐步線性回 歸中的實(shí)現(xiàn) J 干旱區(qū)研究 2016 33 1 108 113 15 高宇 溫室CO 2 施肥對(duì)黃瓜嫁接植株和自根植株生長生理 特性及產(chǎn)量的影響 D 呼和浩特 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018 22 36 16 蘇世聞 陳先知 周友和 等 不同南瓜砧木品種對(duì)嫁接黃 瓜長勢(shì)及產(chǎn)量的影響 J 蔬菜 2018 2 12 15 17 田守勝 王德歡 葛米紅 等 不同砧木對(duì)黃瓜嫁接苗生長 及果實(shí)產(chǎn)質(zhì)量的影響 J 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué) 2018 46 2 108 111 18 王全智 嫁接對(duì)黃瓜生長 品質(zhì)和生理特性的影響 D 南 京 南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013 26 35 19 馬博 高溫 CO 2 加富對(duì)溫室嫁接黃瓜Rubisco羧化酶活 性 凈光合速率和果實(shí)品質(zhì)的影響 D 呼和浩特 內(nèi)蒙古農(nóng) 業(yè)大學(xué) 2013 37 44 20 賈邱穎 吳曉蕾 冀勝鑫 等 鹽脅迫下番茄砧木對(duì)嫁接苗 生物量 氨基酸含量和活性氧代謝的影響 J 應(yīng)用生態(tài)學(xué) 報(bào) 2020 31 9 3075 3084 21 段曦 孫晨晨 孫勝楠 等 嫁接辣椒根系分泌物對(duì)根腐病 和青枯病的影響 J 園藝學(xué)報(bào) 2017 44 2 297 306 22 楊麗文 李敬蕊 高洪波 等 干旱脅迫下外源物質(zhì)對(duì)番茄 幼苗活性氧代謝及光合作用的影響 J 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) 2012 35 2 18 24 23 董彥紅 劉彬彬 張旭 等 黃瓜幼苗非結(jié)構(gòu)性碳水化合物 代謝對(duì)干旱脅迫與CO 2 倍增的響應(yīng) J 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào) 2015 26 1 53 60 24 朱進(jìn) 別之龍 徐容 等 不同砧木嫁接對(duì)黃瓜生長 產(chǎn)量和 品質(zhì)的影響 J 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) 2006 6 668 671 25 張紅梅 王平 金海軍 等 高溫對(duì)不同砧木黃瓜嫁接苗生 長 光合和葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊?J 上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào) 2016 32 5 40 45 26 張河河 羅慶熙 楊萍 高溫脅迫對(duì)嫁接黃瓜幼苗生長的影 響 J 長江蔬菜 2010 2 22 25 下轉(zhuǎn)第77頁 栽培生理 謝曉東 等 不同嫁接品種黃瓜盛瓜期光合速率日變化及影響因子 65 上接第65頁 27 沈文云 馬德華 侯鋒 等 弱光處理對(duì)黃瓜葉綠體超微結(jié) 構(gòu)的影響 J 園藝學(xué)報(bào) 1995 22 4 397 398 28 許大全 光合作用 午睡 現(xiàn)象的生態(tài) 生理與生化 J 植物 生理學(xué)通訊 1990 6 5 10 29 許大全 李德耀 沈允鋼 等 田間小麥光合作用 午睡 現(xiàn) 象的研究 J 植物生理與分子生物學(xué)學(xué)報(bào) 1984 10 3 269 276 30 張大鵬 黃叢林 王學(xué)臣 等 葡萄葉片日光合速率與量子 效率日變化的研究及利用 J 植物學(xué)報(bào) 1995 10 1 25 33 31 樊勇 劉愛群 梁守連 等 不同砧木嫁接黃瓜產(chǎn)量與農(nóng)藝 性狀的相關(guān)性分析 J 遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué) 2015 2 33 35 32 王雪玉 李明 胡云 等 12個(gè)黃瓜品種溫室栽培比較試驗(yàn) J 中國果菜 2018 38 9 23 26 表 5 不同處理對(duì)土壤理化的影響 Table 5 Effects of different treatments on soil phy chemical properties 3 小結(jié) 蘋果產(chǎn)量方面 施用微生物有機(jī)肥在化肥減量30 的條件下 比不施有機(jī)肥增產(chǎn)2457kg hm 2 增產(chǎn)率為 5 04 施用微生物有機(jī)肥比施用有機(jī)肥增產(chǎn) 882 kg hm 2 增產(chǎn)率為1 75 施用微生物有機(jī)肥促進(jìn)了蘋果 的生長發(fā)育 從而顯著提高了蘋果產(chǎn)量 蘋果品質(zhì)方面 施用微生物有機(jī)肥較不施有機(jī)肥蘋 果可溶性固形物增加了 2 0 VC 含量增加了 17 2 mg kg 施用微生物有機(jī)肥比施有機(jī)肥蘋果可溶性固形物 增加了1 3 VC含量增加了6 6mg kg 可見 施用微生 物有機(jī)肥改善了蘋果口感 提高了蘋果的品質(zhì) 蘋果商品果方面 施用微生物有機(jī)肥較不施用有機(jī) 肥單果質(zhì)量和一 二級(jí)果率分別增加了16g 14 2 單株 平均病果率減少了8 2 施用微生物有機(jī)肥較施用有機(jī) 肥單果質(zhì)量和一 二級(jí)果率分別增加了8g 5 7 單株平 均病果率減少了4 3 施用微生物有機(jī)肥顯著增加了單 果質(zhì)量和一 二級(jí)果率 顯著降低了單株平均病果率 土壤方面 施用生物有機(jī)肥較不施有機(jī)肥土壤堿解 氮含量增加了12mg kg 土壤有效磷含量增加了13 8 mg kg 施用生物有機(jī)肥較施有機(jī)肥土壤堿解氮含量增加 了9mg kg 土壤有效磷含量增加了6 1mg kg 說明微生 物有機(jī)肥活化了土壤 增加了土壤中的氮磷養(yǎng)分 綜上所述 施用微生物有機(jī)肥在化肥減量30 的條 件下 能顯著提高蘋果的品質(zhì) 增加蘋果的產(chǎn)量 提高蘋 果的單果質(zhì)量和一二級(jí)果率 降低單株病果率 增加土 壤氮磷養(yǎng)分 參考文獻(xiàn) 1 彭先云 有機(jī)肥在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用分析 J 江西農(nóng)業(yè) 2019 4 1619 2 張彬彬 有機(jī)無機(jī)肥配施結(jié)合集雨措施對(duì)山地果園理化性 質(zhì)及蘋果產(chǎn)量的影響 D 楊凌 西北農(nóng)林科技大學(xué) 2019 56 58 3 周洲 全球 蘋果產(chǎn)量下降 J 中國果業(yè)信息 2019 1 45 47 4 鄭茗月 李海梅 趙金山 等 微生物肥料的研究現(xiàn)狀及發(fā) 展趨勢(shì) J 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào) 2018 11 52 56 5 王興梅 含氯肥料對(duì)蘋果產(chǎn)量品質(zhì)及土壤氯素分布特征的 影響 D 楊凌 西北農(nóng)林科技大學(xué) 2018 46 48 6 李燕楠 水肥調(diào)控下葡萄園土壤氮素轉(zhuǎn)化及微生物響應(yīng)機(jī) 制 D 石家莊 河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2020 32 34 7 周天華 樊慶忠 有機(jī)肥對(duì)紅富士蘋果生長及品質(zhì)的影響 J 中國土壤與肥料 2008 2 52 55 8 任嘉穎 山西運(yùn)城蘋果產(chǎn)量預(yù)測(cè)及影響因素分析 D 大同 山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017 56 60 9 張永華 有機(jī)肥在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用 J 河北農(nóng)業(yè)科學(xué) 2011 3 54 56 10 焦蕊 于麗辰 賀麗敏 等 土壤有機(jī)質(zhì)對(duì) 紅富士 蘋果產(chǎn) 量和品質(zhì)的影響 J 北方園藝 2011 14 25 26 11 魏先運(yùn) 董莉 趙靜名 談?dòng)袡C(jī)肥料在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的作用 J 職大學(xué)報(bào) 2011 2 80 81 處理 pH 有機(jī)質(zhì) g kg 堿解氮 mg kg T1 5 5 a 13 4 a 101 a T2 5 6 a 13 6 a 92 b T3 CK 5 5 a 13 1 a 89 b 有效磷 mg kg 71 9 a 65 8 b 58 1 c 速效鉀 mg kg 192 a 190 a 184 a 栽培生理 董杰 微生物有機(jī)肥對(duì)蘋果生產(chǎn)的影響 nullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnull 77