V ol 40 No 1 Mar 2022 第 40 卷 第 1 期 2022 年 3 月 經(jīng) 濟(jì) 林 研 究 Non wood Forest Research 收稿日期 2021 01 11 基金項(xiàng)目 上海市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)項(xiàng)目 19DZ1203500 上海市農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會(huì)項(xiàng)目 滬農(nóng)科創(chuàng)字 2019 第 3 6 號(hào) 上海市綠化和市 容管理局科技項(xiàng)目 G192405 第一作者 劉智媛 447851242 碩士 通信作者 秦俊 qinjun03 教授級(jí)高級(jí)工程師 博士 引文格式 劉智媛 秦俊 曾麗 不同施肥處理對(duì)月季 安吉拉 觀賞品質(zhì)的影響 J 經(jīng)濟(jì)林研究 2022 40 1 228 240 LIU Z Y QIN J ZENG L Effects of ornamental quality on Rosa Angela under different fertilization treatments J Non wood Forest Research 2022 40 1 228 240 不同施肥處理對(duì)月季 安吉拉 觀賞品質(zhì)的影響 劉智媛 1 2 秦 俊 1 曾 麗 2 1 上海辰山植物園 上海 201602 2 上海交通大學(xué) 農(nóng)業(yè)與生物學(xué)院 上海 200240 摘 要 目的 研究不同施肥處理對(duì)藤本月季 安吉拉 觀賞品質(zhì)的影響情況 掌握其在生長(zhǎng)過程中的需肥規(guī)律 為其在園林應(yīng)用中景觀效果的提升和精 細(xì)化管理與養(yǎng)護(hù)提供理論參考依據(jù) 方法 以藤本月季 安吉拉 2 年 生苗為試驗(yàn)材料 采用 3414 不完全正交回歸試驗(yàn)方案進(jìn)行試驗(yàn) 每個(gè)處理各栽 20 株 于盛花期測(cè)定 安吉拉 的葉面積 單花直徑 開花枝條數(shù)等外觀形態(tài)指標(biāo) 利用無人機(jī)航拍獲取盛花期的圖像 利用二值化閾值分割 法計(jì)算花的像素值和開花量 最后運(yùn)用熵權(quán) TOPSIS 法 利用各指標(biāo)數(shù)據(jù)建模進(jìn)行綜合評(píng)價(jià) 結(jié)果 單因素 極差分析結(jié)果表明 氮元素對(duì)藤本月季 安吉拉 的葉面積 單花直徑 單株開花數(shù)及整株開花時(shí)間起主導(dǎo)作用 磷元素對(duì)單朵花的開放時(shí)間 單枝開花數(shù)的影響最大 鉀元素對(duì)植株開花枝條數(shù)起主導(dǎo)作用 在施用氮肥的各 處理中 N 1 水平能夠增大葉面積 增加開花量并延長(zhǎng)開花時(shí)間 N 2 水平能夠提升其地上部分的 N 含量 在施用 磷肥的各處理中 P 1 和 P 3 水平均能增加其單株開花數(shù) 延長(zhǎng)其單朵花的開放時(shí)間 P 0 N 0 及 N 3 水平均能限制 P 在地上部位的積累 K 3 水平下植株開花枝條數(shù)最多 且能促進(jìn) K 元素在植株地上部位的積累 結(jié)論 花像 素值可作為藤本月季 安吉拉 景觀品質(zhì)的快速判斷指標(biāo) 運(yùn)用熵權(quán) TOPSIS 法確定得出 處理 12 N 1 P 2 K 1 是 14 個(gè)施肥處理中的最優(yōu)施肥處理 即在 1 m 3 的栽培基質(zhì)中分別施用氮 192 86 g 磷 75 00 g 鉀 257 14 g 其 花像素值可達(dá) 240 597 pt 較對(duì)照提升 85 27 平均單株開花數(shù)為 237 26 朵 較對(duì)照有效提高 4 96 倍 整株花 的開放時(shí)間為 24 2 d 較對(duì)照有效延長(zhǎng) 8 6 d 關(guān)鍵詞 藤本月季 安吉拉 觀賞品質(zhì) 3414 試驗(yàn) 單因素極差分析 花像素值 熵權(quán) TOPSIS 法 中圖分類號(hào) S685 12 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A 文章編號(hào) 1003 8981 2022 01 0228 13 Effects of ornamental quality on Rosa Angela under different fertilization treatments LIU Zhiyuan 1 2 QIN Jun 1 ZENG Li 2 1 Shanghai Chenshan Botanical Garden Shanghai 201602 China 2 School of Agriculture and Biology Shanghai Jiao Tong University Shanghai 200240 China Abstract Objective To study the effects of ornamental quality of Rosa Angela under different NPK treatment grasping the law of fertilizer requirement in the growth process and providing a theoretical basis for its improvement in landscape applications for management and maintenance Method Using the two year old seedlings of Rosa Angela as experimental materials through the 3414 incomplete orthogonal regression test design 20 plants were set for each treatment In the full blooming period leaf area single flower diameter number of flowering branches and other ornamental indicators were measured At the same time RGB images were taken by drone aerial photography to calculate the amount of flowers The entropy weight TOPSIS method comprehensively evaluated the data modeling of each indicator Result The results of one way ANOV A showed that nitrogen element did the greatest influence on leaf area Doi 10 14067 ki 1003 8981 2022 01 025 http 229 第 40 卷 經(jīng) 濟(jì) 林 研 究 藤本月季 安吉拉 Rosa Angela 為多年生 薔薇科植物 因其開花量大 花色鮮艷 花成簇 開放 故被廣泛應(yīng)用于花墻 花架等園林景觀綠 化中 同時(shí) 作為優(yōu)良的城市垂直綠化材料 安 吉拉 深受人們的關(guān)注 1 但在上海 安吉拉 的花量 除 5 月第 1 次開得多之外 其他時(shí)間則 零星地開放著 在適宜的施肥條件下 月季具有 更強(qiáng)的生長(zhǎng)勢(shì)和更優(yōu)的開花品質(zhì) 其抗逆性得以 有效增強(qiáng) 其能抵御病蟲害的侵襲 2 數(shù)十年來 各國學(xué)者針對(duì)不同品種月季進(jìn)行不同的施肥處理 有效地促進(jìn)了其側(cè)芽的萌發(fā) 加快了新梢的生長(zhǎng) 速度 增加了月季的開花量 3 5 逼近理想解排序法 Technique for order preference by similarity to an ideal solution TOPSIS 是一種通 過加權(quán)反映不同指標(biāo)的重要性 根據(jù)各項(xiàng)評(píng)價(jià)指 標(biāo)特征值的變異程度建立評(píng)價(jià)模型的評(píng)價(jià)方法 葉霜等 6 利用 TOPSIS 法對(duì)不同施肥處理下黃果 柑的果實(shí)品質(zhì)進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià) 劉名江等 7 應(yīng)用 TOPSIS 法對(duì)鹽堿地不同氮肥處理下紫花苜蓿的生 產(chǎn)性能和土壤養(yǎng)分進(jìn)行了量化評(píng)估 李玉梅等 8 采用逼近理想解排序法對(duì)桂西丘陵地區(qū)不同施肥 模式處理下玉米的 11 項(xiàng)農(nóng)藝性狀進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià) 但是 尚未見到利用 TOPSIS 法對(duì)開花植物的景觀 效果的評(píng)價(jià)報(bào)道 因此 本研究針對(duì) 安吉拉 在上海最佳觀賞時(shí)間短的問題 設(shè)用不同氮 N 磷 P 鉀 K 配比的施肥方案進(jìn)行施肥試驗(yàn) 以掌握 安吉拉 在生長(zhǎng)過程中對(duì)氮 磷 鉀肥 的需求規(guī)律 并采用 TOPSIS 法對(duì)不同施肥處理的 景觀效果進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià) 以優(yōu)化并確定 安吉拉 所需營(yíng)養(yǎng)元素的施用比例和施用量 從而為其園 林景觀效果的提升及 安吉拉 的精細(xì)化管理與 養(yǎng)護(hù)提供理論依據(jù) 1 材料與方法 1 1 材 料 1 1 1 供試的植物 選用藤本月季 安吉拉 2 年生苗作為供試的 植物材料 將其栽于口徑為 26 cm 高度為 28 cm 的塑 料花盆中 每盆各栽 1 株 早春發(fā)芽前 將 試驗(yàn)植株的修剪高度保持在 15 cm 左右 1 1 2 供試的肥料 供試的尿素 含 N 量為 67 過磷酸鈣 含 P 2 O 5 量為 16 含 Ca 量為 12 氯化鉀 含 K 2 O 量為 54 均為分析純 1 1 3 供試的基質(zhì) 供試的基質(zhì)為泥炭 椰糠 珍珠巖 2 1 1 的混合基質(zhì) 基質(zhì)中的全氮含量為 8 44 g kg 其 速效磷 速效鉀 有機(jī)質(zhì)的含量分別為 1 11 7 69 310 54 g kg 其 pH 值為 6 22 土壤可溶性鹽濃度 值為 1 69 mS cm 1 2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 采 用 3414 不完全正交回歸試驗(yàn)設(shè)計(jì)方案 試驗(yàn)因素分別為氮 N 磷 P 鉀 K 3 個(gè) 因素 每個(gè)試驗(yàn)因素各設(shè) 4 個(gè)試驗(yàn)水平 即 0 1 2 3 水平 共設(shè) 14 個(gè)處理 設(shè)水平 2 為最佳水平 水平 1 為水平 2 的 0 5 倍 水平 3 為水平 2 的 1 5 倍 9 single flower diameter the number of flowers per plant and the overall flowering period in Rosa Angela Phosphorus did the greatest effect on the flowering time and the number of flowers per branch And potassium did the greatest effect on the number of flowering branches Among the treatments with N fertilizer the N 1 level could increase leaf area flowering volume and flowering time and the N 2 level could increase the N content in the above ground parts among the treatments with phosphorus fertilizer the P 1 and P 3 levels could increase the number of single flowers and prolong the flowering time of single flowers the P 0 N 0 and N 3 levels could limit the accumulation of P in the above ground parts the K 3 level had the highest number of flowering branches and promoted the accumulation of K in the above ground parts The number of flowering branches was the highest at K 3 level and it promoted the accumulation of K in the above ground parts of the plant Conclusion Flower pixel can be used as a quick indicator of the quality of the Rosa Angela The TOPSIS method and comprehensive method of diagnosis and fertilization shows that treatment of 12 N 1 P 2 K 1 1 m 3 of cultivation medium containing nitrogen 192 86 g phosphorus 75 00 g and potassium 257 14 g is the most significant improvement in this study Compared to the control treatment flower pixel could reach 240597 pt which was 85 27 higher than the control the average number of flowers per plant was 237 26 pcs which was 4 96 times more effective than control the flowering time of the whole plant was 24 2 d which was 8 6 d longer than the control effectively Keywords Rosa Angela ornamental quality 3414 experiment ANOV A flower pixel entropy weight TOPSIS method230 第 1 期 劉智媛 等 不同施肥處理對(duì)月季 安吉拉 觀賞品質(zhì)的影響 具體施肥方案見表 1 每個(gè)處理各試驗(yàn) 20 株 共計(jì) 280 株 過磷酸鈣以基肥形式于 2019 年 1 月 20 日 定植時(shí)施入 尿素和氯化鉀均以水肥形式施入 2019 年 2 月 20 日至4 月 20 日 初花期 每隔 30 d 施追肥 1 次 表 1 藤本月季 安吉拉 的 3414 施肥試驗(yàn)方案設(shè)計(jì) Table 1 3414 fertilization design for Rosa Angela 處理編號(hào) Treatment number 處理組合 Treatment combination 施肥量 Fertilization amount g 株 1 N P 2 O 5 K 2 O 1 N 0 P 0 K 0 0 0 0 2 N 0 P 2 K 2 0 2 10 7 2 3 N 1 P 2 K 2 2 7 2 10 7 2 4 N 2 P 0 K 2 5 4 0 7 2 5 N 2 P 1 K 2 5 4 1 05 7 2 6 N 2 P 2 K 2 5 4 2 10 7 2 7 N 2 P 3 K 2 5 4 3 15 7 2 8 N 2 P 2 K 0 5 4 2 10 0 9 N 2 P 2 K 1 5 4 2 10 3 6 10 N 2 P 2 K 3 5 4 2 10 10 8 11 N 3 P 2 K 2 8 1 2 10 7 2 12 N 1 P 2 K 1 2 7 2 10 3 6 13 N 1 P 1 K 2 2 7 1 05 7 2 14 N 2 P 1 K 1 5 4 1 05 3 6 1 3 方 法 1 3 1 植株外觀形態(tài)的觀測(cè) 于 2019 年 5 月 14 日 盛花期 對(duì)植株外觀 形態(tài)進(jìn)行觀察 每個(gè)處理各選取健康無病蟲害的 植株 10 株 對(duì)其葉面積 單花直徑 開花枝條數(shù) 每枝開花數(shù) 每株開花數(shù)及地上部分生物量分別 進(jìn)行觀測(cè) 1 平均葉面積的測(cè)定 取植株上部開花枝條 從頂端向下的第 3 片復(fù)葉 隨機(jī)選取 10 片樣葉 利用葉面積儀測(cè)定其葉面積 2 平均單花直徑的測(cè)量 每個(gè)處理各隨機(jī)取 花 10 朵 用直尺測(cè)量單花直徑 并計(jì)算其平均值 3 平均開花枝條數(shù)的計(jì)算 每個(gè)處理各隨機(jī) 選取植株 10 株 對(duì)植株上已開花的枝條進(jìn)行計(jì)數(shù) 計(jì)算其平均值 4 平均每枝開花數(shù)的計(jì)算 每個(gè)處理各隨機(jī) 取 10 個(gè)枝條 對(duì)植株上已開花枝條上的花朵數(shù)進(jìn) 行計(jì)數(shù) 計(jì)算其平均值 5 平均每株開花數(shù)的計(jì)算 每個(gè)處理各隨機(jī) 選取植株 10 株 對(duì)每株植株上開放的所有花朵進(jìn) 行計(jì)數(shù) 計(jì)算其平均值 6 平均地上部分生物量的測(cè)定 每個(gè)處理各 隨機(jī)選取 10 個(gè)枝條 按莖 葉 花分別取樣 先 分別稱其鮮質(zhì)量 然后在 105 的溫度條件下殺 青 15 min 再于 72 的溫度條件下烘至恒重 計(jì) 算其干物質(zhì)量 1 3 2 花期的觀察記錄 分別于植株初花期 盛花期 凋花始期 凋 花終期進(jìn)行觀察并記錄 以植株第 1 朵花開放的 時(shí)間為始花期 以植株上 50 以上花朵的開放時(shí) 間為盛花期 以植株上 50 的花瓣開始脫落的時(shí) 間為凋花始期 以植株上 95 的花瓣開始脫落的 時(shí)間為凋花終期 記錄每株植株上單朵花的開放 時(shí)間和整株花朵的開放時(shí)間 1 3 3 開花量的計(jì)算 于盛花期 在距離花盆高約 3 m 處 利用無人 機(jī)進(jìn)行航拍 讀取彩色圖像 存入變量 I I 為三 維矩陣 中 將變量 I 分離為 B 藍(lán)色 G 綠色 R 紅色 三通道 采用大津算法 將變量 I 中的 R 紅色 通道進(jìn)行自動(dòng)閾值分割 即將 R 紅色 通道的閾值分割為二值圖像 二值圖像中矩陣 T 的像素值為 0 或 255 其中像素值為 0 時(shí)圖片呈黑 色 像素值為 255 時(shí)圖片呈白色 由于葉片多于 花朵 故將葉片作為主要前景物體 即像素值為 0 葉像素值為二值圖像中矩陣 T 像素值為 0 的個(gè) 數(shù) L 花像素值為二值圖像中矩陣 T 中像 素值為 255 的個(gè)數(shù) F 花占比為花像素值 F 與 二值圖像中矩陣 T 總像素值個(gè)數(shù) S 的比值 1 4 數(shù)據(jù)分析 利用 Excel 軟件對(duì)試驗(yàn)所得 14 個(gè)施肥處理的 數(shù)據(jù)進(jìn)行整理 采用 SPSS 22 0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析 運(yùn)用 SigmaPlot 14 0 和 Photoshop 軟件制圖 1 5 評(píng)價(jià)方法 1 5 1 熵權(quán)法 熵權(quán)法是一種根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo) 即外觀形態(tài)指 標(biāo) 值來確定指標(biāo)權(quán)重的評(píng)價(jià)方法 具有操作性 和客觀性都強(qiáng)的特點(diǎn) 根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)的變異程度 可以客觀地計(jì)算出各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重 為多項(xiàng)指標(biāo) 的綜合評(píng)價(jià)提供依據(jù) 7 首先假設(shè)用 n 個(gè)施肥處 理對(duì)應(yīng) m 個(gè)待評(píng)施肥處理進(jìn)行排序 則原始數(shù)據(jù) 就形成了一個(gè) m 行 n 列的矩陣 X 然后按照公 式 1 計(jì)算權(quán)重值 按照公式 2 計(jì)算熵值 最后按照公式 3 計(jì)算熵權(quán)值權(quán)重 1 ij ij m ij i r P r 其中 min max min ij ij ij ij ij xx r xx 1 1 ln ln m ij ij ij i1 e PP m 2 231 第 40 卷 經(jīng) 濟(jì) 林 研 究 1 1 1 ij ij m ij i e e 3 式 1 中 x ij 為第 i 個(gè)施肥處理的第 j 項(xiàng)矩陣 X 指標(biāo)值 其中 i 1 2 m j 1 2 n P ij 為第 i 個(gè) 施肥處理的第 j 項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重 其中 i 1 2 m j 1 2 n 式 2 中 e ij 為第 i 個(gè)施肥處理的第 j 項(xiàng)指標(biāo)熵值 其中 i 1 2 m j 1 2 n 式 3 中 j 為第 j 項(xiàng)指標(biāo)值熵值權(quán)重 且 0 1 1 1 m i i 1 5 2 TOPSIS 模型 首先采用極值標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn) 行標(biāo)準(zhǔn)化處理并得出決策矩陣 R ij 然后將 以熵權(quán)法確定的指標(biāo)權(quán)重向量 j 與決策矩陣 R ij 相乘 即可得到另一個(gè)決策矩陣 V ij 再確定正 負(fù)理想解 即根據(jù)式 4 與 5 分別計(jì)算出正理想解 V 和負(fù)理想解 V 再根據(jù)式 6 與 7 分別計(jì)算每個(gè)處理評(píng)價(jià) 向量到正理想解的距離 D 及其到負(fù)理想解 的距離 D 最后根據(jù)式 8 計(jì)算得到不同 施肥處理的貼近度 C i 1 2 11 21 1 12 22 2 1 2 max max max m n n m m nm V V V V vv v vv v v v v 4 1 2 11 21 1 12 22 2 1 2 min min min m n n m m nm V V V V vv v vv v v v v 5 2 1 1 2 m ij i i D vV i m 6 2 1 1 2 m ij i i D vV i m 7 i D C DD 8 式 4 7 中 v ij 為第 i 個(gè)施肥處理的第 j 項(xiàng) 決策矩陣 V ij 指標(biāo)值 其中 i 1 2 m j 1 2 n 式 8 中 C i 為第 i 個(gè)施肥處理的貼近度 其中 i 1 2 m 貼近度表明施肥效果接近最優(yōu)水 平 當(dāng) C i 1 時(shí) 施肥效果最好 當(dāng) C i 0 時(shí) 施肥 效果最差 2 結(jié)果分析 2 1 不同施肥處理對(duì)藤本月季 安吉拉 營(yíng)養(yǎng)生 長(zhǎng)指標(biāo)的影響 2 1 1 平均葉面積的變化 不同施肥處理對(duì)藤本月季 安吉拉 葉面積 的影響情況如圖 1 所示 由圖 1 可知 除施肥處 理 2 N 0 P 2 K 2 5 N 2 P 1 K 2 7 N 2 P 3 K 2 外 其余各施肥處理與對(duì)照處理間其平均葉面積的差 異均顯著 其中 施肥處理 13 N 1 P 1 K 2 的平 均葉面積達(dá)到最高值 為 49 92 cm 2 但與處理 3 N 1 P 2 K 2 4 N 2 P 0 K 2 8 N 2 P 2 K 0 9 N 2 P 2 K 1 11 N 3 P 2 K 2 12 N 1 P 2 K 1 的平均葉面積之間均 無顯著性差異 在 P 2 K 2 水平上 月季 安吉拉 的葉面積在 N 1 水平上達(dá)到最高值 且隨著氮元素 含量的升高其葉面積不斷減小 表明施入少量的 氮元素對(duì)藤本月季 安吉拉 葉面積的增大具有 促進(jìn)作用 而施入過量的氮元素則會(huì)抑制其葉面 積的增大 在 N 2 K 2 水平上 施用磷元素后其葉面 積的變化規(guī)律與施用氮肥后其葉面積的變化規(guī)律 相似 在 N 2 P 2 水平上 施肥處理 6 N 2 P 2 K 2 8 N 2 P 2 K 0 和 9 N 2 P 2 K 1 的平均葉面積無顯著性 差異 但在 K 3 水平上其平均葉面積出現(xiàn)顯著性減 小趨勢(shì) 表明在一定的鉀濃度范圍內(nèi)其葉面積保 持穩(wěn)定 而施用過量的鉀肥則會(huì)抑制其生長(zhǎng) 不同測(cè)量結(jié)果之間具有任意一個(gè)相同小寫英文字母表示在 5 的水平上差異 不顯著 下同 Different superscripts of lower case letter indicates the significant difference between results the same as below 圖 1 不同施肥處理對(duì)藤本月季 安吉拉 葉面積的影響 Fig 1 Effect of leaf area in Rosa Angela under different fertilization treatments 氮 磷 鉀肥不同施用水平下藤本月季 安 吉拉 葉面積的多重比較結(jié)果見表 2 由 表 2 可知 在 N 1 水平上 安吉拉 的葉面積達(dá)到最大值 但與其在 N 3 水平上的葉面積無顯著性差異 其在 N 0 水平上的葉面積顯著低于其在其余施 N 水平上 的 在 P 3 水平上 其葉面積最小 但與其在 P 0 和232 第 1 期 劉智媛 等 不同施肥處理對(duì)月季 安吉拉 觀賞品質(zhì)的影響 P 1 水平上的葉面積均無顯著性差異 P 2 水平的葉 面積最大 且顯著高于其他處理水平的 K 3 水平 的葉面積最低 且與 K 0 K 2 水平之間其葉面積均 無顯著性差異 K 1 水平的葉面積最大 K 1 和 K 2 水平的葉面積無顯著性差異 極差分析結(jié)果表明 施用氮肥各處理的極差值為 28 21 施用磷肥各處 理的極差值為 11 84 施用鉀肥各處理的極差值為 9 66 這一結(jié)果表明 氮 磷 鉀肥對(duì) 安吉拉 葉面積的影響程度由大到小依次為 N P K 表 2 氮 磷 鉀肥不同施用水平下藤本月季 安吉拉 葉面積的多重比較結(jié)果 Table 2 Multiple comparison results of leaf area in Rosa Angela under different levels of NPK fertilizer treatments 肥料種類 Fertilizer types 水平 0 Level 0 水平 1 Level 1 水平 2 Level 2 水平 3 Level 3 極差值 Extreme difference 氮 N 29 23 6 94 C 48 44 7 45 A 37 06 9 52 B 44 22 7 72 A 28 21 磷 P 35 98 11 80 AB 35 65 11 36 AB 41 69 9 10 A 29 85 6 26 B 11 84 鉀 K 34 89 10 96 B 42 49 9 72 A 38 76 10 16 AB 32 83 8 22 B 9 66 同列數(shù)字后的相同大寫英文字母表示在 5 水平上的差異不顯著 下同 Different superscripts of uppercase letter in the same column dedicates the significant difference between results the same as below 2 1 2 地上部分生物量的比較 不同施肥處理下藤本月季 安吉拉 各組分干 質(zhì)量占其地上部分干物質(zhì)總量的百分比如圖 2 所示 圖 2 不同施肥處理下藤本月季 安吉拉 各組分干質(zhì)量 所占百分比的垂直變化規(guī)律 Fig 2 Vertical variation of the percentage of dry biomass of each component in Rosa Angela under different fertilization treatments 由圖 2 可知 不同施肥處理下藤本月季 安 吉拉 各組分的干質(zhì)量占其地上部分干物質(zhì)總量 的百分比不同 14 個(gè)處理中 除處理 7 N 2 P 3 K 2 和 9 N 2 P 2 K 1 外 花瓣干質(zhì)量的占比最高 且處 理 8 N 2 P 2 K 0 的花瓣干質(zhì)量占其地上部分干物 質(zhì)總量的百分比最大 為 51 50 但與處理 3 的 差異不顯著 表明地上部分干物質(zhì)總量中花瓣干 質(zhì)量的積累較多 其占比最大 居主導(dǎo)地位 在 P 2 K 2 水平上 N 2 水平的葉片干質(zhì)量的占比最高 為 32 21 N 0 水平的莖干質(zhì)量占地上部分干物質(zhì) 總量的百分比最高 但與 N 3 水平的差異不顯著 花瓣干質(zhì)量的占比在 N 1 水平達(dá)到最高 說明少 量氮元素的施用可以促進(jìn)藤本月季 安吉拉 花 瓣干物質(zhì)的積累 但不施用或過量施用氮元素均 易導(dǎo)致干物質(zhì)在莖中的積累 說明其轉(zhuǎn)移速率減 緩 在 N 2 K 2 水平上 在 4 個(gè)施磷水平之間 安吉 拉 的葉片和莖干質(zhì)量的占比均無顯著性差異 花瓣干質(zhì)量的占比在 P 0 水平上達(dá)到最大 說明不 施用磷肥可以促進(jìn)藤本月季 安吉拉 的干物質(zhì) 向花瓣部位轉(zhuǎn)移 但于葉和莖干質(zhì)量的積累均無 明顯作用 在 N 2 P 2 水平上 葉片干質(zhì)量占地上部 分干物質(zhì)總量的百分比 在 K 1 水平上達(dá)到最大 為 44 07 顯著高于其他施鉀處理的 K 0 水平的 花瓣干質(zhì)量占地上部分干物質(zhì)總量的百分比最高 在 4 個(gè)施鉀水平之間莖干質(zhì)量占比的差異不顯著 說明在一定范圍內(nèi)施用少量的鉀元素能有效促進(jìn) 植株體內(nèi)干物質(zhì)量的積累 2 2 不同施肥處理對(duì)藤本月季 安吉拉 花形態(tài) 指標(biāo)的影響 2 2 1 單花直徑 不同施肥處理對(duì)藤本月季 安吉拉 單花直 徑的影響情況如圖 3 所示 從圖 3 中可以看出 不同施肥處理對(duì)藤本月季 安吉拉 單花直徑的 影響程度不同 對(duì)照處理下藤本月季 安吉拉 的單花直徑為 4 18 cm 顯著低于其他施肥處理的 其中 施肥處理 3 N 1 P 2 K 2 的單花直徑達(dá)到最大值 為 5 72 cm 但其與處理 12 N 1 P 2 K 1 13 N 1 P 1 K 2 的單花直徑之間均無顯著性差異 在 P 2 K 2 水平處 理 下 N 1 水平的單花直徑達(dá)到最大值 且顯著高 于其他 3 個(gè)施氮水平的 說明較低量的氮元素可以 促進(jìn)單花直徑的增大 在 N 2 K 2 水平處理下 3 個(gè) 施氮水平之間 安吉拉 的單花直徑無顯著性差異 但其均顯著高于不施磷肥處理的 說明磷的施用 量對(duì)于單花直徑具有重要的促進(jìn)作用 但施用磷 元素的單花直徑的增加效果均不明顯 在 N 2 P 2 水233 第 40 卷 經(jīng) 濟(jì) 林 研 究 平處理下 K 1 水平的單花直徑降至最小值 且顯 著低于其他施鉀處理的 其他施鉀水平之間 安 吉拉 的單花直徑無顯著性差異 說明適量的鉀 元素能有效促進(jìn) 安吉拉 單花直徑的增粗 提 高其景觀效果 圖 3 不同施肥處理對(duì)藤本月季 安吉拉 單花直徑的影響 Fig 3 Effect of flower diameter in Rosa Angela under different fertilization treatments 氮 磷 鉀肥不同施用水平下藤本月季 安 吉拉 單花直徑的多重比較結(jié)果見表 3 由表 3 可 知 N 1 水平的單花直徑達(dá)到最大值 N 2 和 N 3 水 平的單花直徑無顯著性差異 N 0 水平的顯著低于 其他施氮水平的 P 1 水平的單花直徑達(dá)到最值大 但與 P 2 和 P 3 水平的單花直徑之間均無顯著性差異 P 0 水平的顯著低于其他施磷水平的 說明過量的 P 元素對(duì) 安吉拉 的單花直徑無顯著性影響 極差分析結(jié)果表明 施用氮肥各處理的極差值為 1 00 施用磷肥各處理的極差值為 0 82 施用鉀肥 各處理的極差值為 0 48 這一分析結(jié)果說明 氮 磷 鉀肥對(duì) 安吉拉 單花直徑的影響作用由大 到小依次為 N P K 其影響作用的大小順序 與其對(duì) 安吉拉 葉面積影響作用的大小順序相同 因此 在施肥過程中 應(yīng)注意 N 元素的施用比例 和用量 這樣才可使其葉面積增大 使其單花直 徑增粗 才能有效提升其景觀效果 表 3 氮 磷 鉀肥不同施用水平下藤本月季 安吉拉 單花直徑的多重比較結(jié)果 Table 3 Multiple comparison results of flower diameter in Rosa Angela under different levels of NPK fertilizer treatments 肥料種類 Fertilizer types 水平 0 Level 0 水平 1 Level 1 水平 2 Level 2 水平 3 Level 3 極差值 Extreme difference 氮 N 4 59 0 41 C 5 60 3 45 A 5 02 0 42 B 5 00 0 34 B 1 00 磷 P 4 39 0 54 B 5 21 0 39 A 5 18 0 48 A 5 20 0 28 A 0 82 鉀 K 4 70 0 77 B 5 04 0 48 A 5 18 0 46 A 5 16 0 44 A 0 48 2 2 2 單枝開花數(shù) 不同施肥處理對(duì)藤本月季 安吉拉 單枝開 花數(shù)的影響情況不同 試驗(yàn)結(jié)果如圖 4 所示 由 圖 4 可知 對(duì)照處理下 安吉拉 的單枝開花數(shù)最低 為 7 5 朵 處 理 12 N 1 P 2 K 1 的單枝開花數(shù)最多 為 36 1 朵 與對(duì)照處理的相比 顯著提高了 3 81 倍 其次是處理 6 N 2 P 2 K 2 9 N 2 P 2 K 1 的 分別 為 33 2 30 5 朵 與對(duì)照處理的相比 分別顯著 提高了 3 42 3 07 倍 除處理 2 N 0 P 2 K 2 7 N 2 P 3 K 2 外 其他施肥處理的單枝開花數(shù)均顯著高于對(duì)照 處 理 N 0 P 0 K 0 的 說明大多數(shù)施肥處理組合中 N P K 的配比均有利于提高 安吉拉 的單枝 開花數(shù) 在 P 2 K 2 水平處理下 N 2 水平的單枝開花 數(shù)最多 說明適量氮元素的施用可以有效提高其 單枝開花數(shù) N 2 K 2 水平下 不同磷肥施用水平對(duì) 單枝開花數(shù)的影響差異不顯著 說明適量磷元素 的施用可有效促使其單枝開花數(shù)增加 在 N 2 P 2 水 平處理下 K 1 和 K 2 水平的單枝開花數(shù)均較高 且 兩個(gè)施鉀水平之間 安吉拉 的單枝開花數(shù)無顯 著性差異 說明較低用量的鉀元素有利于增加植 株單枝的開花數(shù) 而過量施用鉀元素則易導(dǎo)致單 枝開花數(shù)的減少 影響其開花效果 圖 4 不同施肥處理對(duì)藤本月季 安吉拉 單枝開花數(shù)的 影響 Fig 4 Effect of the number of flowers in Rosa Angela under different fertilization treatments 氮 磷 鉀肥不同施用水平下藤本月季 安 吉拉 單枝開花數(shù)的多重比較結(jié)果見表 4 由表 4 可知 不同施氮水平下 安吉拉 的單枝開花數(shù) N 1 水平的最多 N 1 和 N 2 水平之間無顯著性差異 N 0 和 N 3 水平之間無顯著性差異 N 0 水平的顯著 低于其他施 N 水平的 不同施磷水平下 安吉拉 234 第 1 期 劉智媛 等 不同施肥處理對(duì)月季 安吉拉 觀賞品質(zhì)的影響 的單枝開花數(shù) P 1 水平的最多 且與 P 3 水平的無 顯著性差異 P 0 水平的顯著低于其他施 P 水平的 不同施鉀水平下 安吉拉 的單枝開花數(shù) K 3 水 平的最多 且與 K 1 和 K 2 水平之間均無顯著性差異 K 0 水平的顯著低于其他施 K 水平的 極差分析結(jié) 果表明 施用氮肥各處理的極差值為 15 38 施用 磷肥各處理的極差值為 16 15 施用鉀肥各處理的 極差值為 12 90 這一分析結(jié)果說明 氮 磷 鉀 肥對(duì) 安吉拉 單枝開花數(shù)的影響作用由大到小 依次為 P N K 表 5 氮 磷 鉀肥不同施用水平下藤本月季 安吉拉 開花枝條數(shù)的多重比較結(jié)果 Table 5 Multiple comparison results of the number of branches in Rosa Angela under different levels of NPK fertilizer treatments 肥料種類 Fertilizer types 水平 0 Level 0 水平 1 Level 1 水平 2 Level 2 水平 3 Level 3 極差值 Extreme difference 氮 N 6 75 2 02 B 9 00 2 34 A 9 13 3 18 A 10 30 2 11 A 3 56 磷 P 6 25 1 59 C 8 93 3 22 AB 9 67 2 80 A 7 30 1 16 BC 3 42 鉀 K 5 4 1 63 D 10 67 2 32 B 8 36 1 96 C 14 20 2 10 A 8 8 2 2 3 開花枝條數(shù) 不同施肥處理對(duì) 安吉拉 開花枝條數(shù)的影 響情況不同 試驗(yàn)結(jié)果如圖 5 所示 從圖 5 中可 以看出 對(duì)照處理 1 N 0 P 0 K 0 的開花枝條數(shù)最少 為 5 3 枝 處理 8 N 2 P 2 K 0 與 12 N 1 P 2 K 1 的開 花枝條數(shù)分別為 5 5 和 6 6 枝 與對(duì)照處理的差異 均不顯著 處理 10 的開花枝條數(shù)最多 為 14 2 枝 顯著高于其他施肥處理的 在 P 2 K 2 水平處理下 N 3 水平的開花枝條數(shù)最多 且顯著多于其他 3 個(gè) 施氮水平的 說明施用氮元素能夠明顯地促使 安 吉拉 開花枝條數(shù)增加 在 N 2 K 2 水平處理下 其 開花枝條數(shù)呈先上升后下降的變化趨勢(shì) P 2 水平 的開花枝條數(shù)最多 且與其他 3 個(gè)施磷水平的開 花枝條數(shù)均存在顯著性差異 說明施用適量的磷 肥有利于 安吉拉 開花枝條數(shù)的增多 但施用 過量的磷肥則會(huì)產(chǎn)生抑制作用 在 N 2 P 2 水平處理 下 K 3 水平的開花枝條數(shù)最多 且顯著多于其他 3 個(gè)施鉀水平的 說明鉀肥施用量的提高可使其開 花枝