節(jié)水灌溉 2 0 2 2年第 4期 j s g u c b p t c n k i n e t 水 肥 一 體 化 條 件 下 設(shè) 施 甜 瓜 灌 溉 施 肥 制 度 試 驗 研 究 黃卿宜 1 孫一迪 1 周明耀 1 王 恬 2 陳喜鋒 3 1 揚州大學(xué)水利科學(xué)與工程學(xué)院 江蘇揚州 2 2 5 0 0 9 2 常熟市董浜水利管理服務(wù)站 江蘇常熟 2 1 5 5 3 4 3 江蘇綠博生物 科技有限公司 江蘇常熟 2 1 5 5 3 4 摘 要 為探求水肥一體化條件下甜瓜適宜的施肥灌溉制度 采用大棚盆栽試驗 以常規(guī)撒施澆灌復(fù)合肥為對 照 設(shè)置甜瓜全生育期不同灌水下限 W 1 7 5 f c W 2 6 5 f c W 3 5 5 f c 不同追肥水平 F 1 1 0 5 0 k g h m 2 F 2 7 3 5 k g h m 2 兩因素 研究水肥一體化并施入廚余有機肥條件下對薄皮甜瓜生長 產(chǎn)量 水肥利用率及品質(zhì)的影響 試驗結(jié)果表明 增加施肥量對株高莖粗有顯著提升 在伸蔓期之后 W 2的莖粗顯著大于 W 1和 W 3 施肥水平對點 花和收果時間沒有顯著影響 但高灌水下限能夠讓作物提早進入成熟期 提高收果時的市場價值 灌水量和施肥量 越大 果實形態(tài)各指標也隨之增大 W 1 F 1產(chǎn)量最高 相比 W 3 F 2提高了 3 5 5 與 W 2 F 1產(chǎn)量不顯著 降低灌水下 限 W U E 水分利用效率 逐漸上升 P F P 肥料偏生產(chǎn)力 逐漸下降 W U E最大值是 W 3 F 1 是 C K的 1 5 8倍 P F P最大的處理是 W 1 F 1 比最低的 C K提升了 2 8 4 降低施肥量有利于甜瓜品質(zhì)的積累 增大灌水量顯著降低甜 瓜的還原糖和可溶性固形物累積量 降低灌水量 V C和可溶性蛋白累積量呈先增大后降低的趨勢 對品質(zhì)進行綜 合評價排序 W 2 F 2的品質(zhì)最好 W 2 F 1次之 常熟地區(qū)進行設(shè)施甜瓜種植 若只考慮市場價值可以采用 W 1 F 1方案 作為灌溉施肥制度 綜合考慮產(chǎn)量 品質(zhì)和水肥利用率采用 W 2 F 1更為適宜 關(guān)鍵詞 水肥一體化 水分利用效率 肥料偏生產(chǎn)力 收果時間 廚余有機肥 品質(zhì) 產(chǎn)量 中圖分類號 S 2 7 5 文獻標識碼 A 黃卿宜 孫一迪 周明耀 等 水肥一體化條件下設(shè)施甜瓜灌溉施肥制度試驗研究 J 節(jié)水灌溉 2 0 2 2 4 7 1 7 6 H U A N G Q Y S U N Y D Z H O U M Y e t a l E x p e r i m e n t a l s t u d y o n i r r i g a t i o n a n d f e r t i l i z a t i o n r e g i m e o f p r o t e c t e d m e l o n u n d e r w a t e r a n d f e r t i l i z e r i n t e g r a t i o n J W a t e r S a v i n g I r r i g a t i o n 2 0 2 2 4 7 1 7 6 E x p e r i m e n t a l S t u d y o n I r r i g a t i o n a n d F e r t i l i z a t i o n R e g i m e o f P r o t e c t e d M e l o n U n d e r W a t e r a n d F e r t i l i z e r I n t e g r a t i o n H U A N G Q i n g y i 1 S U N Y i d i 1 Z H O U M i n g y a o 1 W A N G T i a n 2 C H E N X i f e n g 3 1 C o l l e g e o f H y d r a u l i c S c i e n c e a n d E n g i n e e r i n g Y a n g z h o u U n i v e r s i t y Y a n g z h o u 2 2 5 0 0 9 J i a n g s u P r o v i n c e C h i n a 2 C h a n g s h u D o n g b a n g W a t e r C o n s e r v a n c y M a n a g e m e n t S e r v i c e S t a t i o n C h a n g s h u 2 1 5 5 3 4 J i a n g s u P r o v i n c e C h i n a 3 J i a n g s u L v b o B i o t e c h n o l o g y C o L t d C h a n g s h u 2 1 5 5 3 4 J i a n g s u P r o v i n c e C h i n a A b s t r a c t I n o r d e r t o e x p l o r e t h e s u i t a b l e f e r t i l i z a t i o n a n d i r r i g a t i o n r e g i m e f o r m e l o n u n d e r t h e c o n d i t i o n o f w a t e r a n d f e r t i l i z e r i n t e g r a t i o n i n t h i s s t u d y a g r e e n h o u s e p o t e x p e r i m e n t w a s c a r r i e d o u t w i t h d i f f e r e n t i r r i g a t i o n t h r e s h o l d l e v e l s W 1 7 5 f c W 2 6 5 f c W 3 5 5 f c a n d d i f f e r e n t t o p d r e s s i n g l e v e l s F 1 1 0 5 0 k g h m 2 F 2 7 3 5 k g h m 2 b y s e t t i n g c o n v e n t i o n a l s p r a y i n g c o m p o u n d f e r t i l i z e r c o u p l e d w i t h f l o o d e d i r r i g a t i o n a s t h e c o n t r o l t h e m e l o n g r o w t h y i e l d w a t e r a n d f e r t i l i z e r u s e e f f i c i e n c y a n d q u a l i t y w e r e s t u d i e d T h e r e s u l t s s h o w e d t h a t t h e p l a n t h e i g h t a n d s t e m d i a m e t e r s i g n i f i c a n t l y i n c r e a s e d w i t h t h e i n c r e a s e o f f e r t i l i z e r a p p l i c a t i o n A f t e r t h e v i n e e x t e n s i o n s t a g e t h e p l a n t s t e m d i a m e t e r u n d e r W 2 w a s s i g n i f i c a n t l y h i g h e r t h a n t h a t u n d e r W 1 a n d W 3 T h e f e r t i l i z a t i o n l e v e l h a d n o s i g n i f i c a n t e f f e c t o n t h e f l o w e r i n g a n d 文章編號 1 0 0 7 4 9 2 9 2 0 2 2 0 4 0 0 7 1 0 6 收稿日期 2 0 2 1 1 1 0 8 基金項目 蘇州市水利水務(wù)科技項目 2 0 2 0 0 0 8 作者簡介 黃卿宜 1 9 9 5 男 碩士研究生 研究方向為作物灌溉水肥一體化技術(shù) E m a i l 7 8 6 6 2 4 5 8 3 q q c o m 通訊作者 周明耀 1 9 5 8 男 博士 教授 主要從事農(nóng)業(yè)水土資源高效利用研究 E m a i l m y z h o u y z 1 6 3 c o m 7 1水肥一體化條件下設(shè)施甜瓜灌溉施肥制度試驗研究 黃卿宜 孫一迪 周明耀 等 f r u i t h a r v e s t t i m e b u t t h e h i g h i r r i g a t i o n t h r e s h o l d c o u l d m a k e t h e c r o p e n t e r t h e m a t u r i t y s t a g e e a r l y a n d i m p r o v e t h e m a r k e t v a l u e a t h a r v e s t p e r i o d T h e f r u i t m o r p h o l o g y i n d e x i n c r e a s e d w i t h t h e i n c r e a s e o f i r r i g a t i o n a n d f e r t i l i z a t i o n a m o u n t T h e h i g h e s t y i e l d w a s f o u n d i n W 1 F 1 w h i c h w a s 3 5 5 h i g h e r t h a n t h a t o f W 3 F 2 a n d n o t s i g n i f i c a n t l y d i f f e r e n t f r o m t h a t o f W 2 F 1 W U E g r a d u a l l y i n c r e a s e d a n d P F P g r a d u a l l y d e c r e a s e d w i t h t h e r e d u c i n g o f i r r i g a t i o n t h r e s h o l d T h e m a x i m u m v a l u e o f W U E w a s W 3 F 1 w h i c h w a s 1 5 8 t i m e s t h a t o f C K t h e m a x i m u m v a l u e o f P F P w a s W 1 F 1 w h i c h w a s 2 8 4 h i g h e r t h a n t h a t o f t h e C K R e d u c i n g t h e a m o u n t o f f e r t i l i z e r w a s b e n e f i c i a l t o t h e a c c u m u l a t i o n o f m e l o n q u a l i t y T h e h i g h i r r i g a t i o n a m o u n t s i g n i f i c a n t l y r e d u c e d t h e a c c u m u l a t i o n o f r e d u c i n g s u g a r a n d s o l u b l e s o l i d s t h e a c c u m u l a t i o n o f V C a n d s o l u b l e p r o t e i n i n c r e a s e d f i r s t a n d t h e n d e c r e a s e d w i t h t h e d e c r e a s e o f i r r i g a t i o n a m o u n t T h e r a n k i n g r e s u l t o f t h e c o m p r e h e n s i v e q u a l i t y e v a l u a t i o n w a s t h a t W 2 F 2 w a s t h e b e s t a n d W 2 F 1 w a s t h e s e c o n d F o r t h e p l a n t i n g o f p r o t e c t e d m e l o n i n C h a n g s h u a r e a W 1 F 1 c a n b e a d o p t e d w h e n o n l y m a r k e t v a l u e i s c o n s i d e r e d a n d W 2 F 1 i s m o r e a p p r o p r i a t e w h e n t h e y i e l d q u a l i t y w a t e r a n d f e r t i l i z e r u s e e f f i c i e n c y a r e c o n s i d e r e d c o m p r e h e n s i v e l y K e y w o r d s w a t e r a n d f e r t i l i z e r i n t e g r a t i o n w a t e r u s e e f f i c i e n c y f e r t i l i z e r p a r t i a l p r o d u c t i v i t y f r u i t h a r v e s t i n g t i m e k i t c h e n w a s t e o r g a n i c f e r t i l i z e r q u a l i t y y i e l d 0 引 言 甜瓜在我國有著悠遠流長的種植歷史 雖然我國長江中 下游地區(qū)的塑料大棚等設(shè)施多用于果蔬的種植 1 但根據(jù)國家 西甜瓜產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示 甜瓜在我國甜瓜總種植 面積中只有 4 8 的設(shè)施種植面積 2 水肥一體化是設(shè)施農(nóng)業(yè)一 項關(guān)鍵技術(shù) 設(shè)施農(nóng)業(yè)的發(fā)展也離不開對水肥管理的探索 3 因此對作物進行一體化水肥灌溉的研究 提高設(shè)施農(nóng)業(yè)栽培 管理技術(shù) 能夠為設(shè)施農(nóng)業(yè)發(fā)展提供重要助力 牛勇 4 等人通 過研究發(fā)現(xiàn)相對較低土壤水分含量對甜瓜可以促進根系發(fā)育 并提高產(chǎn)量和品質(zhì) 李毅杰 5 等人研究滴灌條件下不同灌水下 限和溝灌對甜瓜產(chǎn)量品質(zhì)的影響 發(fā)現(xiàn) 6 5 f c 是武漢地區(qū)厚皮 甜瓜的適宜灌水下限 陳昱辛 6 試驗中發(fā)現(xiàn)滴灌條件下輕度虧 水處理對產(chǎn)量沒有負面影響 還能改善柑橘光合特性和促進 果實生長 此外 在我國廚余垃圾占城市生活垃圾的比重較 大 通過微生物處理技術(shù) 將廚余垃圾處理成的生物腐殖酸 肥料常用于水果種植 7 雖然水肥一體化相關(guān)研究很多 但將 廚余有機肥用于水肥一體化灌溉的研究卻不多 將廚余有機 肥用于果蔬種植 不僅可以替代化肥使用量 提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn) 量和品質(zhì) 同時對城鄉(xiāng)生活廚余垃圾的無害化 資源化利用 具有重要的意義 1 試驗材料和方法 1 1 試驗地概況 試驗基地位于常熟市董浜鎮(zhèn)里睦村 位于東經(jīng) 1 2 0 5 8 2 4 1 9 北緯 3 1 3 9 1 0 2 8 屬亞熱帶季風(fēng)性海洋氣候 溫 和濕潤 四季分明 全年雨量適中 季節(jié)分配比較均勻 年 平均降雨量 1 1 5 4 m m 常熟董浜鎮(zhèn)近年來大量投入農(nóng)業(yè)基礎(chǔ) 設(shè)施 有著蘇州最大的設(shè)施蔬菜生產(chǎn)基地 全鎮(zhèn)已建成高效 精準灌溉泵站 1 1 1座 覆蓋面積超過 0 3 3 3萬 h m 2 1 2 試驗方法 試驗采用大棚盆栽試驗 以當?shù)匕傩粘Ｓ玫娜鍪补嘁?及基肥使用純復(fù)合肥 N P 2 O 5 和 K 2 O的含量均為 1 5 設(shè)為 對照處理 C K 設(shè)置甜瓜全生育期不同灌水下限 W 1 7 5 f c W 2 6 5 f c W 3 5 5 f c 和不同追肥量 F 1 1 0 5 0 k g h m 2 F 2 7 3 5 k g h m 2 兩因素 共 7次重復(fù) 表 1 不同灌溉方式 W 1 W 2和 W 3的灌水上限均設(shè)為 9 0 全生育期灌水下限分別為 田間持水率的 7 5 6 5 和 5 5 除對照處理人工撒施澆灌 外 其他處理使用水肥一體機進行灌溉施肥 追施的肥料為 尿素 N 4 6 過磷酸鈣 P 2 O 5 1 2 和硫酸鉀 K 2 O 5 0 配比而成 在坐果成功之前施肥比例為 N P 2 O 5 K 2 O 4 3 3 坐果期之后提高鉀的含量將施肥比例調(diào)節(jié)為 N P 2 O 5 K 2 O 4 1 5 除對照外 其他處理使用復(fù)合肥和廚余 有機肥混合作為基肥 檢測施加的廚余有機肥氮磷鉀含量分 別為 0 4 8 0 1 2 0 1 0 折算后在 C K基肥中補充與 4 5 t h m 2 廚余有機肥等量氮磷鉀的復(fù)合肥 試驗品種選取當?shù)赜缰行牡牟┭?6 1號和白籽南瓜的嫁 接苗 一盆一苗種植 按行距 5 0 c m 株距 3 5 c m布置 3月 1 5日將三葉一心的幼苗移栽進試驗盆 澆入足量的定苗水 3 月 2 6日開始處理 羊角蜜的整枝方式采用單蔓整枝 吊蔓栽 培 在植株長至 1 1節(jié)時候開始人工授粉 隔節(jié)留瓜 一株留 兩個瓜 坐果成功后開始打頂 其他栽培管理按照常規(guī)方法 進行 5月 2 8日之后按照羊角蜜果實成熟情況依次采收 1 3 試驗設(shè)計 試驗方案見表 1 1 4 測定項目及方法 1 莖粗和株高 待植株度過緩苗期 自 2 0 2 1年 3月 2 6日 開始不同處理后 每 7 d觀測 1次株高 在點花坐果成功后對 植株進行打頂 之后不再測量株高 株高取植株主莖從嫁接 點到生長點的垂直高度 用卷尺測量 在每個生育期結(jié)束時 觀測一次莖粗 采用精確度為 0 0 1 m m的游標卡尺測量主莖上 3 4節(jié)間處莖干直徑 取相互垂直的兩個方向的均值作為該 植株莖粗 每次測量相同位置 2 點花數(shù) 從 4月 2 7日到 5月 7日 開始人工點花授粉并 統(tǒng)計第 1 1個節(jié)位以上的雌花數(shù) 在每株開滿 5朵以上雌花時 停止授粉 3 果實形態(tài) 收獲后測量各處理果實大小 用精確度為 0 0 1 m m的數(shù)顯游標卡尺測量果實的橫徑和縱徑 收果后沿軸 線切開果實 用游標卡尺測量果肉厚度 4 產(chǎn)量 甜瓜成熟后 用電子天平稱重 記錄成熟時間 和各處理的甜瓜單株產(chǎn)量 5 水肥利用率 水分利用效率 W U E 和肥料偏生產(chǎn)力 7 2水肥一體化條件下設(shè)施甜瓜灌溉施肥制度試驗研究 黃卿宜 孫一迪 周明耀 等 P F P 計算公式如下 W U E Y W 1 P F P Y F 2 式中 Y為總產(chǎn)量 k g h m 2 W為總耗水量 m 3 h m 2 F為種植 期間總施肥量 k g h m 2 6 果實品質(zhì) 在成熟期采集新鮮成熟甜瓜 測定各處理 下的甜瓜品質(zhì)指標 維生素 C采用分光光度法 還原糖采用蒽 酮比色法 可溶性固形物采用折射儀法 可溶性蛋白采用考 馬斯亮藍 G 2 5 0法 有機酸采用酸堿滴定法 8 1 5 數(shù)據(jù)處理 羊角蜜果實品質(zhì)評價采用模糊數(shù)學(xué)里的隸屬函數(shù)值法 9 計算公式如下 正相關(guān)指標 可溶性固形物 維生素 C 可溶性蛋白 還 原糖 Z i j X i j X j m i n X j m a x X j m i n 3 負相關(guān)指標 有機酸 Z i j 1 X i j X j m i n X j m a x X j m i n 4 式中 Z i j 為 i處理 j指標的隸屬函數(shù)值 X i j 為 i處理的 j指標的測 定值 X j m a x 和 X j m i n 為各處理 j指標的最大測定值和最小測定值 通過對羊角蜜測定的五種品質(zhì)指標計算各自的隸屬函數(shù) 數(shù)值 采用 E x c e l 2 0 1 8進行數(shù)據(jù)處理分析 通過 S P S S 2 5 0軟 件進行方差分析 作圖軟件使用 O r i g i n 2 0 2 1 2 結(jié)果和分析 2 1 不同處理對甜瓜植株生長的影響 由圖 1可知 隨著定植之后 各處理的株高隨著生長不斷 增大 增長速度顯現(xiàn)緩慢到快速再到緩慢的過程 株高在前 兩次測量結(jié)果中灌水下限 追肥水平的影響均不顯著 第三 四次株高測量中 W 2和 W 1 W 3無顯著差異 但 W 1和 W 3差 異明顯 第五次株高測量中三個灌水下限水平兩兩顯著 在 株高測量中均呈現(xiàn) W 1 W 2 W 3的規(guī)律 株高后兩次測量 追 肥水平存在顯著差異 且 F 1 F 2 莖粗則在果實膨脹期達到 最大值 成熟期因灌水量的減少又略有萎縮 莖粗在伸蔓期 之后呈現(xiàn) W 2 W 1 W 3的生長規(guī)律 這和牛勇 4 等人研究的適 當降低的灌水下限會促進根系發(fā)育和營養(yǎng)吸收從而導(dǎo)致莖粗 的提高的觀點相一致 追肥量在全生育期對莖粗都有顯著影 響 高追肥量對莖粗有促進作用 王志鵬 1 0 等人在試驗研究中 發(fā)現(xiàn)甜瓜莖粗隨著氮肥量的增加呈現(xiàn)先增后減的趨勢 這與 本試驗的結(jié)果存在一些差異 第一他的試驗中僅控制施氮量 氮肥對株高 莖粗影響最大 第二可能本試驗設(shè)定的高追肥 量沒有達到抑制株高莖粗生長的水平 C K由于基肥中沒有廚 余有機肥 缺少有機質(zhì)的作用 株高 莖粗生長速度始終不 及滴灌處理 而且 C K大水澆灌沒有出現(xiàn)李毅杰 5 等人試驗里 大水漫灌導(dǎo)致的作物徒長現(xiàn)象 也間接說明廚余有機肥對植 株生長的促進作用 圖 1 不同處理對甜瓜植株生長的影響 F i g 1 E f f e c t s o f d i f f e r e n t t r e a t m e n t s o n m e l o n p l a n t g r o w t h 表 1 試驗方案 T a b 1 E x p e r i m e n t a l d e s i g n 處理 W 1 F 1 W 2 F 1 W 3 F 1 W 1 F 2 W 2 F 2 W 3 F 2 C K 灌水下限 7 5 f c 6 5 f c 5 5 f c 7 5 f c 6 5 f c 5 5 f c 7 5 f c 追肥量 k g h m 2 1 0 5 0 1 0 5 0 1 0 5 0 7 3 5 7 3 5 7 3 5 1 0 5 0 施肥灌水方式 水肥一體化 水肥一體化 水肥一體化 水肥一體化 水肥一體化 水肥一體化 撒施澆灌 每公頃施基肥量 4 5 0 k g復(fù)合肥 4 5 t廚余有機肥 4 5 0 k g復(fù)合肥 4 5 t廚余有機肥 4 5 0 k g復(fù)合肥 4 5 t廚余有機肥 4 5 0 k g復(fù)合肥 4 5 t廚余有機肥 4 5 0 k g復(fù)合肥 4 5 t廚余有機肥 4 5 0 k g復(fù)合肥 4 5 t廚余有機肥 復(fù)合肥 7 3水肥一體化條件下設(shè)施甜瓜灌溉施肥制度試驗研究 黃卿宜 孫一迪 周明耀 等 2 2 不同處理對雌花數(shù)和收果時間的影響 不同處理對開花時間和數(shù)目如圖 2所示 不同追肥水平對 處理開花時間沒有顯著差異 滴灌處理中 W 1的開花時間最 早 而 W 2和 W 3處理的開花時間相比 W 1晚了 2 d C K從生長 發(fā)育階段就一直落后 點花開始時間比最早的處理慢了一周 W 1 W 2皆在 5 d內(nèi)每株開滿 5朵雌花 W 3用了 6 d 說明高 水平的灌水下限可以使羊角蜜更早地進入開花期 并且更快 地完成開花座果的過程 而 W 2已經(jīng)達到延遲甜瓜開花時間的 水分標準 W 3則達到延長開花時長的水分標準 收果時間和 市場單價如表 2所示 灌水下限帶來的水分脅迫不僅影響著開 花時間同時影響著果實成熟時間 W 1從點花開始到成熟采收 用時 3 1 d W 2 W 3分別推遲了 2 d和 3 d C K推遲了 5 d 點 花和成熟時間的推遲最終影響的是市場價格 最早成熟的 W 1 的市場單價最高 后續(xù)成熟的價格因上市時間和其他產(chǎn)地供 貨時間重合明顯影響產(chǎn)品的經(jīng)濟產(chǎn)出 C K的市場單價少了 1 3 2 3 不同水肥處理對果實形態(tài)及產(chǎn)量的影響 由表 3和表 4所示 灌水下限控制對果實縱徑和果肉厚度 有顯著影響 對果實橫徑有極顯著影響 果實縱橫徑 W 1 F 1 W 2 F 1和 W 3 F 2差異顯著 其他相差不大 果實厚度上 W 3 F 2 與 C K差異不顯著 W 3的果實縱徑 果實橫徑以及果肉厚度 均比其他灌水下限要小 這符合千晶晶 1 1 研究的灌水量過低會 影響果實的橫縱徑以及果肉厚度 追肥水平對果實縱徑 果 實橫徑存在極顯著影響 對果肉厚度存在顯著影響 在相同 灌水下限 各項果實形態(tài)指標 F 1 F 2 這與張卿亞 1 2 試驗中增 大施肥量可以提高果實形態(tài)大小相符合 C K果實形態(tài)指標和 其他處理差異顯著 C K的果實縱徑 橫徑 果肉厚度僅有最 大處理 W 1 F 1的 8 3 5 8 2 5 8 8 5 不同處理對單株產(chǎn)量上影響如表 3所示 在 W 1和 W 2沒 有顯著差異 與 W 3差異顯著 說明只有在灌水下限降低到一 定程度之后才能產(chǎn)量有著明顯影響 相同灌水下限 F 1產(chǎn)量 大于 F 2 F 1的追肥水平還沒有達到抑制產(chǎn)量的程度 根據(jù)表 4顯著性檢驗的結(jié)果可以看出灌水下限控制和追肥水平對產(chǎn)量 影響都達到極顯著水平 水肥協(xié)同效應(yīng)達到顯著影響 W 1 F 1 的單株產(chǎn)量最高 相比其他處理增產(chǎn)了 4 5 3 5 5 W 2 F 1 的單株產(chǎn)量其次 二者差異不顯著 同時果實形態(tài)的影響最 終反應(yīng)在產(chǎn)量上 產(chǎn)量最大值 W 1 F 1相比最小值 W 3 F 2縱橫徑 和果肉厚度分別提高了 3 0 2 9 7 和 1 4 7 說明縱橫徑對 產(chǎn)量的影響更大 C K與 W 2 F 2的產(chǎn)量不存在顯著差異 僅比 滴灌組中水肥攝入量最少的 W 3 F 2產(chǎn)量高 5 5 4 卻多用水 3 6 2 多追肥 3 0 這與楊學(xué)忠 1 3 試驗中水肥一體化相比漫 灌可以節(jié)肥 4 0 3 節(jié)水率 6 0 0 增產(chǎn) 7 2 相差不多 2 4 不同處理對甜瓜水肥利用效率的影響 不同處理對甜瓜水分利用效率 W U E 的影響如圖 3所 示 C K與其他處理的差異顯著 W 3 F 1的 W U E最大 是最低 處理 C K的 1 5 8倍 在高追肥水平上 W U E是 W 3 W 2 W 1 隨 著灌水下限的下降而略有提升 但在低追肥水平上 由于肥 料與灌水量雙重減少 W 3的產(chǎn)量顯著降低 導(dǎo)致 W 2 W 3的 灌溉水利用率 這與牛勇 4 的研究結(jié)果 W 3 W 1 W 2并不相同 這可能是由于牛勇試驗中沒有涉及追肥水平 也可能是他的 是小區(qū)膜下滴灌試驗和本試驗中盆栽滴灌導(dǎo)致的差異 灌水 下限對肥料偏生產(chǎn)力 P F P 都存在顯著影響 相同追肥水 平 P F P隨著灌水下限的降低而降低 相同控水下限 F 2相 比 F 1的 W U E略有提升 而 P F P略有下降 P F P的最大處理是 W 1 F 1 比最低的 C K提升了 2 8 4 在前人 1 4 1 5 研究中作物生 圖 2 不同處理對甜瓜雌花數(shù)的影響 F i g 2 E f f e c t s o f d i f f e r e n t t r e a t m e n t s o n f e m a l e f l o w e r n u m b e r o f m e l o n 表 2 不同處理對果實收果時間和市場單價 T a b 2 D i f f e r e n t t r e a t m e n t s o n f r u i t h a r v e s t t i m e a n d m a r k e t u n i t p r i c e 處理 收果日期 價格 元 k g 1 W 1 F 1 0 5 2 8 6 W 2 F 1 0 6 0 1 5 W 3 F 1 0 6 0 2 5 W 1 F 2 0 5 2 8 6 W 2 F 2 0 6 0 1 5 W 3 F 2 0 6 0 2 5 C K 0 6 0 8 4 表 3 不同處理對果實形態(tài)的影響 T a b 3 E f f e c t s o f d i f f e r e n t t r e a t m e n t s o n f r u i t m o r p h o l o g y 處理 W 1 F 1 W 2 F 1 W 3 F 1 W 1 F 2 W 2 F 2 W 3 F 2 C K 果實縱徑 m m 2 4 6 0 1 5 6 a 2 3 9 8 1 7 2 a 2 2 8 0 1 7 9 a b 2 2 4 0 1 7 6 a b 2 1 5 5 1 9 4 a b 1 8 9 3 1 9 3 b 2 0 5 5 1 8 9 a b 果實橫徑 m m 7 8 9 0 2 1 a 7 6 8 0 2 1 a 7 4 1 0 4 2 a b 7 1 1 0 2 2 b c 6 8 4 0 1 9 c d 6 0 8 0 1 8 e 6 5 1 0 3 d e 果肉厚度 m m 2 2 6 0 1 3 a 2 1 5 0 0 8 a b 2 0 6 0 1 3 a b 2 1 3 0 0 8 a b 2 0 3 0 1 1 a b 1 9 7 0 1 1 b 2 0 0 0 1 1 b 單株產(chǎn)量 g 1 5 2 0 2 7 0 4 7 3 7 a 1 4 5 4 8 2 0 4 2 1 3 a b 1 3 1 5 9 5 0 4 1 9 0 b c 1 2 9 2 8 7 0 3 9 7 2 b c 1 2 6 8 0 4 0 3 2 4 2 c d 1 1 2 1 8 2 5 3 9 5 6 d 1 1 8 3 9 7 5 3 4 7 2 c d 表 4 不同處理對果實形態(tài)影響的顯著性檢驗結(jié)果 F值 T a b 4 F v a l u e s o f s i g n i f i c a n c e t e s t o n t h e e f f e c t s o f d i f f e r e n t t r e a t m e n t s o n f r u i t m o r p h o l o g y 因素 W F F W 果實縱徑 4 2 9 8 1 5 0 5 6 0 8 4 9 果實橫徑 1 8 4 4 9 0 5 4 2 8 4 果肉厚度 5 2 8 1 6 5 8 9 1 0 6 4 單株產(chǎn)量 1 1 5 5 3 3 7 1 2 2 5 1 4 1 注 W為灌溉方式 F為追肥量 表中數(shù)據(jù)為 平均值 標準差 同一列 小寫字母不同表示差異顯著 P 0 0 5 表示顯著性差異 P 0 0 5 表示極顯著差異 P 0 0 1 7 4水肥一體化條件下設(shè)施甜瓜灌溉施肥制度試驗研究 黃卿宜 孫一迪 周明耀 等 產(chǎn)中灌水量存在閾值 當灌水量超過閾值之后產(chǎn)量不再隨之 增大 甚至灌溉水利用率也會隨之降低 在本次試驗中灌溉 水利用率雖然隨著灌水量增加而有一定減少 但是產(chǎn)量上并 沒有出現(xiàn)降低的現(xiàn)象 考慮 W 1和 W 2的產(chǎn)量以及 P F P相差不 大 可能灌水量并未超過灌溉閾值 在鄧箴 1 6 研究中 P F P隨施 肥量降低減少 和本試驗結(jié)果相似 但本試驗下降的不多 這可能是廚余有機肥對生長階段促進作用帶來的影響 2 5 不同處理對果實品質(zhì)的影響 由表 5可知 在相同追肥量下 其中還原糖和可溶性固形 物含量隨著灌水下限的降低而提升 W 3糖分含量最高 而維 生素 C和可溶性蛋白的含量最大值為 W 2 W 1和 W 3都一定程 度上抑制了甜瓜 V C和可溶性蛋白的合成 這也吻合他人研究 中適度的控水可以提高果實部分品質(zhì)的規(guī)律 1 7 相同灌水下限 條件下 F 1要比 F 2的品質(zhì)含量要低一些 說明適當減少肥料 量可以有助提高果實品質(zhì)的積累 相比牛在壘 1 8 對不同氮 鉀 施加量的研究得到不同營養(yǎng)品質(zhì)隨不同氮 鉀肥量變化的差 異 本試驗仍有可以討論進步的地方 由表 6顯著性檢驗可 知 灌水下限對還原糖 可溶性蛋白 V C和可溶性固形物都 存在極顯著影響 追肥量只對甜瓜的可溶性固形物影響沒有 達到顯著水平 對其他品質(zhì)有著極顯著影響 而二者協(xié)同效 應(yīng)對有機酸和可溶性蛋白含量有顯著影響 評價品質(zhì)僅憑單一品質(zhì)是很難判斷果實綜合品質(zhì)的 尤 其對不同處理下對果實品質(zhì)的影響差異不一 部分處理的差 異也很小 因此利用隸屬函數(shù)對果實品質(zhì)進行綜合評價 結(jié) 果如表 5所示 相同追肥水平下 W 2的品質(zhì)最好 相同控水水 平 F 2的品質(zhì)評價均大于 F 1 由此可知適當降低追肥量和灌水 下限都對果實品質(zhì)有促進效果 W 2 F 2綜合評價最高 W 2 F 1 次之 W 2 F 2相比綜合評分最低的 C K處理各品質(zhì)分別提高了 3 4 6 1 0 8 4 1 7 2 8 1 和 8 1 3 結(jié) 論 1 增加追肥量對株高莖粗有顯著提升 在伸蔓期之后 灌水下限 6 5 f c 對莖粗促進作用大于 7 5 f c 5 5 f c 廚余有 機肥對植株生長發(fā)育有促進作用 追肥水平對點花和收果時 間沒有顯著影響 但高灌水下限能夠讓作物更早進入點花 成熟階段 2 灌水量越大 追肥量越大 果實形態(tài)各指標也隨之 增大 最高產(chǎn)量是灌水下限 7 5 f c 追肥量 1 0 5 0 k g h m 2 的處 理 與相同追肥量下灌水下限 6 5 f c 的產(chǎn)量不顯著 降低灌水 下限 水分利用率略有上升 肥料偏生產(chǎn)力逐漸下降 3 降低追肥量有利于甜瓜品質(zhì)的積累 增大灌水量顯 著降低甜瓜的還原糖和可溶性固形物累積量 降低灌水量 V C和可溶性蛋白累積量呈先增大后降低的趨勢 對測量品質(zhì) 進行綜合評價排序 灌水下限 6 5 f c 追肥量 7 3 5 k g h m 2 處理 的品質(zhì)最好 灌水下限 6 5 f c 追肥量 1 0 5 0 k g h m 2 的處理 次之 4 每公頃使用 4 5 0 k g復(fù)合肥混 4 5 t廚余有機肥作為基肥 條件下 由于灌水下限 7 5 f c 市場單價最高 灌水下限 7 5 f c 追肥量 1 0 5 0 k g h m 2 處理的產(chǎn)量最大 只考慮市場價 值時可以采用該方案作為灌溉施肥制度 但灌水下限 6 5 f c 追肥量 1 0 5 0 k g h m 2 處理產(chǎn)量和其沒有顯著差距 且品質(zhì)和水 肥利用率皆優(yōu)于灌水下限 7 5 f c 追肥量 1 0 5 0 k g h m 2 處理 綜合考慮產(chǎn)量 品質(zhì)和水肥利用率采用灌水下限 6 5 f c 追肥 圖 3 不同處理對甜瓜水肥利用效率的影響 F i g 3 E f f e c t s o f d i f f e r e n t t r e a t m e n t s o n w a t e r a n d f e r t i l i z e r u s e e f f i c i e n c y o f m e l o n 表 5 不同處理對果實品質(zhì)的影響 T a b 5 M u s k m e l o n q u a l i t y p a r a m e t e r s o f d i f f e r e n t