2022 2 試驗研究 有關 但與對照處理 1 比較土壤有效磷含量均有一 定的增加 2 3 5 速效鉀含量 由圖 11 可知 本次試驗中處 理 1 與處理 6 未追施鉀肥 土壤中的速效鉀含量以 處理 3 最高達到了 80 mg kg 遠高于對照處理 1 的 52 67 mg kg 處理 2 中的土壤速效鉀含量略低于處 理 3 相比于其他處理具有一定的優(yōu)勢 其他的 4 個 處理之間土壤中速效鉀的含量沒有較大的差異 但 各個處理中速效鉀的含量均高于對照 說明各個處 理中的速效鉀含量相較于對照均有一定的提高 3 結論 本試驗以芹菜為研究對象 通過采用不同氮 磷 鉀配比的水肥一體化追肥 研究了不同水肥一體 化追肥處理對芹菜的產量 品質和土壤養(yǎng)分的的影 響 試驗結果表明 氮磷鉀平衡施肥有助于促進芹菜 生長 提高了芹菜的產量 以處理 5 N2P2K2 為當?shù)?的最佳施肥配比 芹菜的株高 地上部重與畝產量均 顯著高于其他處理 與對照相比 適量平衡施肥有利 于改善芹菜的營養(yǎng)品質 促進可溶性糖 硝酸鹽和維 生素 C 的合成 但是在氮肥充足的情況下 磷肥施用 量減少 N2P0K2 更有助于提高維生素 C 的含量 鉀 肥的施用量減少 N2P2K0 也有助于可溶性糖含量的 提高 氮肥過量 N3P2K2 對芹菜的產量和品質造成 不良影響 與對照相比 土壤 pH 有不同程度的下降 其他有機質和速效養(yǎng)分指標均有不同程度的上升 圖 11 不同肥料配比對土壤速效鉀含量的影響 中小型西瓜是西瓜產業(yè)發(fā)展中極具市場價值的 新類型 1 2 隨著人們生活需求水平的提高 小果型西 瓜因小巧玲瓏 皮薄多汁 口感好等特點越來越受到 消費者青睞 1 3 6 任城區(qū)西瓜種植的主要模式之一是 大中棚設施早熟栽培 栽培的小果型西瓜品種單一 為滿足市場需求 急需引進新品種 篩選出適合本地 區(qū)種植的優(yōu)良小果型西瓜品種 通過引進 4 個小果 型西瓜品種與本地主栽品種早春紅玉進行比較試 驗 從中篩選出適宜本地區(qū)栽培的優(yōu)質小果型西瓜 品種 1 材料與方法 1 1 試驗材料 參試品種分別為明玉 臺灣農友種苗公司選育 小玲 臺灣農友種苗公司選育 小蘭 臺灣農友種苗公 小果型西瓜新品種設施栽培比較試驗 作者簡介 代小青 1982 女 農藝師 從事農業(yè)技術推廣工作 E mail dxqnn815 代小青 郝秀明 濟寧市任城區(qū)農業(yè)技術推廣中心 山東濟寧 272000 摘要 為滿足本地區(qū)市場多元化的需求 豐富當?shù)匦」臀鞴系姆N植品種 引進 4 個小果型西瓜品 種 用本地主栽品種旱春紅玉作對照進行大棚設施栽培品種比較試驗 以篩選出適合本地區(qū)設施 栽培的西瓜新品種 結果表明 明玉 小玲 小蘭 3 個品種糖分含量高 品質好 產量高 抗病性強 綜合性狀表現(xiàn)突出 可作為本地區(qū)設施栽培推廣品種 關鍵詞 小果型西瓜 新品種 比較試驗 186 試 驗研究 2022 2 司選育 黑寶 臺灣農友種苗公司選育 以本地主栽 的小果型西瓜早春紅玉 山東壽光先正達種子有限 公司提供 為對照 1 2 試驗方法 本次試驗于 2017 年在濟寧市任城區(qū)喻屯鎮(zhèn)硒 康農業(yè)科技發(fā)展有限公司蔬果基地鋼架大棚內進 行 每個品種分別為 1 個處理 3 次重復 采用隨機區(qū) 組排列 共計 15 個小區(qū) 小區(qū)面積 16 m 2 起壟雙行 種植 畦寬 1 3 m 溝寬 0 3 m 大小行種植 大行距 100 cm 株距 50 cm 采用兩蔓整枝 即除了主蔓外 在主蔓的 2 4 節(jié)選留一條健壯子蔓 主蔓長 80 cm 用尼龍繩吊秧 在主蔓上第 2 朵雌花處留瓜 第 2 朵 雌花坐不住瓜的第 3 朵雌花坐瓜 子蔓上不留瓜 每 株一次結一個瓜 水肥一體化灌溉施肥 地膜覆蓋栽 培 2017 年 12 月 16 日播種 插接法嫁接育苗 2018 年 2 月 16 日定植 病蟲害防治等措施按照當?shù)卦O施栽 培西瓜常規(guī)管理 每小區(qū)隨機取 10 株調查果實發(fā)育天數(shù) 生長勢 等植物學性狀 每小區(qū)隨機取 10 株調查統(tǒng)計各品種 霜霉病 枯萎病發(fā)生情況 隨機抽取 10 個瓜 測量單 果重 果皮厚 口感 果形指數(shù) 中心含糖量 邊緣含 糖量 單果重用電子秤稱量 果皮厚 縱徑 橫徑用直 尺測量 果形指數(shù) 縱徑 橫徑 用 PAL 1 型測糖儀測 定果實中心糖含量與邊糖含量 中心糖含量取西瓜 中心果肉進行測定 邊糖含量取近瓜皮 0 5 cm 處果 肉進行測定 每個小區(qū)單收記錄產量 1 3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析 試驗數(shù)據(jù)采用 Excel 進行統(tǒng)計 用 SPSS 19 0 進 行差異顯著性分析 7 2 結果與分析 2 1 主要植物學性狀及抗性比較 由表 1 可知 各品種果實生育期天數(shù)在 122 130 d 明玉的生育期最短 為 122 d 黑寶的生育期 最長 為 130 d 黑寶的生長勢強 其他品種生長勢中 等 小玲第 2 朵雌花坐果率最高 為 99 8 其次是小 蘭 再次為明玉 黑寶坐果率最低 為 90 5 小玲 小 蘭 明玉的坐果率都高于對照 各品種采收天數(shù)在 30 37 d 小蘭采收時間最短 為 30 d 其次是小玲和 明玉 為 32 d 黑寶的采收天數(shù)最長 為 37 d 明玉 小玲 小蘭 黑寶未發(fā)生霜霉病 枯萎病 早春紅玉發(fā) 生輕度霜霉病 枯萎病 2 2 果實性狀比較 由表 2 可知 明玉 小玲 黑寶 早春紅玉 對照 皮色都為淡綠青色細條紋 小蘭底色為淡綠青色粗 表 1 不同小果型西瓜品種主要植物學形狀及抗性比較 供試品種 播種期 月 日 定植期 月 日 坐果期 月 日 成熟期 月 日 全生育期 d 生長勢 第 2 朵雌 花坐果率 第 2 朵雌 花開至采 收天數(shù) d 抗病性 霜霉病病 株率 枯萎病病 株率 明玉 12 16 2 16 3 24 4 18 122 中等 99 5 32 0 0 小玲 12 16 2 16 3 24 4 20 124 中等 99 8 32 0 0 小蘭 12 16 2 16 3 24 4 19 123 中等 98 8 30 0 0 黑寶 13 16 2 16 3 24 4 26 130 強 90 5 37 0 0 早春紅玉 CK 12 16 2 16 3 24 4 20 124 中等 98 6 32 10 33 9 65 注 不同小寫字母 大寫字母分別表示處理間在 0 05 0 01 水平存在顯著差異 下同 表 2 不同小果型西瓜品種果實性狀 供試品種 皮色 果形 果形 指數(shù) 果皮厚度 cm 瓤色 果實 風味 果實耐 裂性 中心糖含 量 邊糖含 量 明玉 淡綠青色細條紋 圓 1 1 0 41 紅色 細甜 耐裂 13 2ab 11 3Aa 小玲 淡綠青色細條紋 圓 1 08 0 42 紅色 細甜 耐裂 12 7ab 10 7Ba 小蘭 淡綠青色粗條紋 圓 1 08 0 45 黃色 細甜 耐裂 13 3a 11 4Aa 黑寶 深綠黑色細條紋 圓 1 06 0 41 紅色 細甜 易裂 12 6b 10 7Bb 早春紅玉 CK 淡綠青色細條紋 圓 1 02 0 42 紅色 細甜 易裂 12 5b 10 5Bb 187 2022 2 試驗研究 條紋 各品種果形指數(shù)均大于 1 果實為圓形 各品種 果皮厚度在 0 41 0 45 cm 明玉 黑寶果皮最薄 小蘭 果皮最厚 小蘭瓤色為黃色 其他品種均為紅色 各 品種口感均為細甜 明玉 小玲 小蘭果實耐裂 黑 寶 對照果實易裂 糖分含量是反映西瓜品種優(yōu)劣的 重要指標之一 一般設施栽培的西瓜果實中心含糖 量達到 10 就表現(xiàn)為口感較好 符合市場的品質要 求 5 個品種中 中心含糖量幅度為 12 5 13 3 小 蘭的中心糖含量最高 為 13 3 其次是明玉中心含 糖量為 11 3 再次是小玲中心含糖量為 12 7 黑 寶的中心含糖量為 12 6 對照的中心糖含量最低 為 12 5 明玉 小蘭中心含糖量與對照差異顯著 小 蘭中心含糖量比對照高 6 4 個百分點 明玉中心含糖 量比對照高 5 6 個百分點 小玲 黑寶中心含糖量與 對照差異不顯著 5 個品種中 邊糖含量幅度為 10 5 11 4 小蘭的邊糖含量最高 為 11 4 其次 是明玉邊糖含量為 11 3 再次為小玲邊糖含量和黑 寶邊糖含量均為 10 7 對照的邊糖含量最低 為 10 5 明玉 小蘭邊糖含量與對照存在極顯著差異 小蘭的邊糖含量比對照高 8 57 個百分點 明玉的邊 糖含量比對照高 7 6 個百分點 小玲 黑寶的邊糖含 量與對照差異不顯著 2 3 產量比較 由表 3 可知 明玉單果重最大 為 1 58 kg 其次 是小蘭單果重為 1 54 kg 再次是小玲單果重為 1 51 kg 黑寶單果重為 1 46 kg 對照單果重最小 為 1 42 kg 明玉 小蘭 小玲 3 個品種單果重與對照顯著差異 黑寶單果重與對照差異不顯著 明玉畝產量最高 為 2 761 38 kg 畝 比對照增產 19 30 其次為小蘭 畝 產量比對照增加 16 43 再次為小玲 畝產量比對照 增加 14 12 明玉 小蘭 小玲 3 個品種產量與對照 顯著差異 黑寶畝產量與對照差異不顯著 早春紅玉 畝產量最低 為 2 314 49 kg 畝 明玉 小蘭 小玲 3 個 品種產量比對照高的原因在于這 3 個品種的單果重 與坐果率都高于對照 表 3 不同小果型西瓜品種產量比較 供試品種 單果重 kg 小區(qū)產量 kg 折合畝 產量 kg 平均 明玉 1 58a 65 0 66 8 67 2 66 3 2 761 38Aa 小玲 1 51a 59 2 63 2 67 8 63 4 2 641 32Aa 小蘭 1 54a 63 8 65 4 64 8 64 7 2 694 68Aa 黑寶 1 46b 57 6 58 8 61 2 59 2 2 467 90Bb 早春紅玉 CK 1 42b 54 8 55 6 56 0 55 5 2 314 49Bb 3 結論 西瓜商品品質的綜合評價指標包括果實大小 皮色 果形等外觀條件及果實含糖量 果肉顏色 果 皮厚度 果實風味和果實耐裂性等 8 9 本試驗通過引 進 4 個西瓜新品種與對照品種在設施栽培下進行比 較 結果表明 明玉綜合表現(xiàn)較好 皮薄 耐裂 生育 期短 糖分含量高 產量高 品質好 抗病強 可作為 本地區(qū)設施栽培推廣品種 在當?shù)剡m當開展種植 小 蘭 小玲 2 個品種生育期短 糖分含量高 產量高 抗 病強 也可作為本地區(qū)設施栽培推廣品種在當?shù)胤N 植 黑寶品種生育期比對照長 糖分含量和產量與對 照無顯著差異 不建議推廣種植 參考文獻 1 項生 王海榮 董思瑤 等 功能性特色小果型西瓜新品種引 進篩選試驗 J 農業(yè)科學研究 2013 34 4 87 91 2 李桂芬 覃斯華 陸宇明 等 不同栽培密度和整治措施對大 棚小型無籽西瓜綜合效益的影響 J 南方農業(yè)學報 2018 49 12 2506 2510 3 于琪 蘆金生 張保東 等 北京地區(qū)小果型西瓜品種篩選試 驗研究 J 農業(yè)科技通訊 2017 7 138 140 4 相玉苗 高會芳 北京地區(qū)小果型功能性西瓜品種篩選試驗 J 中國瓜菜 2015 1 42 45 5 朱迎春 劉君璞 鄧云 等 河南地區(qū)中 小果型西瓜品種比較 試驗 J 中國瓜菜 2016 12 51 54 6 蔣仁嬌 吳健雄 李伯松 等 珠三角地區(qū)小型西瓜品種篩選 試驗 J 熱帶農業(yè)科學 2019 39 2 33 36 7 何毅 解華云 陳東奎 等 中小型無籽西瓜新品種設施栽培 產量和品質比較 J 西南農業(yè)學報 2020 33 10 2352 2356 8 鄧士元 王光俊 張小貝 等 中果型西瓜品種春季設施栽培 比較試驗 J 長江蔬菜 2020 22 57 59 9 趙東風 決定西瓜含糖量高低因素以及栽培技術 J 中國果 菜 2011 11 25 188