浙 江 大 學(xué) 學(xué) 報(bào) 農(nóng) 業(yè) 與 生 命 科 學(xué) 版 48 2 141 153 2022 Journal of Zhejiang University A g r i c 2 Department of Horticulture College of AgricultureandBiotechnology ZhejiangUniversity Hangzhou310058 China Abstract Taking pepper Bola Hongshuai cucumber Jinyan No 4 and lettuce Batavia as experimental materials the combinations of three groups of photosynthetic photon flux density PPFD 160 200 and 240 mol m 2 s and three groups of photoperiod 12 15 18 h d were set up to form eight groups of different daily light integral DLI treatments to study the effects of DLIs of light emitting diode LED on the growth of their seedlings The results showed that the optimal light conditions were PPFD of 160 mol m 2 s with photoperiod of 15 h d DLI of 8 6 mol m 2 d for Bola Hongshuai pepper seedlings PPFD of 200 mol m 2 s with photoperiod of 15 h d DLI of 10 8 mol m 2 d for Jinyan No 4 cucumber seedlings and PPFD of 200 mol m 2 s with photoperiod of 18 h d DLI of 13 0 mol m 2 d for Batavia lettuce seedlings The results provide optimized LEDlightenvironmentparametersforvegetableseedlingproduction DOI 10 3785 j issn 1008 9209 2021 07 121 基金項(xiàng)目 浙 江 省 重 點(diǎn) 研 發(fā) 計(jì) 劃 2018C02010 國(guó) 家 現(xiàn) 代 產(chǎn) 業(yè) 技 術(shù) 體 系 建 設(shè) 項(xiàng) 目 CARS 24 B 01 國(guó) 家 重 點(diǎn) 研 發(fā) 計(jì) 劃 2019YFD1001900 通 信 作 者 Corresponding author 周 艷 虹 https orcid org 0000 0002 7860 8847 Tel 86 571 88982276 E mail yanhongzhou zju 第一作者 Firstauthor 齊振宇 https orcid org 0000 0002 9518 4476 Tel 86 571 88981767 E mail qizhenyu 收稿日期 Received 2021 07 12 接受日期 Accepted 2021 08 13第 48 卷 浙 江 大 學(xué) 學(xué) 報(bào) 農(nóng) 業(yè) 與 生 命 科 學(xué) 版 Key words pepper cucumber lettuce photosyntheticphotonfluxdensity dailylightintegral 俗 語(yǔ) 有 苗 好 半 收 成 作 為 蔬 菜 生 產(chǎn) 的 關(guān) 鍵 環(huán) 節(jié) 培 育 優(yōu) 質(zhì) 壯 苗 在 很 大 程 度 上 是 獲 得 高 產(chǎn) 量 高 品 質(zhì) 蔬 菜 的 基 礎(chǔ) 早 在1976 年 我 國(guó) 就 開(kāi) 始 研 究 并 推 行 工 廠 化 育 苗 技 術(shù) 它 是 實(shí) 現(xiàn) 大 規(guī) 模 育 成 優(yōu) 質(zhì) 蔬 菜 幼 苗 的 重 要 生 產(chǎn) 方 式 在 育 苗 過(guò) 程 中 光 環(huán) 境 光 質(zhì) 光 量 子 通 量 密 度 光 周 期 等 是 影 響 幼 苗 狀 態(tài) 的 重 要 因 素 1 在 工 廠 化 育 苗 中 人 工 照 明 用 電 量 占 生 產(chǎn) 過(guò) 程 中 總 用 電 量 的80 以 上 為 了 節(jié) 約 能 源 提 高 電 能 利 用 效 率 和 光 能 利 用 效 率 目 前 已 規(guī) 模 化 應(yīng) 用 發(fā) 光 二 極 管 light emitting diode LED 光 源 進(jìn) 行 工 廠 化 育 苗 2 與 傳 統(tǒng) 的 光 源 如 白 熾 燈 高 壓 鈉 燈 等 相 比 LED 光 源 具 有 使 用 壽 命 長(zhǎng) 穩(wěn) 定 性 強(qiáng) 節(jié) 能 環(huán) 保 等 優(yōu) 點(diǎn) 3 且 能 夠 實(shí) 現(xiàn) 對(duì) 光 譜 成 分 的 自 主 控 制 使 波 長(zhǎng) 與 植 物 光 感 受 器 相 匹 配 4 不 同 的 物 種 甚 至 品 種 對(duì) 光 環(huán) 境 的 響 應(yīng) 有 所 差 別 因 此 在 工 廠 化 育 苗 中 需 要 針 對(duì) 不 同 物 種 或 品 種 特 異 性 地 確 定 最 優(yōu) 的 光 環(huán) 境 來(lái) 提 高 育 苗 質(zhì) 量 和 光 能 利 用 效 率 光 量 子 通 量 密 度 photosynthetic photon flux density PPFD 表 示 單 位 時(shí) 間 面 積 上 在 可 見(jiàn) 光 波 長(zhǎng) 范 圍 內(nèi) 的 光 量 子 數(shù) 日 積 累 光 照 量 daily light integral DLI 是PPFD 和 光 周 期 的 乘 積 即 日 積 累 光 照 的 總 輻 射 量 研 究 表 明 在 許 多 園 藝 作 物 中 DLI 增 加1 可 使 產(chǎn) 量 提 高0 8 1 5 但 其 也 存 在 一 定 的 限 度 如 當(dāng)PPFD 達(dá) 到 飽 和 點(diǎn) 之 后 只 有 通 過(guò) 延 長(zhǎng) 光 周 期 才 能 促 進(jìn) 植 株 繼 續(xù) 生 長(zhǎng) 但 就 某 些 對(duì) 光 周 期 要 求 嚴(yán) 格 的 作 物 而 言 延 長(zhǎng) 光 周 期 可 能 起 反 作 用 且 會(huì) 造 成 資 源 的 嚴(yán) 重 浪 費(fèi) 季 方 等 6 對(duì) 番 茄 幼 苗 的 研 究 表 明 適 當(dāng) 提 高DLI 有 利 于 植 株 生 物 量 的 積 累 當(dāng)DLI 為12 6 mol m 2 d 時(shí) 其 積 累 量 達(dá) 到 最 佳 且 光 能 利 用 效 率 和 電 能 利 用 效 率 也 達(dá) 到 最 高 FU 等 7 的 研 究 也 表 明 將DLI 從5 0mol m 2 d 增 加 到30 2mol m 2 d 時(shí) 生 菜 Lvling 的 鮮 質(zhì) 量 增 大 但 進(jìn) 一 步 將DLI 增 加 到40 3 mol m 2 d 時(shí) 鮮 質(zhì) 量 卻 減 小 這 說(shuō) 明 存 在 一 個(gè) 最 佳 的DLI 值 既 可 使 幼 苗 茁 壯 成 長(zhǎng) 又 能 最 大 限 度 地 節(jié) 省 電 力 成 本 因 此 本 研 究 圍 繞 由PPFD 和 光 周 期 雙 因 素 組 合 形 成 的DLI 對(duì) 辣 椒 黃 瓜 和 生 菜3 種 作 物 幼 苗 生 長(zhǎng) 的 影 響 進(jìn) 行 探 索 通 過(guò) 尋 找 二 者 的 最 佳 組 合 以 期 在 培 育 出 優(yōu) 質(zhì) 幼 苗 的 同 時(shí) 最 大 限 度 地 降 低 電 力 成 本 從 而 為 辣 椒 黃 瓜 和 生 菜 在 工 廠 化 育 苗 生 產(chǎn) 過(guò) 程 中 實(shí)現(xiàn)提質(zhì)增效提供理論依據(jù) 1 材 料 與 方 法 1 1 試 驗(yàn) 材 料 供 試 辣 椒 為 湖 南 省 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué) 院 選 育 的 中 熟 品 種 博 辣 紅 帥 以 9704A 為 母 本 以 J01 227 為 父 本 雜 交 選 育 而 成 供 試 黃 瓜 為 天 津 蔬 菜 研 究 所 選 育 的 早 熟 品 種 津 研4 號(hào) 從 唐 山 秋 瓜 天 津 棒 橫 瓜 的 雜 交 后 代 優(yōu) 系 64 39 4 中 選 育 而 成 供 試 生 菜 為來(lái)自法國(guó)的散葉晚熟品種 巴達(dá)維亞 1 2 試 驗(yàn) 設(shè) 計(jì) 試 驗(yàn) 于2020 年10 月 2021 年4 月 在 浙 江 大 學(xué) 蔬 菜 研 究 所 人 工 氣 候 室 內(nèi) 進(jìn) 行 選 取 籽 粒 飽 滿(mǎn) 的 供 試 種 子500 粒 置 于200mL 錐 形 瓶 中 先 用55 溫 水 浸 泡20 min 然 后 放 在28 200 r min 的 搖 床 上 催 芽 辣 椒4d 黃 瓜 生 菜 均 為36h 其 間 每 天 更 換2 次 水 出 芽 后 選 取 芽 長(zhǎng) 度 基 本 一 致 的 種 子 播 種 于 穴 盤(pán) 中 基 質(zhì) 為 草 炭 和 蛭 石 體 積 比 為3 1 8 將 其 置 于 設(shè) 定 好 的 光 照 條 件 下 保 持 紅 光R max 660nm 藍(lán) 光B max 450nm 3 1 圖1 僅PPFD 和 光 周 期 不 同 表1 控 制 溫 度 為25 每2 3 d 澆 一 次 Hoagland 營(yíng) 養(yǎng) 液 在 辣 椒 幼 苗 生 長(zhǎng)28 d 黃 瓜 和 生 菜幼苗生長(zhǎng)25d 后進(jìn)行數(shù)據(jù)測(cè)量 1 3 測(cè) 定 指 標(biāo) 及 方 法 1 3 1 形 態(tài) 指 標(biāo) 測(cè) 定 每 個(gè) 處 理 隨 機(jī) 選 取6 株 生 長(zhǎng) 狀 況 相 近 的 植 株 用 直 尺 測(cè) 量 株 高 植 株 根 部 到 植 株 生 長(zhǎng) 點(diǎn) 之 間 的 距 離 下 胚 軸 長(zhǎng) 度 植 株 根 部 到 子 葉 之 間 的 距 離 和 葉 長(zhǎng) 選 取 第2 葉 位 完 全 展 開(kāi) 的 葉 片 用 游 標(biāo) 卡 尺 測(cè) 量 莖 粗 子 葉 下 部 莖 稈 的 直 徑 并 統(tǒng) 計(jì) 完 全 展 開(kāi) 400 100 75 50 25 0 600 500 700 Wavelength nm Relative spectral intensity 圖1 種子培育光照相對(duì)光譜曲線(xiàn) Fig 1 Relativespectralcurveofseedcultivationillumination 142第 2 期 齊 振 宇 等 發(fā) 光 二 極 管 日 積 累 光 照 量 對(duì) 辣 椒 黃 瓜 和 生 菜 幼 苗 生 長(zhǎng) 的 影 響 的 功 能 葉 片 數(shù) 用 清 水 將 植 株 根 部 附 著 的 基 質(zhì) 洗 凈 并 用 吸 水 紙 擦 干 于 根 莖 交 界 處 剪 開(kāi) 后 用 電 子 天 平 精 度 達(dá)0 001 g 分 別 測(cè) 量 地 上 部 和 地 下 部 的 鮮 質(zhì) 量 再 將 各 部 分 鮮 樣 裝 入 不 同 的 信 封 中 做 好 標(biāo) 記 置 于 烘 箱 中 在105 條 件 下 殺 青30min 后 在65 條 件 下 烘 至 恒 量 分 別 測(cè) 量 地 上 部 和 地 下 部 的干質(zhì)量 并計(jì)算壯苗指數(shù) 公式如下 壯苗指數(shù) 莖 粗 株 高 地 下 部 干 質(zhì) 量 地 上 部干質(zhì)量 總干質(zhì)量 1 1 3 2 光 合 參 數(shù) 測(cè) 定 每 個(gè) 處 理 隨 機(jī) 選 取6 株 生 長(zhǎng) 狀 況 相 近 的 植 株 用LI 6400 便 攜 式 光 合 儀 美 國(guó)LI COR 公 司 在 1000 mol m 2 s 飽 和 光 強(qiáng) 條 件 下 測(cè) 定 成 熟 葉 片 的 凈 光 合 速 率 net photosynthetic rate Pn 氣 孔 導(dǎo) 度 stomatal conductance Gs 和 蒸 騰 速 率 transpiration rate Tr 光 合 儀 具 體 參 數(shù) 設(shè) 置 如 下 CO 2 濃 度 為 380 mol mol 溫度為25 空氣相對(duì)濕度為85 1 3 3 葉 綠 素 chlorophyll Chl 含 量 測(cè) 定 隨 機(jī) 選 取 辣 椒 黃 瓜 生 菜 幼 苗 上 的 部 分 成 熟 葉 片 剪 成 面 積 約 為0 5 cm 2 的 小 片 然 后 稱(chēng) 取0 3 g 辣椒 葉片 加入 到10mL95 乙醇 溶液 中 稱(chēng)取 黃瓜 生 菜 葉 片 各0 2 g 分 別 加 入 到5 mL95 乙 醇 溶 液 中 重 復(fù)4 組 遮 光 浸 泡 提 取2 3 d 直 至 葉 片 完 全 發(fā) 白 以4 000 r min 離 心10 min 后 取1 mL 上 清 液 加 入80 乙 醇 稀 釋 然 后 于663 645 和445 5nm 處 測(cè) 定 吸 光 度 以 計(jì) 算 葉 綠 素 Chl 和 總 胡 蘿 卜 素 含 量 最后得到各葉綠體色素的含量 8 9 公式如下 Chl a g L 12 7 D 663 nm 2 69 D 645nm 2 Chl b g L 22 8 D 645 nm 4 68 D 663nm 3 總 胡 蘿 卜 素 g L 4 69 D 445 5 nm 0 268 Chla Chlb 4 w 各 葉 綠 體 色 素 g g 各 色 素 質(zhì) 量 濃 度 g L 提 取 液 體 積 mL 10 3 稀 釋 倍 數(shù) 鮮 樣 質(zhì) 量 g 5 1 4 數(shù) 據(jù) 分 析 運(yùn) 用Excel 2010 SPSS 19 0 Origin 9 1 進(jìn) 行 數(shù) 據(jù)統(tǒng)計(jì) 分析及作圖等 2 結(jié) 果 與 分 析 2 1 不 同 日 積 累 光 照 量 對(duì) 辣 椒 幼 苗 生 長(zhǎng) 的 影 響 2 1 1 生 長(zhǎng) 參 數(shù) 分 析 由 表2 可 知 對(duì) 于 株 高 和 莖 粗 160 15 處 理 組 值 最 大 且 顯 著 高 于 其 他 處 理 當(dāng)PPFD 相 同 時(shí) 隨 著 光 周期 的延 長(zhǎng) 株高 與莖 粗這2 個(gè)指 標(biāo)大 致呈 現(xiàn)倒 V 字 形 的 變 化 趨 勢(shì) 但 當(dāng) 光 周 期 相 同 時(shí) 株 高 與 莖 粗 隨 著PPFD 的 變 化 呈 現(xiàn) 出 不 同 的 趨 勢(shì) 當(dāng) 光 周 期 為 12h d 時(shí) 株 高 與 莖 粗 隨 著PPFD 的 增 加 而 增 加 當(dāng) 光 周 期 為15h d PPFD 為160 mol m 2 s 時(shí) 株 高 與 莖 粗 最 大 當(dāng) 光 周 期 為18h d 時(shí) 2 組 處 理 間 株 高 與 莖 粗 無(wú) 顯 著 差 異 對(duì) 于 葉 長(zhǎng) 160 12 處 理 組 值 最 大 160 15 處 理 組 次 之 當(dāng)PPFD 相 同 時(shí) 隨 著 光 周 期 的 延 長(zhǎng) 葉 長(zhǎng) 逐 漸 縮 短 當(dāng) 光 周 期 為12 和15h d 時(shí) 葉 長(zhǎng) 隨 著PPFD 的 增 加 而 縮 短 而 當(dāng) 光 周 期 為18h d 葉 長(zhǎng) 隨 著PPFD 的 增 加 而 增 長(zhǎng) 對(duì) 于 葉 片 數(shù) 160 15 處 理 組 略 多 于 其 他 處 理 但 總 體 未 呈 現(xiàn) 顯 著 性 差 異 對(duì) 于 下 胚 軸 長(zhǎng) 度 160 15 處 理 組 顯 著 長(zhǎng) 于 其 他 處 理 當(dāng) 光 周 期 相 同 時(shí) 隨 著PPFD 的 增 加 下 胚 軸 長(zhǎng) 度 大 致 呈 現(xiàn) V 字 形 的 變 化 趨 勢(shì) 當(dāng)PPFD 為160 mol m 2 s 時(shí) 下 胚 軸 的 長(zhǎng) 度 隨 著 光 周 期 先 增 大 后 減 小 當(dāng)PPFD 為200 mol m 2 s 時(shí) 不 同 光 周 期 處 理 之 間 無(wú) 顯 著 差 異 對(duì) 于 地 上 部 鮮 質(zhì) 量 160 15 處 理 組 值 最 大 240 12 處 理 組 次 之 而 其 他 各 處 理 組 之 間 無(wú) 顯 著 性 差 異 對(duì) 于 地 下 部 鮮 質(zhì) 量 總 鮮 質(zhì) 量 地 上 部 干 質(zhì) 表 1 不同光量子通量密度和光周期組合設(shè)計(jì) Table1 Combination design of different PPFDs and photoperiods 處理 Treatment 160 12 200 12 240 12 160 15 200 15 240 15 160 18 200 18 光量子通量密度 PPFD mol m 2 s 160 200 240 160 200 240 160 200 光周期 Photoperiod h d 12 15 18 日積累光照量 DLI mol m 2 d 6 9 8 6 10 4 8 6 10 8 13 0 10 4 13 0 160 12 表 示 光 量 子 通 量 密 度 為160 mol m 2 s 光 周 期 為 12h d 以 此 類(lèi) 推 下 同 日 積 累 光 照 量 mol m 2 d 光 量 子 通量密度 mol m 2 s 光周期 h d 3600s h 10 6 160 12 means PPFD is 160 mol m 2 s and the photoperiod is 12 h d and so on The same below DLI mol m 2 d PPFD mol m 2 s photoperiod h d 3600s h 10 6 143第 48 卷 浙 江 大 學(xué) 學(xué) 報(bào) 農(nóng) 業(yè) 與 生 命 科 學(xué) 版 量 地 下 部 干 質(zhì) 量 總 干 質(zhì) 量 和 壯 苗 指 數(shù) 160 15 處 理 組 顯 著 高 于 其 他 處 理 但 未 觀 察 到 這6 項(xiàng) 指 標(biāo) 隨 PPFD 光 周 期 或DLI 變 化 的 趨 勢(shì) 綜 合 以 上 生 長(zhǎng) 參 數(shù) 指 標(biāo) 分 析 結(jié) 合 各 處 理 組 辣 椒 幼 苗 的 生 長(zhǎng) 表 型 圖 2 可 知 當(dāng)PPFD 為160 mol m 2 s 光 周 期 為15h d 即DLI 為8 6mol m 2 d 時(shí) 辣 椒 幼 苗 生 長(zhǎng) 狀 況 最 佳 其 各 項(xiàng) 生 長(zhǎng) 參 數(shù) 指 標(biāo) 幾 乎 都 達(dá) 到 最 大 值 即 該 光 照 條 件 最 適 宜 辣 椒 幼 苗 生 物 量 的 積 累 2 1 2 光 合 參 數(shù) 分 析 由 圖3A 可 知 160 15 處 理 組 辣 椒 幼 苗 的 凈 光 合 速 率 顯 著 高 于 其 他 處 理 而160 18 和200 18 處 理 組 辣 椒 幼 苗 的 凈 光 合 速 率 顯 著 低 于 其 他 處 理 當(dāng) PPFD 相 同 時(shí) 隨 著 光 周 期 的 延 長(zhǎng) 其 凈 光 合 速 率 大 致 呈 現(xiàn) 倒 V 字 形 的 變 化 趨 勢(shì) 當(dāng) 光 周 期 分 別 為12 和18h d 時(shí) 不 同 的PPFD 對(duì) 辣 椒 幼 苗 凈 光 合 速 率 無(wú) 顯 著 影 響 而 當(dāng) 光 周 期 為15h d 時(shí) 其 凈 光 合 速 率 隨 著PPFD 的 增 大 而 減 小 由 圖3B 可 知 160 12 和 240 12 處 理 組 辣 椒 幼 苗 的 氣 孔 導(dǎo) 度 最 大 兩 者 十 分 表 2 不同日積累光照量對(duì)辣椒幼苗生物量的影響 Table2 EffectsofdifferentDLIsonthebiomassofpepperseedlings 參量 Parameter 株高 Plantheight cm 莖粗 Stemdiameter mm 葉長(zhǎng) Leaflength cm 葉片數(shù) Leafnumber 下胚軸長(zhǎng)度 Lengthofhypocotyl cm 地上部鮮質(zhì)量 Freshmassaboveground g 地下部鮮質(zhì)量 Freshmassunderground g 總鮮質(zhì)量 Totalfreshmass g 地上部干質(zhì)量 Drymassaboveground g 地下部干質(zhì)量 Drymassunderground g 總干質(zhì)量 Totaldrymass g 壯苗指數(shù) Strongseedlingindex 處理Treatment 160 12 11 933f 2 288cd 7 150a 6 833b 3 333bc 2 082c 0 467d 2 549d 0 229e 0 038cd 0 267e 0 095d 200 12 13 583e 2 335cd 6 620bc 7 167ab 3 050de 1 971c 0 684bc 2 655cd 0 332c 0 055b 0 387c 0 131c 240 12 14 271d 2 514b 6 500bc 7 000ab 3 300bcd 2 801b 0 658bc 3 459b 0 402b 0 060b 0 462b 0 150b 160 15 18 480a 2 804a 6 967ab 7 667a 3 640a 3 433a 0 853a 4 286a 0 519a 0 087a 0 606a 0 194a 200 15 15 250c 2 413bc 6 400c 7 330ab 3 020e 2 025c 0 485d 2 510d 0 280d 0 047c 0 327d 0 107d 240 15 16 440b 2 268d 6 217cd 7 167ab 3 117cde 2 050c 0 344e 2 394d 0 222e 0 036d 0 258e 0 077e 160 18 14 383d 2 314cd 5 260e 7 500a 3 480ab 2 110c 0 717b 2 827c 0 355c 0 059b 0 414bc 0 135bc 200 18 13 917de 2 355cd 5 883d 7 500a 3 133cde 2 189c 0 598c 2 787c 0 333c 0 057b 0 390c 0 133c 同行數(shù)據(jù)后不同小寫(xiě)字母表示在P 0 05 水平差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 下同 Thevalueswithinthesamerowfollowedbydifferentlowercaselettersindicatesignificantdifferencesatthe0 05probabilitylevel and thesamebelow 160 12 200 12 240 12 160 15 200 15 240 15 160 18 200 18 圖2 不同日積累光照量條件下辣椒幼苗的生長(zhǎng)表型 Fig 2 GrowthphenotypesofpepperseedlingsunderdifferentDLIs 144第 2 期 齊 振 宇 等 發(fā) 光 二 極 管 日 積 累 光 照 量 對(duì) 辣 椒 黃 瓜 和 生 菜 幼 苗 生 長(zhǎng) 的 影 響 接 近 160 18 和200 18 處 理 組 辣 椒 幼 苗 的 氣 孔 導(dǎo) 度 最 小 兩 者 差 異 不 顯 著 而 其 余4 個(gè) 處 理 組 辣 椒 幼 苗 的 氣 孔 導(dǎo) 度 大 小 居 中 彼 此 之 間 無(wú) 顯 著 差 異 由 圖 3C 可 知 160 12 處 理 組 辣 椒 幼 苗 的 蒸 騰 速 率 最 大 160 15 處 理 組 次 之 而160 18 和200 18 處 理 組 辣 椒 幼 苗 的 蒸 騰 速 率 顯 著 低 于 其 他 處 理 未 觀 察 到 其 蒸 騰 速 率 隨PPFD 光 周 期 或DLI 變 化 而 變 化 的 趨 勢(shì) 綜 合 以 上 光 合 參 數(shù) 分 析 可 知 較 其 他7 個(gè) 處 理 組 而 言 當(dāng)PPFD 為160 mol m 2 s 光 周 期 為15 h d 即DLI 為8 6 mol m 2 d 時(shí) 辣 椒 幼 苗 的 凈 光 合 速 率 最 大 氣 孔 導(dǎo) 度 和 蒸 騰 速 率 均 達(dá) 到 較 大 水 平 總 體 光 合 作 用 狀 況 較 佳 即 相 較 于 其 他 光 照 處 理 該 條 件 最 適 宜 辣 椒 幼 苗 葉 片 進(jìn) 行 光 合 作 用 而 光 周 期 為18h d 的2 個(gè) 處 理 組 的 光 合 參 數(shù) 都 顯 著 低 于 其 他 處 理 說(shuō) 明 該 光 周 期 條 件 不 適 宜 辣 椒 幼 苗 葉 片 進(jìn) 行 光 合 作 用 且 結(jié) 合 圖2 可 見(jiàn) 在 該 光 周 期 條 件 下 辣 椒 幼 苗 部 分 嫩 葉 出 現(xiàn) 發(fā) 紫 的 現(xiàn) 象 也 在 一 定 程 度 上 影響了光合作用的進(jìn)行 2 1 3 葉 綠 素 含 量 分 析 由 圖4A 可 知 160 15 處 理 組 辣 椒 幼 苗 的 葉 綠 素 a 含 量 最 高 而160 18 和200 18 處 理 組 辣 椒 幼 苗 的 葉 綠 素a 含 量 顯 著 低 于 其 他 處 理 當(dāng)PPFD 相 同 時(shí) 隨 著 光 周 期 的 延 長(zhǎng) 其 葉 綠 素a 含 量 大 致 呈 現(xiàn) 倒 V 字 形 的 變 化 趨 勢(shì) 當(dāng) 光 周 期 為18h d 時(shí) PPFD 對(duì) 葉 綠 素 a 含 量 無(wú) 影 響 當(dāng) 光 周 期 為15h d 時(shí) PPFD 的 增 加 會(huì) 減 少 葉 綠 素a 含 量 由 圖4B 可 知 160 15 處 理 組 辣 椒 幼 苗 的 葉 綠 素b 含 量 最 高 200 15 處 理 組 次 之 而 160 18 和200 18 處 理 組 辣 椒 幼 苗 的 葉 綠 素b 含 量 顯 著 低 于 其 他 處 理 當(dāng)PPFD 相 同 時(shí) 隨 著 光 周 期 的 延 長(zhǎng) 其 葉 綠 素b 含 量 大 致 呈 現(xiàn) 倒 V 字 形 的 變 化 趨 勢(shì) 而 當(dāng) 光 周 期 相 同 時(shí) 其 葉 綠 素b 含 量 隨PPFD 的 增 加 總 體 呈 現(xiàn) 下 降 的 趨 勢(shì) 但 隨DLI 變 化 的 趨 勢(shì) 不 明 顯 由 圖4C 可 知 160 15 處 理 組 辣 椒 幼 苗 的 葉 綠 素 a b 含 量 最 高 200 15 處 理 組 次 之 而160 18 和200 18 處 理 組 辣 椒 幼 苗 的 葉 綠 素a b 含 量 顯 著 低 于 其 他 處 理 當(dāng)PPFD 相 同 時(shí) 隨 著 光 周 期 的 延 長(zhǎng) 其 葉 綠 素 a b 含 量 大 致 呈 現(xiàn) 倒 V 字 形 的 變 化 趨 勢(shì) 當(dāng) 光 周 期 為18h d 時(shí) 不 同PPFD 對(duì) 葉 綠 素 總 含 量 無(wú) 影 響 當(dāng) 光 周 期 為15h d 時(shí) PPFD 與 葉 綠 素 總 含 量 呈 反 比 即 葉 綠 素a b 含 量 的 變 化 趨 勢(shì) 與 葉 綠 素a 含 量 基 本 相 同 由 圖4D 可 知 160 15 處 理 組 辣 椒 幼 苗 的 總 胡 蘿 卜 素 含 量 最 高 而200 18 處 理 組 辣 椒 幼 苗 的 總 胡 蘿 卜 素 含 量 最 低 當(dāng)PPFD 相 同 時(shí) 隨 著 光 周 期 的 延 長(zhǎng) 其 總 胡 蘿 卜 素 含 量 大 致 呈 現(xiàn) 倒 V 字 形 的 變 化 趨 勢(shì) 而 當(dāng) 光 周 期 相 同 時(shí) 隨 著PPFD 的 增 加 其 總 胡 蘿 卜 素 含 量 大 致 呈 現(xiàn) V 字 形 的 變 化 趨 勢(shì) 但 隨DLI 變 化 的 趨 勢(shì)不顯 著 綜合以 上葉綠 素含量 分析可 知 當(dāng)PPFD 為160 mol m 2 s 光 周 期 為15 h d 即DLI 為8 6 mol m 2 d 時(shí) 辣 椒 幼 苗 的 各 類(lèi) 葉 綠 素 含 量 均 達(dá) 到 A 20 a b c c c d d bc 15 10 5 200 15 240 15 160 18 200 18 160 12 200 12 240 12 160 15 0 Pn mol m 2 s B a a b b b b c c 200 15 240 15 160 18 200 18 160 12 200 12 240 12 160 15 0 4 0 5 0 3 0 2 0 1 0 Gs mmol m 2 s C a c d d bc bc bc ab 200 15 240 15 160 18 200 18 160 12 200 12 240 12 160 15 4 5 6 3 2 1 0 Tr mmol m 2 s Treatment 短 柵 上 不 同 小 寫(xiě) 字 母 表 示 在P 0 05 水 平 差 異 有 統(tǒng) 計(jì) 學(xué) 意 義 下同 Different lowercase letters above bars indicate significant differencesatthe0 05probabilitylevel andthesamebelow 圖3 不 同 日 積 累 光 照 量 對(duì) 辣 椒 幼 苗 凈 光 合 速 率 A 氣 孔 導(dǎo)度 B 和蒸騰速率 C 的影響 Fig 3 Effects of different DLIs on Pn A Gs B and Tr C ofpepperseedlings 145第 48 卷 浙 江 大 學(xué) 學(xué) 報(bào) 農(nóng) 業(yè) 與 生 命 科 學(xué) 版 最 高 說(shuō) 明 該 光 照 條 件 最 適 宜 辣 椒 幼 苗 葉 片 中 各 類(lèi) 葉綠素的合成 而光周期為18h d 的2 個(gè)處理組中各 類(lèi) 葉 綠 素 含 量 幾 乎 都 顯 著 低 于 其 他 處 理 說(shuō) 明 該 光 周 期 條 件 不 適 宜 辣 椒 幼 苗 葉 片 合 成 葉 綠 素 2 2 不 同 日 積 累 光 照 量 對(duì) 黃 瓜 幼 苗 生 長(zhǎng) 的 影 響 2 2 1 生 長(zhǎng) 參 數(shù) 分 析 由 表3 可 知 對(duì) 于 株 高 200 15 處 理 組 值 最 大 160 15 和240 15 處 理 組 次 之 其 余5 個(gè) 處 理 組 之 間 差 異 不 顯 著 可 見(jiàn) 光 周 期 為15 h d 對(duì) 促 進(jìn) 黃 瓜 幼 苗 長(zhǎng) 高 的 效 果 最 佳 當(dāng)PPFD 相 同 時(shí) 隨 著 光 周 期 的 延 長(zhǎng) 株 高 大 致 呈 現(xiàn) 倒 V 字 形 的 變 化 趨 勢(shì) 當(dāng) 光 周 期 為12 h d 時(shí) PPFD 對(duì) 株 高 無(wú) 顯 著 影 響 當(dāng) 光 周 期 為15 h d PPFD 為200 mol m 2 s 時(shí) 株 高 最 大 當(dāng) 光 周 期 為18h d 時(shí) 2 組 處 理 間 株 高 無(wú) 顯 著 差 異 對(duì) 于 莖 粗 200 15 處 理 組 值 最 大 光 周 期 為12h d 時(shí) 莖 稈 最 細(xì) DLI 較 大 大 于10 4 mol m 2 d 時(shí) 莖 稈 較 粗 當(dāng)PPFD 相 同 時(shí) 隨 著 光 周 期 的 延 長(zhǎng) 莖 粗 大 致 呈 現(xiàn) 倒 V 字 形 的 變 化 趨 勢(shì) 當(dāng) 光 周 期 為12 h d 時(shí) PPFD 對(duì) 莖 粗 無(wú) 顯 著 影 響 當(dāng) 光 周 期 為15 h d PPFD 為200 mol m 2 s 時(shí) 莖 粗 最 大 當(dāng) 光 周 期 為 18 h d 時(shí) 200 mol m 2 s 處 理 組 的 莖 粗 顯 著 大 于 160 mol m 2 s 處 理 組 對(duì) 于 葉 長(zhǎng) 200 15 處 理 組 值 最 大 160 15 和240 15 處 理 組 次 之 240 12 處 理 組 值 最 小 其 余4 個(gè) 處 理 組 之 間 差 異 不 顯 著 可 見(jiàn) 光 周 期 為15 h d 對(duì) 促 進(jìn) 黃 瓜 幼 苗 葉 片 伸 長(zhǎng) 的 效 果 最 佳 對(duì) 于 葉 片 數(shù) 160 12 和200 15 處 理 組 值 最 大 240 12 處 理 組 次 之 總 體 上 差 異 不 是 很 顯 著 對(duì) 于 下 胚 軸 長(zhǎng) 度 160 12 200 12 240 12 160 15 處 理 組 較 長(zhǎng) 組 間 差 異 不 大 200 15 240 15 160 18 處 理 組 略 短 于 前4 個(gè) 處 理 組 3 組 數(shù) 據(jù) 幾 乎 相 同 而 200 18 處 理 組 下 胚 軸 長(zhǎng) 度 最 短 總 體 而 言 當(dāng)DLI 小 于8 6 mol m 2 d 時(shí) 下 胚 軸 長(zhǎng) 度 隨DLI 增 大 而 增 長(zhǎng) 當(dāng)DLI 大 于8 6 mol m d 時(shí) 下 胚 軸 長(zhǎng) 度 隨 DLI 增 大 而 縮 短 即 呈 現(xiàn) 倒 V 字 形 的 變 化 趨 勢(shì) 但 隨PPFD 或 光 周 期 變 化 的 趨 勢(shì) 不 明 顯 對(duì) 于 地 上 部 鮮 質(zhì) 量 地 下 部 鮮 質(zhì) 量 和 總 鮮 質(zhì) 量 200 15 處 理 組 值 500 400 300 200 100 0 a b b c c d d ab w b Chlorophyll b content g g B 200 15 240 15 160 18 200 18 160 12 200 12 240 12 160 15 150 100 50 0 a b b d bc bc e cd w Total carotene content g g D 200 15 240 15 160 18 200 18 160 12 200 12 240 12 160 15 1 000 800 600 400 200 0 a b c c d d ab bc w a Chlorophyll a content g g A 200 15 240 15 160 18 200 18 160 12 200 12 240 12 160 15 a b c d d ab bc c 1 500 1 200 900 600 300 0 w a b Chlorophyll a b content g g C 200 15 240 15 160 18 200 18 160 12 200 12 240 12 160 15 Treatment Treatment 圖4 不同日積累光照量對(duì)辣椒幼苗葉綠素a A 葉綠素b B 葉綠素a b C 和總胡蘿卜素 D 含量的影響 Fig 4 Effects of different DLIs on contents of chlorophyll a A chlorophyll b B chlorophyll a b C and total carotene D of pepperseedlings 146第 2 期 齊 振 宇 等 發(fā) 光 二 極 管 日 積 累 光 照 量 對(duì) 辣 椒 黃 瓜 和 生 菜 幼 苗 生 長(zhǎng) 的 影 響 最 大 160 12 處 理 組 值 最 小 當(dāng) 光 周 期 為12h d 時(shí) 鮮 質(zhì) 量 總 體 較 小 當(dāng)DLI 較 大 大 于10 4 mol m 2 d 時(shí) 鮮 質(zhì) 量 總 體 較 大 但 隨PPFD 或 光 周 期 變 化 的 趨 勢(shì) 不 明 顯 對(duì) 于 地 上 部 干 質(zhì) 量 200 15 處 理 組 值 最 大 160 12 處 理 組 值 最 小 當(dāng) 光 周 期 為12 h d 時(shí) 地 上 部 干 質(zhì) 量 較 小 且 當(dāng)DLI 較 小 小 于10 4 mol m 2 d 時(shí) 地 上 部 干 質(zhì) 量 較 小 但 隨PPFD 或 光 周 期 變 化 的 趨 勢(shì) 不 明 顯 對(duì) 于 地 下 部 干 質(zhì) 量 同 樣 是200 15 處 理 組 值 最 大 240 15 160 18 200 18 處 理 組 與200 15 組 之 間 相 差 不 大 160 12 處 理 組 值 最 小 當(dāng) 光 周 期 為12 h d 時(shí) 地 下 部 干 質(zhì) 量 較 小 當(dāng)DLI 小 于10 8 mol m 2 d 時(shí) 地 下 部 干 質(zhì) 量 隨DLI 增 大 而 增 大 反 之 減 小 但 隨PPFD 或 光 周 期 變 化 的 趨 勢(shì) 不 明 顯 對(duì) 于 總 干 質(zhì) 量 200 15 處 理 組 值 最 大 160 12 處 理 組 值 最 小 當(dāng) 光 周 期 為12 h d 時(shí) 總 干 質(zhì) 量 較 小 且 當(dāng)DLI 較 小 小 于10 4mol m 2 d 時(shí) 總 干 質(zhì) 量 較 小 當(dāng) 光 周 期 相 同 時(shí) 隨 著PPFD 的 增 加 總 干 質(zhì) 量 大 致 呈 現(xiàn) 倒 V 字 形 的 變 化 趨 勢(shì) 當(dāng)PPFD 為 160 mol m 2 s 時(shí) 總 干 質(zhì) 量 隨 著 光 周 期 的 增 加 而 增 加 當(dāng)PPFD 為200 mol m 2 s 時(shí) 總