第44卷第6期 2021年11月 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報 JOURNAL OF HEBEI AGRICULTURAL UNIVERSITY Vol 44 No 6 Nov 2 0 2 1 氯化苦和棉隆對草莓土壤養(yǎng)分 病原菌及 微生物群落的影響 李青杰 張大琪 任立瑞 顏冬冬 李 園 王秋霞 曹坳程 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護研究所 植物病蟲害生物學(xué)國家重點實驗室 北京 100193 摘 要 為評價氯化苦和棉隆在草莓重茬土壤上的使用效果 采用田間熏蒸技術(shù) 研究氯化苦和棉隆熏蒸對草莓 土壤養(yǎng)分 土壤病原菌及微生物群落的影響 結(jié)果表明 熏蒸前期均會抑制硝化作用 且顯著降低土壤有效磷 含量和 pH 值 增加速效鉀含量和電導(dǎo)率 到草莓采摘期時恢復(fù)至對照水平 棉隆熏蒸后期顯著提高有機質(zhì)含量 效果優(yōu)于氯化苦處理 土壤病原菌測定結(jié)果表明 熏蒸處理對鐮刀菌屬和疫霉屬的抑制率分別為90 和 80 以上 但棉隆熏蒸后期對土壤病原菌的防治效果優(yōu)于氯化苦 對細菌群落分析表明 熏蒸處理均降低了細菌群 落的多樣性 層級聚類分析表明棉隆對細菌群落的影響比氯化苦的影響小 與氯化苦熏蒸相比 棉隆熏蒸處理 還顯著增加了綠彎菌門和小單孢菌屬等有益微生物的相對豐度 與氯化苦相比 棉隆對土壤微生態(tài)的負面影響 較小 本研究結(jié)果為氯化苦和棉隆在草莓上的應(yīng)用提供了理論支撐 關(guān) 鍵 詞 氯化苦 棉隆 草莓 養(yǎng)分 病原菌 微生物群落 中圖分類號 S482 6 開放科學(xué) 資源服務(wù) 標(biāo)識碼 OSID 文獻標(biāo)志碼 A Effects of chloropicrin and dazomet on strawberry soil nutrients pathogenic bacteria and microbial communities LI Qingjie ZHANG Daqi REN Lirui YAN Dongdong LI Yuan WANG Qiuxia CAO Aocheng Institute of Plant Protection Chinese Academy of Agricultural Sciences State Key Laboratory of Plant Pest Biology Beijing 100193 China Abstract In order to evaluate the effects of using chloropicrin and dazomet on strawberry continuous cropping soil the field fumigation technology was applied to study the effects of chloropicrin and dazomet fumigation on strawberry soil nutrients soil pathogens and microbial communities The results showed that nitrification would be inhibited in the early stage of fumigation thus caused the effective phosphorus content and pH of the soil to be significantly reduced meanwhile the available potassium content and electrical conductivity were increased and restored to the control level until the strawberry picking period In the later stage of fumigation dazomet significantly increased the content of organic matter and the effect was better than that of chloropicrin treatment The test results of soil 收稿日期 2021 05 24 基金項目 國家重點研發(fā)計劃 2017YFD0201600 國家自然科學(xué)基金項目 31972313 果類蔬菜產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系北京市創(chuàng) 新團隊 BAIC01 2020 第一作者 李青杰 1996 女 河南周口人 碩士研究生 從事土壤熏蒸劑對草莓生產(chǎn)的影響研究 E mail 1490012079 通信作者 曹坳程 1963 男 湖北麻城人 研究員 從事土壤熏蒸劑應(yīng)用技術(shù)研究 E mail caoac 本刊網(wǎng)址 http hauxb hebau edu cn 文章編號 1000 1573 2021 06 0024 06 DOI 10 13320 ki jauh 2021 0097 25 第6期 草 莓 Fragaria ananassa Duch 是多年生 草本植物 具有豐富的營養(yǎng)價值 是我國重要的園 藝作物 1 據(jù)統(tǒng)計 2018 年中國草莓種植面積為 11 11 萬 hm 2 占全世界的29 8 是世界上草莓種 植面積最大的國家 2 但近年來 由于草莓經(jīng)濟價 值的增長和耕地數(shù)量的限制 草莓連作現(xiàn)象十分普 遍 3 連作導(dǎo)致土壤中積累了大量的病原菌和蟲卵 進而引發(fā)土傳病害 造成草莓的產(chǎn)量和品質(zhì)大幅度 下降 嚴(yán)重制約了草莓的生產(chǎn)和發(fā)展 4 目前主要 用氯化苦和棉隆對草莓連作土壤進行熏蒸處理 防 治土傳病害 從而提高草莓產(chǎn)量 5 氯化苦和棉隆用途廣泛 可用于連作地塊土傳 病害的防治 已在三七 草莓 生姜等作物上表現(xiàn) 出優(yōu)異的防治效果 6 Harris 7 研究表明氯化苦和 棉隆熏蒸可有效減少土壤中線蟲的數(shù)量 顯著增加 草莓產(chǎn)量 但前期研究表明氯化苦對土壤的負面影 響較大 范琳娟等 8 研究發(fā)現(xiàn)與棉隆相比 氯化苦 對土壤養(yǎng)分 微生物數(shù)量及酶活性有較強的抑制作 用 楊葉青等 9 研究表明棉隆處理草莓連作土壤 可使食細菌的真頭葉屬線蟲總豐度增加42 03 且 對有害線蟲的抑制作用大于氯化苦 推薦使用棉隆 化學(xué)熏蒸劑具有廣譜性 氯化苦和棉隆熏蒸在 殺死病原物的同時 對土壤微生物也造成了不利 影響 10 土壤微生物參與有機質(zhì)的分解 養(yǎng)分的 轉(zhuǎn)化與循壞 腐殖質(zhì)的形成等過程 是土壤生態(tài) 系統(tǒng)的重要組成部分 它們還常被用來評價土壤 微生態(tài)的健康狀況 11 一些微生物如芽孢桿菌屬 Bacillus 假單胞菌屬 Pseudomonas 和毛殼 菌屬 Chaetomium 還可以作為生物防治劑防治土 傳病害 12 研究土壤微生物群落的變化可以更深 入的表征熏蒸處理對微生態(tài)的影響 同時 土壤微 生物群落的變化會影響土壤中養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化 其和土 壤中病原菌的數(shù)量也密切相關(guān) 13 因此研究土壤 微生物時 表明土壤養(yǎng)分和土壤病原菌的變化會更 直觀 更易理解 目前氯化苦和棉隆熏蒸對草莓連 作土壤的研究多集中在土壤肥力 酶活性 微生物 數(shù)量以及線蟲防治等方面 還沒有關(guān)于其對河北省 草莓連作土壤微生物群落影響的公開報道 本研究以河北省保定市滿城區(qū)李家佐村草莓連 作 20 年以上的土壤為研究對象 分別進行氯化苦和 棉隆熏蒸 在草莓緩苗期和采摘期收集土壤樣品分 析土壤理化性質(zhì) 土壤病原菌以及細菌群落的變化 以期為河北省草莓生產(chǎn)上棉隆和氯化苦的合理使用 提供參考 1 材料與方法 1 1 試驗地概況 試驗于2019 年 7 月 2020 年 4 月在河北省保 定市滿城區(qū)李家佐村 GPS 坐標(biāo) 38 59 20 6 N 115 16 00 8 E 溫室大棚內(nèi)進行 該大棚連續(xù)種 植草莓20 年以上且病蟲害發(fā)生嚴(yán)重 供試土壤為 粉質(zhì)壤土 其基本理化性質(zhì)為銨態(tài)氮14 68 mg kg 硝態(tài)氮15 64 mg kg 有效磷248 63 mg kg 速效鉀 349 64 mg kg 有機質(zhì)15 98 g kg pH 為 7 58 1 2 供試材料 供試草莓品種 丹莓1 號 供試藥劑 99 的氯化苦原液 遼寧大連綠峰化學(xué)股份有限公司 98 的棉隆微粒劑 江蘇南通施壯化工有限公司 1 3 試驗設(shè)計 熏蒸試驗于2019 年7 月7 日在試驗大棚內(nèi)進行 共設(shè)置3 個處理 1 CK 不做任何處理 2 Pic 用99 的氯化苦原液進行熏蒸 3 DZ 用 98 的棉隆微粒劑進行熏蒸 氯化苦和棉隆的施 用劑量均為30 g m 2 每個處理小區(qū)34 m 2 每個處 理 3 個重復(fù) 熏蒸完成后 立即覆蓋0 04 mm 的聚 氯乙烯膜 PE 1 個月后揭開 PE 膜進行敞氣 20 d 左右 移栽長勢一致 生長健壯的草莓苗種植 其 他田間管理措施均一致 土壤樣品采集于草莓緩苗 pathogens showed that the inhibition rate of fumigation treatment on Fusarium and Phytophthora spp were 90 and 80 respectively However the control effect of dazomet on soil pathogens in the late stage of fumigation was better than that of chloropicrin Analysis of the bacterial community showed that the fumigation treatment reduced the diversity of the bacterial community The hierarchical cluster analysis showed that the effect of dazomet on the bacterial community was less than that of chloropicrin Compared with chloropicrin fumigation dazomet fumigation significantly increased the relative abundance of beneficial microorganisms such as Chloroflexi and Micromonospora In summary compard with choropicrin dazomet had less negative impact on the soil micro ecology The results of this study provided a theoretical support for the application of chloropicrin and dazomet on strawberries Keywords chloropicrin dazomet strawberry nutrients pathogens microbial community 李青杰 等 氯化苦和棉隆對草莓土壤養(yǎng)分 病原菌及微生物群落的影響 26 第 44 卷 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報 期 2019 年9 月5 日 和采摘期 2019 年12 月30 日 采用五點取樣法在每個處理小區(qū)內(nèi)隨機選取3 個點 采集5 20 cm 的土壤 取回的土樣均過2 mm 篩 進行后續(xù)理化性質(zhì) 病原菌 微生物的測定 1 4 測定指標(biāo)及方法 土壤養(yǎng)分依據(jù)鮑士旦 14 的方法進行測定 土 壤銨態(tài)氮和硝態(tài)氮的含量用 KCl 浸提后上流動分析 儀進行檢測 有效磷的含量用 NaHCO 3 浸提后用分 光光度計檢測 速效鉀的含量用 CH 3 COONH 4 浸提 后采用火焰分光光度計檢測 有機質(zhì)采用氧化還原 法經(jīng)高溫消煮后進行滴定 pH 和電導(dǎo)率分別用 pH 計和電導(dǎo)率儀進行測定 土 水 1 2 5 土壤病原菌 分別采用Komada 培養(yǎng)基 15 和 Masago 培養(yǎng)基 16 分離測定土壤中的鐮刀菌屬 Fusarium spp 和疫霉屬 Phytophthora spp 土壤細菌群落 取0 25 g 充分混勻的草莓 采摘期土樣 采用Powersoil DNA 提取試劑 盒 Mo Bio Carlsbad USA 提取土壤微生物 中總的基因組DNA 使用細菌通用引物338F 5 ACTCCTACGGGAGCAGCAG 3 806R 5 GGACTACHGGGTWTCTAAT 3 擴增土壤細菌 微生物的16SrRNA 基因 V3 V4 區(qū)域 PCR 擴增及測 序工作由上海美吉生物醫(yī)藥科技有限公司完成 之后 按照美吉公司提供的標(biāo)準(zhǔn)方法 在 Illumina MiSeq 平 臺 Illumina San Diego USA 上將原始數(shù)據(jù)進行 質(zhì)量過濾和合并后 在97 的相似水平下進行聚類 獲得 OTU 所有樣本均根據(jù)最小樣本序列數(shù)進行2 次采樣 用于分析細菌群落多樣性 群落組成的變化 1 5 數(shù)據(jù)處理 病原菌抑制率 對照處理的菌落數(shù) 熏蒸處 理的菌落數(shù) 對照處理的菌落數(shù) 100 采用 Microsoft Excel 2010 軟件處理試驗數(shù)據(jù) SPSS 20 0 軟件采用單因素方差分析 ANOV A 和 Duncan 氏新復(fù)極差法進行差異顯著性檢驗 P 0 05 用 Origin 2017 軟件進行圖表的制作 2 結(jié)果與分析 2 1 不同處理對土壤養(yǎng)分的影響 2 1 1 不同處理對土壤氮素的影響 由圖1 可知 與對照相比 氯化苦和棉隆處理后草莓緩苗期的土 壤銨態(tài)氮含量分別顯著增加了25 51 45 78 倍 土 壤硝態(tài)氮含量分別顯著降低了96 19 94 05 草 莓緩苗期氯化苦處理的銨態(tài)氮含量顯著低于棉隆處 理組 二者之間的硝態(tài)氮含量無顯著差異 草莓采 摘期時熏蒸處理的土壤銨態(tài)氮和硝態(tài)氮含量均與對 照無顯著差異 說明氯化苦和棉隆熏蒸前期均會抑 制硝化作用 后期對硝化作用的抑制減弱 Slow seedling stage Picking period 銨態(tài)氮含量 mg kg 1 Amnionium nitrogen content 緩苗期 采摘期 a b c a CK Pic DZ a a 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 A Slow seedling stage Picking period 硝態(tài)氮含量 mg kg 1 Nitrate nigrogne content 緩苗期 采摘期 a b b a a a 100 80 60 40 20 0 CK Pic DZ B A 銨態(tài)氮 B 硝態(tài)氮 圖 1 不同處理下土壤各階段銨態(tài)氮和硝態(tài)氮的含量變化 Fig 1 Changes in the contents of ammonium nitrogen and nitrate nitrogen in various stages of soil under different treatments 2 1 2 不同處理對土壤理化性質(zhì)的影響 由表1 可 知 與對照相比 氯化苦和棉隆處理后草莓緩苗期 有效磷含量分別顯著降低了9 73 20 97 在草 莓采摘期時棉隆處理的有機質(zhì)含量顯著提高 其他 處理間無顯著差異 草莓緩苗期時氯化苦和棉隆處 理的速效鉀含量分別顯著增加了51 67 42 93 電導(dǎo)率分別顯著增加了47 54 40 98 在草莓采 摘期未表現(xiàn)出顯著差異 草莓緩苗期和采摘期時氯 化苦處理的 pH 均比對照顯著降低1 75 2 61 棉隆處理的 pH 和對照間則無顯著差異 P 0 05 27 第6期 李青杰 等 氯化苦和棉隆對草莓土壤養(yǎng)分 病原菌及微生物群落的影響 表 1 不同處理下土壤各階段理化性質(zhì)的變化 Table 1 Changes in physical and chemical properties of soil at various stages under different treatments 時期 Period 處理 Treatments 有效磷 mg kg 1 Available phosphorus 速效鉀 mg kg 1 Available potassium 有機質(zhì) g kg 1 Organic matter pH 1 2 5 電導(dǎo)率 ms cm 1 Conductivity 緩苗期 CK 1 398 13 42 90a 747 55 8 21b 23 49 0 35a 7 44 0 02a 0 61 0 01c Pic 1 262 04 44 41b 1 133 84 43 34a 22 73 0 69a 7 31 0 03b 0 90 0 01a DZ 1 104 95 9 48c 1 068 50 36 13a 22 82 0 68a 7 38 0 01ab 0 86 0 01b 采摘期 CK 469 24 49 32ab 287 50 6 29a 17 05 2 08b 7 66 0 07a 8 86 3 22a Pic 436 95 4 52b 197 50 6 61a 19 74 0 87ab 7 46 0 02b 2 99 0 41a DZ 593 14 48 06a 211 96 9 55a 22 11 0 26a 7 59 0 02ab 4 04 0 41a 注 不同小寫字母表示差異顯著 P 0 05 下同 2 2 不同處理對土壤病原菌的影響 由表2 可知 氯化苦和棉隆處理在草莓緩苗期 和采摘期對鐮刀菌屬的抑制率均在90 以上 而對 疫霉屬的抑制率均在80 以上 說明氯化苦和棉隆 熏蒸處理均可有效防治鐮刀菌屬和疫霉屬 但對鐮 刀菌屬的防治效果更好 草莓采摘期時棉隆對病原 菌表現(xiàn)出更優(yōu)異的防治效果 其對病原菌的抑制率 高于氯化苦處理 表 2 不同處理下土壤各階段病原菌抑制率的變化 Table 2 Changes in the inhibition rate of pathogens in different soil stages under different treatments 時期 Period 處理 Treatments 鐮刀菌屬 Fusarium spp 疫霉屬 Phytophthora spp 菌落數(shù) cfu g 1 No of colonies 抑制率 Inhibition rate 菌落數(shù) cfu g 1 No of colonies 抑制率 Inhibition rate 緩苗期 CK 4 384 00 47 84a 3 332 00 49 10a Pic 144 00 4 16b 96 72 564 33 64 61b 83 06 DZ 177 00 4 93b 95 96 262 67 5 36c 96 12 采摘期 CK 3 220 00 266 33a 5 846 00 110 81a Pic 206 00 31 18b 93 60 1 018 67 21 95b 82 57 DZ 170 33 16 80b 94 71 926 67 24 04b 84 15 2 3 不同處理對土壤細菌群落的影響 2 3 1 不同處理對細菌群落 A l p h a 多樣性指數(shù)的影 響 由表3 可知 氯化苦和棉隆處理后 Shannon 指 數(shù)分別比對照降低0 90 0 74 Simpson 指數(shù)分別 比對照增加14 29 32 14 說明熏蒸處理均降低了 細菌群落的多樣性 與對照相比 氯化苦處理的 ACE 和 Chao1 指數(shù)分別比對照增加了1 46 2 15 棉 隆處理的 ACE 和 Chao1 指數(shù)分別比對照降低了1 43 1 19 說明氯化苦處理增加了細菌的物種豐富度 棉隆處理降低了細菌的物種豐富度 表 3 不同處理下細菌群落的 Alpha 多樣性指數(shù)變化 Table 3 Changes of Alpha diversity index of bacterial community under different treatments 處理 Treatments 香農(nóng)指數(shù) Shannon 辛普森指數(shù) 10 2 Simpson ACE Chao1 CK 6 74 0 28 3 589 2 3 565 3 Pic 6 68 0 32 3 641 7 3 641 9 DZ 6 69 0 37 3 537 8 3 523 0 2 3 2 不同處理對細菌群落的層級聚類影響 由圖 2 可知 每個處理的3 個重復(fù)聚類在一起 說明本 次測序的樣本重復(fù)性較好 棉隆處理和對照間相距 較近 氯化苦處理則和對照間相距較遠 說明草莓采 摘期時棉隆熏蒸對細菌群落的影響較氯化苦的影響小 圖 2 不同處理樣品的細菌層級聚類圖 Fig 2 Bacteria hierarchical clustering diagram of different processed samples 28 第 44 卷 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報 2 3 3 不同處理對細菌群落門水平物種的影響 在 門水平上使用單因素對樣本中相對豐度排名前10 的物種進行差異性分析 由圖3 可知 所有樣本中 的優(yōu)勢細菌門均為變形菌門 Proteobacteria 占 30 39 38 79 氯化苦和棉隆處理后變形菌門 的相對豐度分別降低了21 66 17 66 酸桿菌門 Acidobacteria 的相對豐度分別降低了21 18 37 37 但和對照間無顯著性差異 與對照相比 氯化苦和棉隆處理后疣微菌門 Verrucomicrobia 的相對豐度分別顯著增加了106 61 56 31 與氯化苦熏蒸相比 棉隆熏蒸還增加了綠彎菌門 Chloroflexi 和放線菌門 Actinobacteria 的相 對豐度 平均相對豐度 Relative abundance 圖 3 不同處理樣品的細菌門水平上群落組成差異圖 Fig 3 Diagram of community composition differences at the bacterial phyla level of different processed samples 2 3 4 不同處理對細菌群落屬水平物種的影響 在 屬水平上使用單因素對樣本中相對豐度排名前10 的 物種進行差異性分析 由圖4 可知 對照組 氯化 苦和棉隆處理的優(yōu)勢細菌屬分別是是鞘氨醇單胞菌 屬 Sphingomonas 芽孢桿菌屬 Bacillus 和小 單孢菌屬 Micromonospora 與對照相比 氯化 苦和棉隆處理后小單孢菌屬的相對豐度分別顯著增 加了1 76 2 96 倍 馬杜拉放線菌屬 Actinomadura 的相對豐度分別顯著增加了9 37 2 30 倍 鞘氨醇 單胞菌屬的相對豐度分別顯著降低了0 38 0 60 倍 東屬 Dongia 相對豐度分別顯著降低了0 61 0 68 倍 由此可知 氯化苦和棉隆熏蒸處理對細菌群落 屬水平的影響更顯著 平均相對豐度 Relative abundance 圖 4 不同處理樣品的細菌屬水平上群落組成差異圖 Fig 4 Diagram of community composition differences at the level of bacterial genus of different processed samples 3 討論與結(jié)論 土壤熏蒸會影響土壤的養(yǎng)分循壞過程 進而影 響土壤的氮素轉(zhuǎn)換 17 氯化苦和棉隆熏蒸前期均 抑制硝化作用 在草莓采摘期時抑制作用減弱 恢 復(fù)至對照水平 這與方文生 18 的研究結(jié)果土壤熏 蒸對硝化作用的抑制效果會隨著時間的延長減弱一 致 氯化苦和棉隆熏蒸在草莓緩苗期均降低了有效 磷含量和電導(dǎo)率 增加了速效鉀含量 但在草莓采 摘期時與對照間無顯著差異 說明熏蒸后期對有效 磷 電導(dǎo)率以及速效鉀的影響較小 熏蒸處理后草 莓采摘期的土壤有機質(zhì)含量顯著增加 可能是熏蒸 殺死了部分土壤微生物 其體內(nèi)的物質(zhì)及有機質(zhì)釋 放到土壤中提高了有機質(zhì)的含量 19 熏蒸處理在 草莓整個生長期均降低 pH 改善了土壤酸堿度 有 利于草莓生長 這與張大琪等 20 的研究結(jié)果一致 連作地塊的土壤中含有大量的病原菌 土壤熏 蒸可殺滅多數(shù)病原菌 有效防治土壤病原真菌鐮刀 菌和疫霉菌 21 運翠霞等 22 研究表明棉隆與氯化 苦熏蒸顯著減少了土壤中鐮刀菌和疫霉菌的數(shù)量 對土傳病原菌的抑制率均在95 以上 Cheng 等 23 研究表明1 3 二氯丙烯熏蒸可顯著降低土傳病原菌 的數(shù)量 促進番茄生長 增加番茄的產(chǎn)量 試驗表 明氯化苦和棉隆熏蒸均可有效防治鐮刀菌屬和疫霉 菌屬 但在草莓采摘期棉隆熏蒸對病原菌的抑制率 更高 這與 Zhang 等 4 的研究熏蒸可減少鐮刀菌和 疫霉菌的數(shù)量 防治土傳病害的結(jié)果一致 土壤微生物是維持土壤生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的關(guān)鍵因 素 有益微生物數(shù)量的增加對土壤微生態(tài)動態(tài)平衡 29 第6期 李青杰 等 氯化苦和棉隆對草莓土壤養(yǎng)分 病原菌及微生物群落的影響 的維持至關(guān)重要 24 本試驗表明 氯化苦和棉隆 熏蒸均降低了土壤細菌群落的多樣性 這與劉珊珊 等 25 的研究結(jié)果一致 層級聚類分析表明棉隆熏 蒸對土壤細菌群落的影響較小 熏蒸處理的土壤細 菌群落在門 屬水平上和對照間存在顯著差異 其 中 氯化苦和棉隆熏蒸增加了有益微生物如放線菌 門和芽孢桿菌屬的相對豐度 放線菌門和芽孢桿菌 屬常在健康的土壤中發(fā)現(xiàn) 可以促進土壤的養(yǎng)分循 壞 對維持土壤微生態(tài)的動態(tài)平衡至關(guān)重要 26 試 驗表明氯化苦和棉隆熏蒸增加了芽孢桿菌屬的相對 豐度 可能和降低鐮刀菌 疫霉菌的數(shù)量有關(guān) 本試驗表明氯化苦和棉隆熏蒸可有效防治土傳 病原菌 改善土壤的酸堿度和養(yǎng)分含量 但兩者對 土壤微生物的影響程度不同 與氯化苦熏蒸相比 棉隆熏蒸對土壤養(yǎng)分和細菌群落的影響較小 在草 莓采摘期時可恢復(fù)至和對照相似的水平 因此在草 莓連作地塊 可以選用棉隆進行土壤熏蒸 在有效 防治土傳病害的同時對土壤的負面影響也較小 參考文獻 1 任向榮 藺國倉 孫美樂 等 新疆微堿性土壤種植露 地草莓技術(shù)要點 J 現(xiàn)代園藝 2021 44 9 58 60 2 王鳴謙 薛莉 趙珺 等 世界草莓生產(chǎn)及貿(mào)易現(xiàn)狀 J 中國果樹 2021 2 104 108 3 史寶勝 郭潤芳 尹家鳳 等 3 種防治劑對重茬大 棚草莓生長的影響 J 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報 2005 24 S1 38 41 4 Zhang D Q Yan D D Fang W S et al Chloropicrin alternated with biofumigation increases crop yield and modi es soil bacterial and fungal communities in strawberry production J Science of the Total Environment 2019 675 615 622 5 Li X Y Liu Q Z Wang Y Z et al Different changes of soil nematode communities in replant and continuousplanting peach orchards and their indicative value for peach replant problem J Helminthologia 2015 52 3 261 269 6 孫永生 劉術(shù)均 張青獅 等 土壤消毒在遼寧省設(shè) 施蔬菜土傳病害上的應(yīng)用 J 園藝與種苗 2021 41 2 56 58 61 7 Harris D C A comparison of dazomet chloropicrin and methyl bromide as soil disinfestants for strawberries J Journal of Horticultural Science 1991 66 1 51 58 8 范琳娟 劉奇志 宋兆欣 等 溫室重茬草莓土壤施用棉 隆和氯化苦效果評價 J 農(nóng)藥 2017 56 4 293 296 9 楊葉青 范琳娟 劉奇志 等 棉隆和氯化苦熏蒸對重 茬草莓土壤線蟲群落及養(yǎng)分含量的影響 J 園藝學(xué) 報 2018 45 4 725 733 10 Imfeld G Vuilleumier S Measuring the effects of pesticides on bacterial communities in soil a critical review J European Journal of Soil Biology 2012 49 22 30 11 Baldock J A Role of the soil matrix and minerals in protecting natural organic materials against biological attack J Organic Geochemistry 2000 31 7 697 710 12 遲玉杰 楊謙 毛殼菌對植物病害的生物防治及存在 的問題 J 農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究 2002 18 3 215 218 13 Cheng H Y Zhang D Q Huang B et al Organic fertilizer improves soil fertility and restores the bacterial community after 1 3 dichloropropene fumigation J Science of the Total Environment 2020 738 140345 14 鮑士旦 土壤農(nóng)化分析 M 3 版 北京 中國農(nóng)業(yè) 出版社 2000 15 Komada H Development of a selective medium for quantitative isolation of Fusarium oxysporum from natural soil J Review of Plant Protection Research 1975 8 114 125 16 Masago H Yoshikawa M Fukad M et al Selective inhibition of Pythium spp on a medium for direct isolation of Phytophthora spp from soils and plants J Phytopathology 1977 67 425 428 17 Yan D D Wang Q X Mao L G et al Quanti cation of the effects of various soil fumigation treatments on nitrogen mineralization and nitri cation in laboratory incubation and eld studies J Chemosphere 2013 90 3 1210 1215 18 方文生 土壤熏蒸對氮循環(huán)功能微生物及 N 2 O 生成的 影響與機制 D 北京 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2019 19 趙恒策 魏霞 賀燕 等 凍融對河北省深州市鹽堿 地土壤理化性質(zhì)的影響 J 水土保持學(xué)報 2018 32 5 78 83 20 張大琪 顏冬冬 李青杰 等 二甲基二硫的生物活 性評價及對土壤養(yǎng)分的影響 J 植物保護 2020 46 1 151 156 21 劉恩太 李園園 胡艷麗 等 棉隆對蘋果連作土壤 微生物及平邑甜茶幼苗生長的影響 J 生態(tài)學(xué)報 2014 34 4 847 852 22 運翠霞 嚴(yán)昌榮 徐明澤 等 不同消毒方式對土壤酶 活性及土傳病原真菌消減的影響 J 中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 學(xué)報 2020 25 12 86 96 23 Cheng H Y Zhang D Q Ren L R et al Bio activation of soil with beneficial microbes after soil fumigation reduces soil borne pathogens and increases tomato yield J Environmental Pollution 2021 283 24 王靜 王磊 劉耀斌 等 長期施氮肥對黃棕壤微生物 生物性狀的影響及其調(diào)控因素 J 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué) 報 2021 29 5 833 843 25 劉珊珊 夏萌 胡夏茹 等 石灰碳銨熏蒸聯(lián)合生物有 機肥對香蕉枯萎病和細菌群落的影響 J 應(yīng)用生態(tài) 學(xué)報 2020 31 12 4189 4196 26 Huang Y Xiao X Huang H Y et al Contrasting beneficial and pathogenic microbial communities across consecutive cropping fields of greenhouse strawberry J Applied Microbiology and Biotechnology 2018 102 13 5717 5729 責(zé)任編輯 李 川