試驗(yàn)研究 2021 11 草莓角斑病是草莓生產(chǎn)上危害嚴(yán)重的細(xì)菌性病 害 其病原菌是草莓角斑病菌 Xanthomonas fragari ae 屬于薄壁菌門 Gracilicutes 假單胞菌科 Pseu domonaceae 黃單胞菌屬 1 該病原細(xì)菌呈短桿狀 大 小約為 0 4 m 1 3 m 具單極鞭毛 無芽胞和莢膜 革蘭氏染色呈陰性 該病發(fā)生速度快 有菌膿溢出 葉片和根莖部受害嚴(yán)重 葉片染病后呈現(xiàn)出透明狀 葉脈處泛濕有膿菌溢出 環(huán)境干燥后菌膿呈現(xiàn)橙黃 色菌粒 根莖部被侵染直接導(dǎo)致維管束病變 髓部出 現(xiàn)空心 病原長期潛伏 早期發(fā)病隱蔽性較強(qiáng) 病原 主要通過自然孔口 氣孔 水孔 和傷口侵入 高濕環(huán) 境利于菌膿溢出 病害主要由菌膿或菌粒借助于風(fēng) 雨或澆灌水進(jìn)行傳播引起初侵染 植株染病后在高 濕環(huán)境下溢出的菌膿又借助農(nóng)事操作 灌溉 雨水等 方式 通過根 莖的傷口侵入導(dǎo)致再侵染 草莓角斑 病初侵染和再侵染癥狀差異顯著 初侵染發(fā)生在葉 背呈不規(guī)則分布 點(diǎn)狀發(fā)生逐步形成片狀 再侵染主 要導(dǎo)致短縮莖病變后呈現(xiàn)空心狀 高濕環(huán)境下病菌 沿短縮莖向上侵染 2 從短縮莖到葉柄再到葉脈 最 后導(dǎo)致葉柄 葉脈出現(xiàn)水漬狀 發(fā)病嚴(yán)重導(dǎo)致葉枯 角斑病發(fā)病適宜溫度為 18 25 高于 30 病原受到 抑制進(jìn)入潛伏期 苗前多雨適溫利于發(fā)病 現(xiàn)蕾前后 即10月中下旬濕潤適溫時(shí)發(fā)病較重 地栽草莓或高 架草莓發(fā)病率都很高 嚴(yán)重時(shí)導(dǎo)致缺苗或斷壟 給 種植戶造成較大經(jīng)濟(jì)損失 也給草莓產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來 重創(chuàng) 近幾年來該病出現(xiàn)逐年加重的趨勢 生產(chǎn)管 理技術(shù)滯后及選藥不對(duì)路等很難及時(shí)解決生產(chǎn)中的 實(shí)際問題 筆者結(jié)合生產(chǎn)中存在的選藥難的問題 通過蘸根進(jìn)行藥劑篩選試驗(yàn) 旨在為草莓角斑病的 防治提供參考依據(jù) 1 材料與方法 1 1 供試藥劑與處理 供試藥劑 8 寧南霉素水劑 黑龍江佳木斯興宇 生物技術(shù)開發(fā)有限公司 30 噻唑鋅懸浮劑 乾運(yùn) 浙江新農(nóng)化工股份有限公司 3 中生菌素可濕性粉 劑 佳爽 東莞市瑞德豐生物科技有限公司 2 春雷 霉素可濕性粉劑 加米收 日本北興化學(xué)工業(yè)株式會(huì) 社 20 噻菌銅懸浮劑 龍克均 淄博美收農(nóng)業(yè)科技 不同藥劑蘸根處理對(duì)草莓 角斑病預(yù)防與促生效果評(píng)價(jià) 基金項(xiàng)目 徐州市科學(xué)技術(shù)局重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃 編號(hào) KC19118 作者簡介 孫雪梅 1972 女 高級(jí)農(nóng)藝師 從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作 通訊作者 鳳舞劍 1976 男 副教授 從事農(nóng)作物栽培管理及有害生物綠色防控技術(shù)研究與教學(xué)工作 E mail fwjedu 孫雪梅 1 鳳舞劍 2 1 豐縣趙莊鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心 江蘇豐縣221700 2 徐州生物工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院 江蘇徐州221006 摘要 在草莓定植前通過蘸根處理對(duì)預(yù)防草莓角斑病與促生效果進(jìn)行篩選評(píng)價(jià) 試驗(yàn)結(jié)果表明 寧 南霉素 中生菌素 春雷霉素 四霉素 乙蒜素 5 個(gè)生物單劑蘸根效果顯著 春雷 溴菌清 春雷 王 銅 春雷 喹啉銅 3 個(gè)復(fù)配劑處理效果也較為顯著 且明顯高于春雷霉素單劑的處理效果 噻唑鋅 噻菌銅 氯溴異氰尿酸 辛菌胺醋酸鹽 喹啉銅 葉枯唑蘸根處理也有效果 但促生效果不顯著 均無 抑制作用 綜合評(píng)價(jià)表明 生物類藥劑及其復(fù)配劑更適合蘸根處理 化學(xué)類藥劑蘸根處理不是最佳 選擇 為草莓角斑病科學(xué)預(yù)防提供了參考依據(jù) 關(guān)鍵詞 草莓角斑病 蘸根處理 預(yù)防效果 促生效果 201 2021 11 試驗(yàn)研究 有限公司 50 氯溴異氰尿酸 SLX 綠亨 6 號(hào) 上海 綠亨科技股份有限公司 1 8 辛菌胺醋酸鹽水劑 地 武 陜西東朋開元農(nóng)業(yè)科技有限公司 0 3 四霉素 水劑 雙功密定 遼寧微科生物工程股份有限公司 33 5 喹啉銅水劑 立占 山東貴合生物科技有限公 司 80 乙蒜素乳劑 壟重 開封大地農(nóng)化生物科技 有限公司 20 葉枯唑可濕性粉劑 湖北新農(nóng)化工有 限公司 27 春雷 溴菌清 ME 江蘇托球農(nóng)化股份 有限公司 50 春雷 王銅 WP 濟(jì)南泰禾化工有限 公司 33 春雷 喹啉銅懸浮劑 青島瀚生生物科技 股份有限公司 試驗(yàn)共設(shè)15個(gè)處理 表1 以清水處理為對(duì)照 每個(gè)處理25株 4次重復(fù) 共100株 1 2 試驗(yàn)地點(diǎn)與時(shí)間 試驗(yàn)設(shè)在徐州市賈汪區(qū)安耕農(nóng)業(yè)科技服務(wù)有限 公司現(xiàn)代農(nóng)業(yè)草莓生產(chǎn)基地 北緯 36 36 56 東經(jīng) 118 52 56 海拔 92 m 定植草莓品種為紅顏 草莓 苗為露地育苗 草莓苗健康無病蟲害 2020年 9 月 15 日蘸根 使用長 50 cm 寬 30 cm 高 20 cm 的容 器 裝藥液深 15 cm 蘸草莓根莖 20 min 取出后晾干 20 min后再定植 1 3 調(diào)查內(nèi)容與方法 定植后 45d 調(diào)查各小區(qū)草莓角斑病的發(fā)生狀 況 并計(jì)算出其發(fā)病率 防治效果及成活率 每個(gè)小 區(qū)調(diào)查 5 株 借助游標(biāo)卡尺測量株高 葉片面積 葉 柄長 根莖粗等物理性狀 測量結(jié)果取平均值 選取 草莓健康外展心葉 用流水沖洗干凈后晾干 采用 TYS 4N型植物營養(yǎng)測定儀進(jìn)行葉綠素值測定 3 數(shù) 據(jù)用SPSS 23 0數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行方差分析 發(fā)病率 發(fā)病株數(shù) 調(diào)查總株數(shù) 100 防治效果 對(duì)照區(qū)病情指數(shù) 處理區(qū)病情指數(shù) 對(duì)照區(qū)病情指數(shù) 100 成活率 定植后成活株數(shù) 定植總株數(shù) 100 2 結(jié)果與分析 2 1 不同藥劑蘸根處理預(yù)防草莓角斑病的效果評(píng)價(jià) 不同藥劑蘸根處理后草莓角斑病控病效果及成 活率見表2 由表2可知 不同藥劑蘸根處理45 d后 對(duì)草莓角斑病均有預(yù)防效果 首先 噻唑鋅 氯溴異 氰尿酸 喹啉銅 乙蒜素 4 個(gè)單劑處理效果顯著 預(yù) 防效果分別為 92 68 95 62 91 32 93 36 定 植后成活率分別為96 97 95 92 94 其次 寧南霉素 中生菌素 春雷霉素 四霉素 4 個(gè)生物類 單劑預(yù)防效果分別為 89 68 86 38 83 82 86 52 定植后成活率分別為 88 86 84 87 再次 春雷霉素的 3 個(gè)復(fù)配劑春雷 溴菌清 春雷 王 表 1 試驗(yàn)處理設(shè)計(jì) 處理 用藥 處理 1 8 寧南霉素 AS 100倍液 處理 2 30 噻唑鋅 SC 200倍液 處理 3 3 中生菌素 WP 100倍液 處理 4 2 春雷霉素 WP 100倍液 處理 5 20 噻菌銅 SC 200倍液 處理 6 50 氯溴異氰尿酸 SLX 300倍液 處理 7 1 8 辛菌胺醋酸鹽 AS 100倍液 處理 8 0 3 四霉素 AS 100倍液 處理 9 33 5 喹啉銅 SC 200倍液 處理 10 80 乙蒜素 EC 500倍液 處理 11 20 葉枯唑 WP 200倍液 處理 12 27 春雷 溴菌清 ME 200倍液 處理 13 50 春雷 王銅 WP 300倍液 處理 14 33 春雷 喹啉銅 SC 200倍液 處理 15 清水對(duì)照 表 2 不同藥劑蘸根處理對(duì)草莓角斑病預(yù)防效果及成活率 處理 發(fā)病率 預(yù)防效果 成活率 處理 1 13 3bc 89 68 6 12bc 88 處理 2 9 3cde 92 68 3 95abc 96 處理 3 14 3bc 86 38 3 88bc 86 處理 4 15 1bcd 83 82 4 81bcd 84 處理 5 20 2ab 69 65 6 12bcd 70 處理 6 7 2de 95 62 3 68ab 97 處理 7 18 3ab 72 23 4 26ab 73 處理 8 14 2ab 86 52 3 36a 87 處理 9 10 2cde 91 32 5 38abc 92 處理 10 8 2de 93 36 3 58abc 94 處理 11 16 3bcd 80 72 4 25bcd 80 處理 12 11 2bc 91 32 4 68bcd 91 處理 13 12 1bc 89 16 4 21bcd 88 處理 14 13 2bc 87 65 3 92bc 87 處理 15 32 8a 66 202 試驗(yàn)研究 2021 11 銅 春雷 喹啉銅預(yù)防效果分別為 91 32 89 16 87 65 成活率分別為 91 88 87 防效和成活 率均比春雷霉素單劑的處理效果好 其他藥劑處理 防效均在69 65 以上 定植后草莓成活率均在 70 以上 2 2 藥劑蘸根處理對(duì)草莓苗促生效果評(píng)價(jià) 由表 3 可知 生物類藥劑對(duì)草莓苗促生效果顯 著高于化學(xué)類藥劑 首先 寧南霉素 中生菌素 春雷 霉素 四霉素 乙蒜素 5 個(gè)生物類藥劑蘸根處理 在 草莓苗生物性狀株高 葉面積 葉柄長 根莖粗及葉 表 3 不同藥劑蘸根處理對(duì)草莓苗促生影響 處理 株高 cm 葉面積 cm 2 葉柄長 cm 根莖粗 cm 葉綠素 SPAD 處理 1 14 35 1 38b 26 86 1 68b 8 14 0 24a 14 52 1 18b 36 72 1 24c 處理 2 12 28 1 32c 23 32 1 36c 6 86 0 56c 12 18 0 42d 33 68 1 20c 處理 3 15 72 0 52a 27 54 1 72a 7 26 0 46b 14 68 1 36b 37 65 1 35b 處理 4 15 88 1 78a 26 72 1 68a 8 15 0 73a 15 28 0 85a 36 86 1 56c 處理 5 11 26 1 36d 22 58 1 42b 7 82 0 82b 12 52 0 38d 32 24 1 18c 處理 6 11 64 1 25d 21 62 1 86d 7 05 0 56b 13 23 0 86c 31 52 1 88d 處理 7 12 16 0 28c 22 12 1 35d 7 20 0 65b 13 50 0 82c 30 28 1 42d 處理 8 13 76 0 56c 25 82 2 12c 7 36 0 65b 13 85 0 65c 35 52 1 68d 處理 9 11 00 0 68d 20 82 1 76d 6 90 0 38c 11 62 0 76d 31 26 1 32d 處理 10 13 15 0 82b 24 64 1 85c 7 42 0 35b 13 15 0 62c 34 36 1 32d 處理 11 16 86 0 56a 28 68 1 28a 8 28 0 36a 15 82 0 36a 38 32 1 28a 處理 12 16 12 0 52a 27 46 1 65a 8 56 0 62a 15 68 0 72a 37 45 1 26b 處理 13 16 34 0 36a 26 88 1 56b 8 98 0 62a 15 62 0 62a 37 76 1 20b 處理 14 15 92 0 56a 27 18 1 36a 7 08 0 58b 11 58 0 63d 34 74 1 18d 處理 15 9 27 0 31e 16 68 1 56e 5 68 0 68d 10 25 0 62e 28 64 0 04e 綠素等指標(biāo)上對(duì)草莓苗促生效果更加顯著 春雷 溴 菌清 春雷 王銅 春雷 喹啉銅 3 個(gè)春雷霉素的復(fù)配 劑促生效果顯著高于春雷霉素單劑 其次 噻唑鋅 噻菌銅 氯溴異氰尿酸 辛菌胺醋酸鹽 喹啉銅 葉枯 唑化學(xué)類單劑處理效果促生作用效果不顯著 但均 無抑制作用 故生物菌劑及復(fù)配劑促生效果顯著 適 宜選擇作蘸根處理 3 結(jié)論與討論 生產(chǎn)實(shí)踐表明 草莓角斑病發(fā)生后選用藥劑灌 根及葉片噴霧施藥措施防治效果均不理想 故管理 的關(guān)鍵措施在于預(yù)防 在草莓苗定植前進(jìn)行藥劑蘸 根處理對(duì)預(yù)防草莓角斑病和促進(jìn)生長效果較為顯 著 藥劑蘸根處理45 d 后通過對(duì)預(yù)防效果及成活率 進(jìn)行調(diào)查分析 篩選出蘸根預(yù)防效果較為顯著的藥 劑 首先 寧南霉素 中生菌素 春雷霉素 四霉素 乙 蒜素 5 個(gè)生物菌劑單劑處理效果顯著 且性價(jià)比較 高 其次 春雷 溴菌清 春雷 王銅 春雷 喹啉銅 3 個(gè)復(fù)配劑處理效果較為顯著 效果明顯高于春雷霉 素單劑 再次 噻唑鋅 噻菌銅 氯溴異氰尿酸 辛菌 胺醋酸鹽 喹啉銅 葉枯唑蘸根處理效果較明顯 但 促生效果不顯著 綜合評(píng)價(jià)表明 化學(xué)類單劑蘸根處 理不是最佳選擇 目前 國內(nèi)各地區(qū)生境不同 草莓 角斑病病原種類也不同 4 則表現(xiàn)的癥狀會(huì)有差異性 不同菌株對(duì)不同蘸根藥劑敏感性會(huì)存在差異性 5 因 此在蘸根藥劑的篩選上會(huì)導(dǎo)致不同的結(jié)果 有待于 下一步更加全面深入的探究 參考文獻(xiàn) 1 努爾阿麗耶 麥麥提江 席昕 馬占鴻 草莓上一種新的細(xì)菌 性病害的病原鑒定 C 中國植物病理學(xué)會(huì) 2018 年學(xué)術(shù)年會(huì) 論文集 北京 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社 2018 2 段永華 左麗娟 草莓細(xì)菌性角斑病的田間發(fā)病規(guī)律及防治 措施 J 農(nóng)業(yè)科技通訊 2020 8 325 327 3 楊萬風(fēng) 劉艷 劉翔 草莓角斑病菌室內(nèi)抑菌藥劑篩選 J 江 蘇農(nóng)業(yè)科學(xué) 2011 39 5 161 162 4 楊萬風(fēng) 劉翔 劉天鴻 草莓角斑病菌傳入中國的風(fēng)險(xiǎn)分析 J 植物檢疫 2011 3 52 55 5 楊萬風(fēng) 劉翔 劉天鴻 草莓角斑病菌檢測鑒定技術(shù)研究進(jìn) 展 J 植物檢疫 2010 3 40 45 203