吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) 2021 43 5 543 548 http xuebao jlau edu cn Journal of Jilin Agricultural University E mail jlndxb vip sina com 不同防治方式對(duì)草莓蚜蟲(chóng)的防治效果及光合反 應(yīng)的影響 張立楠 郭瑞雪 喬建磊 蘇翰英 王連君 王秀梅 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院 長(zhǎng)春 130118 摘 要 為評(píng)價(jià)化學(xué)防治和生物防治對(duì)溫室草莓上蚜蟲(chóng)防治效果及防治過(guò)程中草莓光合參數(shù)的變化 利用吡 蟲(chóng)啉和異色瓢蟲(chóng)對(duì)春棚中草莓上蚜蟲(chóng)進(jìn)行防控 分析草莓葉片光合反應(yīng)相關(guān)參數(shù)的變化 結(jié)果表明 2 種防 治對(duì)溫室內(nèi)草莓上的蚜蟲(chóng)均有較好的防治效果 吡蟲(chóng)啉處理后第 1 天 防治效果達(dá)到 86 61 顯著高于異色 瓢蟲(chóng)處理組和對(duì)照組 處理 5 d 后 2 種防治方式對(duì)蚜蟲(chóng)的防治效果均顯著高于未處理組 且處理 10 d 2 種防 治方式間差異不顯著 對(duì)草莓蚜蟲(chóng)進(jìn)行 2 種防治處理后 其葉片的葉綠素 a 和葉綠素 b 含量均顯著升高 防治 第 10 天后除凈光合速率 異色瓢蟲(chóng)處理組葉綠素含量均顯著高于吡蟲(chóng)啉處理組 在整個(gè)調(diào)查期內(nèi) 2 種防治方 式的處理組凈光合速率 氣孔導(dǎo)度 胞間 CO 2 濃度 蒸騰速率等光合作用參數(shù)數(shù)值均隨時(shí)間延長(zhǎng)而增加 且防 治第 10 天后除凈光合速率以外異色瓢蟲(chóng)處理組光合相關(guān)參數(shù)均高于吡蟲(chóng)啉處理組 綜上 吡蟲(chóng)啉和異色瓢 蟲(chóng)防治草莓上蚜蟲(chóng)均能較好達(dá)到防治效果 結(jié)合綠色無(wú)公害生產(chǎn)及農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展考慮 利用異色瓢蟲(chóng)對(duì)草 莓上蚜蟲(chóng)防治更符合當(dāng)前農(nóng)業(yè)發(fā)展的總體要求 關(guān)鍵詞 草莓 蚜蟲(chóng) 異色瓢蟲(chóng) 吡蟲(chóng)啉 化學(xué)防治 生物防治 光合反應(yīng) 中圖分類號(hào) S668 4 S471 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A 文章編號(hào) 1000 5684 2021 05 0543 06 DOI 10 13327 j jjlau 2021 5015 引文格式 張立楠 郭瑞雪 喬建磊 等 不同防治方式對(duì)草莓蚜蟲(chóng)的防治效果及光合反應(yīng)的影響 J 吉林農(nóng)業(yè) 大學(xué)學(xué)報(bào) 2021 43 5 543 548 Effect of Different Control Methods on Control Effects and Photosyn thetic eaction of Strawberry Aphids ZHANG Li nan GUO uixue QIAO Jianlei SU Hanying WANG Lianjun WANG Xiumei College of Horticulture Jilin Agricultural University Changchun 130118 China Abstract In order to evaluate the control effects of chemical control and biological control on straw berry aphids and the changes of strawberry photosynthetic parameters during the control process in greenhouse imidacloprid and Harmonia axyridis were used to control strawberry aphids in the spring greenhouse and the parameters related to photosynthetic reaction of strawberry were analyzed The results showed that the two control methods had better control effects on strawberry aphids in the greenhouses On the 1st day after imidacloprid treatment the control effect reached 86 61 which was significantly higher than that of the Harmonia axyridis treatment group and the ck group After 5 days of treatment the control effects of the two control methods on the aphids were significantly higher than the ck group and after 10 days of treatment there was no significant difference in control effect between the two control methods The contents of chlorophyll a and chlorophyll b in leaves of 基金項(xiàng)目 吉林省科技發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目 20200702003NC 作者簡(jiǎn)介 張立楠 女 碩士 研究方向 果樹(shù)栽培與病蟲(chóng)害防治 收稿日期 2019 01 15 通信作者 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) 2021 年 10 月 Journal of Jilin Agricultural University 2021 October strawberry were significantly increased by the two control treatments of strawberry aphids After the 10 th day the chlorophyll content of the Harmonia axyridis treatment group was significantly higher than that of the imidacloprid treatment group Throughout the observation period the photosynthetic parameters of the two control methods such as net photosynthetic rate stomatal conductance inter cellular CO 2 concentration and transpiration rate were increased with time After the 10 th day the photosynthetic parameters of the Harmonia axyridis treatment group were higher than those of the im idacloprid treatment group except Pn The results showed that strawberry aphids could be controlled by imidacloprid and Harmonia axyridis In view of the current demand for green pollution free pro duction and sustainable agricultural development the use of Harmonia axyridis for strawberry aphids is more in line with the requirements of agricultural development Key words strawberry aphid Harmonia axyridis imidacloprid chemical control biological con trol photosynthetic reaction 草莓漿果芳香多汁 色澤鮮亮 營(yíng)養(yǎng)豐富 素 有 水果皇后 的美稱 近些年 隨著設(shè)施農(nóng)業(yè)的 大力發(fā)展 溫室草莓橫跨冬春兩季 供應(yīng)周期長(zhǎng) 不僅填補(bǔ)了時(shí)令鮮果的空缺 還具有較高的經(jīng)濟(jì) 價(jià)值 但因溫室特有的密閉性 高溫 高濕及連續(xù) 種植 草莓的蟲(chóng)害發(fā)生較為嚴(yán)重 1 其中 蚜蟲(chóng) 是草莓生產(chǎn)上主要害蟲(chóng)之一 其繁殖能力強(qiáng) 常聚 集在植株的芽 花蕾 嫩葉或嫩枝上 用口針穿刺 造成的機(jī)械損傷小以至于植物幾乎不能察覺(jué) 蚜 蟲(chóng)以群體形式吸取植物的養(yǎng)分并傳播植物病毒 造成嚴(yán)重的間接危害 蚜蟲(chóng)唾液中的鈣結(jié)合蛋白 結(jié)合了植物參加防御反應(yīng)所需的鈣 抑制了植物 的防御反應(yīng) 其擴(kuò)散蔓延快 為害時(shí)間長(zhǎng) 遷飛擴(kuò) 散尋找寄主植物時(shí)易誘發(fā)病害 一旦發(fā)生 將嚴(yán)重 影響果實(shí)品質(zhì) 造成植株大量減產(chǎn) 2 4 當(dāng)前 化 學(xué)防治是草莓上蚜蟲(chóng)防治的主要方法 雖有較好 的防治效果 但草莓花果期長(zhǎng) 長(zhǎng)時(shí)間的施用化學(xué) 藥劑 造成鮮果農(nóng)藥殘留超標(biāo) 影響草莓的食品安 全性 制約草莓產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展 生物防治是以 釋放天敵為主體的一種安全 環(huán)保 持續(xù)有效的防 治手段 在當(dāng)前農(nóng)業(yè)生產(chǎn) 兩減一增 的總體目標(biāo) 要求下 符合農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的總體需求 已成為 當(dāng)今研究的熱點(diǎn) 5 在自然界中 蚜蟲(chóng)的天敵很多 包括有瓢蟲(chóng) 草蛉 食蚜蠅 寄生蜂 蚜繭蜂 食蚜癭蚊等 均對(duì) 蚜蟲(chóng)具有一定的控制作用 如何高效利用天敵資 源防治蚜蟲(chóng)已成為溫室草莓蚜蟲(chóng)防治的熱點(diǎn)問(wèn) 題 異色瓢蟲(chóng) Harmonia axyridis 作為本地優(yōu)勢(shì) 天敵種 資源十分豐富 6 目前 已有大量研究 表明 釋放異色瓢蟲(chóng)對(duì)蔬菜 大田作物及林木果樹(shù) 等上的多種蚜蟲(chóng)具有一定的防治效果 且表現(xiàn)出 較好的控制潛能 7 10 但關(guān)于利用異色瓢蟲(chóng)對(duì)草 莓上蚜蟲(chóng)進(jìn)行防治尚未見(jiàn)報(bào)道 同時(shí) 關(guān)于化學(xué) 防治和生物防治對(duì)草莓生長(zhǎng)發(fā)育等方面差異性比 較的研究鮮有報(bào)道 因此 本研究在設(shè)施栽培的 條件下 利用異色瓢蟲(chóng)和吡蟲(chóng)啉對(duì)草莓上的蚜蟲(chóng) 進(jìn)行防治 比較不同防治手段對(duì)蚜蟲(chóng)的防治效果 進(jìn)一步探究不同防治方式條件下 對(duì)草莓光合反 應(yīng)及生理生化影響的差異 為合理制定栽培管理 措施和蚜蟲(chóng)防治計(jì)劃 提高光合效率和改善果實(shí) 品質(zhì)提供參考 1 材料與方法 1 1 試驗(yàn)材料 供試地點(diǎn) 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)草莓溫室區(qū)春棚 供試植物 草莓 Fragaria ananassa 品種 甜查理 于吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)溫室區(qū)春棚栽種 栽 植種苗為脫毒苗 植株健壯 莖粗 0 6 cm 根系完 整 于 2017 年 4 月上旬定植 待定植苗展開(kāi) 4 片 葉時(shí) 定植大壟雙行 小行距 25 cm 株距 12 cm 試驗(yàn)期間草莓處于生長(zhǎng)發(fā)育期 供試試劑 吡蟲(chóng)啉 Imidacloprid 35 懸浮 液 江蘇龍燈化學(xué)有限公司生產(chǎn) 供試天敵 異色瓢蟲(chóng) Harmonia axyridis 越 冬代異色瓢蟲(chóng)于 2016 年 10 月采集自吉林農(nóng)業(yè)大 學(xué)校園 帶回吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)生物防治研究所實(shí)驗(yàn) 室低溫儲(chǔ)藏 試驗(yàn)開(kāi)始前 2 周 將異色瓢蟲(chóng)復(fù)蘇 于溫度 25 1 相對(duì)濕度 60 5 光照 黑暗 16 h 8 h 光強(qiáng) 8 000 lx 條件下飼喂繁殖 待 F 1 代幼蟲(chóng)發(fā)育至 3 齡期 備用 445 張立楠 等 不同防治方式對(duì)草莓蚜蟲(chóng)的防治效果及光合反應(yīng)的影響 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) Journal of Jilin Agricultural University 1 2 試驗(yàn)方法 1 2 1 防治設(shè)計(jì)和防治效果 試驗(yàn)在塑料春棚 內(nèi)進(jìn)行 每株草莓植株上接入起始蚜蟲(chóng) 100 頭 發(fā) 育至單株蚜害蟲(chóng)口數(shù)約 1 000 頭進(jìn)行試驗(yàn) 整個(gè) 試驗(yàn)期間不進(jìn)行任何農(nóng)事活動(dòng) 試驗(yàn)共設(shè) 3 個(gè)處 理 處理間隔離種植 隔離區(qū)間隔 5 m 處理 1 組 T1 為空白對(duì)照 不對(duì)蚜害進(jìn)行任 何防治處理 處理 2 組 T2 為異色瓢蟲(chóng)處理組 在供試小區(qū)內(nèi)投放異色瓢蟲(chóng) 3 齡幼蟲(chóng) 按益害比 為 1 100 進(jìn)行投放 供試期內(nèi)連續(xù)投放 3 次 投 放天敵間隔期為 5 d 處理 3 組 T3 為吡蟲(chóng)啉處 理組 35 的吡蟲(chóng)啉懸浮液 3 500 倍液噴霧 供試 期內(nèi)連續(xù)施藥 3 次 施藥間隔期為 5 d 每個(gè)處理 3 次重復(fù) 每次重復(fù)為 1 個(gè)小區(qū) 試驗(yàn)共設(shè) 9 個(gè)小 區(qū) 每個(gè)小區(qū) 60 m 2 吡蟲(chóng)啉處理區(qū)安排在其他 處理區(qū)的西面 與相鄰小區(qū)間隔 5 m 其余處理小 區(qū)采用隨機(jī)排列 小區(qū)間隔 2 m 于蚜蟲(chóng)防治后 1 5 10 15 20 d 調(diào)查各處理蟲(chóng)口數(shù) 1 2 2 不同防治方式對(duì)光合作用的影響 葉綠 素含量測(cè)定 分別于第 1 次投放異色瓢蟲(chóng)和第 1 次施用吡蟲(chóng)啉后 1 5 10 15 20 d 選取植株中部 功能葉片 裝入自封袋 帶回實(shí)驗(yàn)室洗凈剪碎 稱 取 0 3 g 置于 3 支具塞刻度試管中 加入 V 乙 醇 V 丙酮 1 1 混合液 10 mL 使葉片完全 浸入液體中 加蓋 放置于 30 恒溫箱內(nèi) 當(dāng)葉片 完全變白時(shí) 用 T 6 新世紀(jì)型紫外分光光度計(jì)在 649 nm 和 665 nm 處測(cè)定吸光度值 計(jì)算葉綠素 a 葉綠素 b 的濃度 每個(gè)處理 3 次重復(fù) 每次重 復(fù)選 3 株草莓 隨機(jī)選取 3 片健康葉片 光合作用參數(shù)測(cè)定 利用 CI AS 2 便攜式光 合測(cè)定儀于第 1 次投放異色瓢蟲(chóng)和第 1 次施用吡 蟲(chóng)啉后 1 5 10 15 20 d 測(cè)定凈光合速率 Pn 氣孔導(dǎo)度 Gs 胞間 CO 2 濃度 Ci 和蒸騰速率 Tr 等指標(biāo) 具體測(cè)定方法 選取植株中部健康 的功能葉片 葉片選取葉色正常 葉片伸展的成 熟功能性葉片進(jìn)行測(cè)定 測(cè)定時(shí)避開(kāi)主葉脈 每 個(gè)處理 3 次重復(fù) 每次重復(fù)選 3 株草莓 每株草莓 上隨機(jī)選取 3 株葉片 1 3 數(shù)據(jù)分析 試驗(yàn)數(shù)據(jù)利用 SPSS 25 0 和 Microsoft Excel 2016 進(jìn)行處理 不同處理間的差異采用紐曼 科 伊爾斯檢驗(yàn) Student Newman Keuls 比較分析 蚜蟲(chóng)蟲(chóng)口減退率計(jì)算參照蒲德強(qiáng)等方法 10 蚜蟲(chóng)蟲(chóng)口減退率 防治前蟲(chóng)口數(shù) 防 治后蟲(chóng)口數(shù) 處理前蟲(chóng)口數(shù) 100 2 結(jié)果與分析 2 1 不同防治方式對(duì)草莓蚜蟲(chóng)的防治效果 不同防治方式對(duì)草莓蚜蟲(chóng)蟲(chóng)口減退率的影響 見(jiàn)表 1 由表 1 可知 各處理間蟲(chóng)口減退率均顯 著差異 其中防治 1 5 d 吡蟲(chóng)啉組顯著高于其他 2 組 防治 10 d 后 異色瓢蟲(chóng)組和吡蟲(chóng)啉組差異不 顯著 2 組顯著高于對(duì)照組 各處理組在防治期 內(nèi) 蚜蟲(chóng)口減退率隨防治時(shí)間的延長(zhǎng)而顯著變 化 其中對(duì)照組蟲(chóng)口減退率由處理后 1 d 的 7 24 顯著下降至 20 d 的 54 02 異色瓢蟲(chóng) 組蟲(chóng)口減退率處理后 1 d 為 37 04 至 10 d 蟲(chóng)口 減退率達(dá)到 94 84 與吡蟲(chóng)啉處理組間差異不 顯著 吡蟲(chóng)啉組蟲(chóng)口防治 1 d 蟲(chóng)口減退率即達(dá)到 86 61 至 第 2 次 施 藥 蟲(chóng)口減退率增加至 98 65 調(diào) 查 至 15 d 其蟲(chóng)口減退率可達(dá)到 100 表 1 不同防治方式對(duì)草莓蚜蟲(chóng)的控制效果 Table 1 Effect of different kinds of prevention and control methods on strawberry aphids 處理 蚜蟲(chóng)蟲(chóng)口減退率 1 d 5 d 10 d 15 d 20 d T1 7 24 1 72 cA 12 23 1 22 cA 20 48 1 57 bB 30 59 2 61 bC 54 02 4 11 bD T2 37 04 2 09 bC 77 69 5 60 bB 94 84 4 55 aA 98 75 1 19 aA 99 80 0 17 aA T3 86 61 0 28 aC 98 65 0 098 aB 99 96 0 00 aA 100 00 0 00 aA 100 00 0 00 aA 注 不同小寫(xiě)字母表示相同天數(shù)各處理間差異顯著 P 0 05 不同大寫(xiě)字母表示同一處理間不同天數(shù)差異顯著 P 0 05 545 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) 2021 年 10 月 Journal of Jilin Agricultural University 2021 October 2 2 不同防治方式對(duì)草莓葉片中葉綠素含量的 影響 2 2 1 不同防治方式對(duì)草莓葉片中葉綠素 a 含 量的影響 不同防治方式對(duì)草莓葉片中葉綠素 a 含量的影響見(jiàn)圖 1 由圖 1 可見(jiàn) 防治 1 d 各處 理間葉綠素 a 含量差異不顯著 F 1 086 P 0 354 防治 5 d 后 各處理間葉綠素 a 含量均 差異顯著 其中 5 d 時(shí) 吡蟲(chóng)啉處理組顯著高于對(duì) 照組與異色瓢蟲(chóng)處理組 F 15 511 P 0 001 防治 10 d 后 異色瓢蟲(chóng)處理組顯著高于其他處理 組 10 d F 59 206 P 0 001 15 d F 72 364 P 0 001 20 d F 88 297 P 0 001 處理組在 防治期內(nèi) 葉綠素 a 含量隨防治時(shí)間的延長(zhǎng)而升 高 其中異色瓢蟲(chóng)處理組葉綠素 a 含 量 由 1 600 mg g 增加至 2 300 mg g F 50 509 P 0 001 吡蟲(chóng)啉處理組葉綠素 a 含 量 由 1 620 mg g增加至 2 000 mg g F 10 183 P 0 001 對(duì)照組葉綠素 a 含量則由處理后 1 d 的 1 567 mg g顯著下降至 20 d 的 1 311 mg g F 11 957 P 0 001 圖 1 不同防治處理草莓葉片中葉綠素 a 含量 Fig 1 Content of chlorophyll a in strawberry leaves under different control treatments 2 2 2 不同防治方式對(duì)草莓葉片中葉綠素 b 含 量的影響 不同防治方法對(duì)草莓葉片中葉綠素 b 含量的影響見(jiàn)圖 2 由圖 2 可見(jiàn) 防治 1 d 各處 理間葉綠素 b 含量差異不顯著 F 4 011 P 0 031 防治 5 d 后 各處理組間葉綠素 b 含量 差異顯著 其中 5 d 時(shí) 吡蟲(chóng)啉處理組和異色瓢蟲(chóng) 處理組顯著高于對(duì)照組 F 26 272 P 0 001 防治 10 d 后 異色瓢蟲(chóng)處理組葉綠素 b 含量顯著 高于其他處理 10 d F 94 013 P 0 001 15 d F 47 671 P 0 001 20 d F 586 596 P 0 001 各處理組在防治期內(nèi) 葉綠素 b 含量隨 防治時(shí)間的延長(zhǎng)而存在差異 其中異色瓢蟲(chóng)處理 組由 0 556 mg g 顯著增加至 0 741 mg g F 120 952 P 0 001 吡蟲(chóng)啉處理組差異不顯著 F 2 840 P 0 037 對(duì)照組葉綠素 b 含量顯 著降低 F 36 310 P 0 001 圖 2 不同防治處理草莓葉片中葉綠素 b 含量 Fig 2 Content of chlorophyll b in strawberry leaves under different control treatments 2 3 不同防治方式對(duì)草莓光合作用相關(guān)參數(shù)的 影響 2 3 1 不同防治方式對(duì)凈光合速率的影響 不 同防治方式對(duì)凈光合速率的影響見(jiàn)圖 3 圖 3 不同防治處理對(duì)草莓葉片凈光合速率的影響 Fig 3 Effects of different control methods on net photosynthetic rate of strawberry leaves 由圖 3 可見(jiàn) 對(duì)照組凈光合速率隨時(shí)間延長(zhǎng) 顯著降低 F 120 079 P 0 001 而異色瓢蟲(chóng)處 理組凈光合速率隨防治時(shí)間延長(zhǎng)顯著增加 F 396 078 P 0 001 在處理 20 d 達(dá)到最大值 19 07 mol m 2 s 吡蟲(chóng)啉處理組凈光合速 率也隨防治時(shí)間延長(zhǎng)顯著增加 F 181 719 P 0 001 在處理 10 d 達(dá)到最大值 18 60 mol 645 張立楠 等 不同防治方式對(duì)草莓蚜蟲(chóng)的防治效果及光合反應(yīng)的影響 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) Journal of Jilin Agricultural University m 2 s 防治 1 d 各處理間凈光合速率差異不 顯著 F 3 286 P 0 055 防治 5 10 d 吡蟲(chóng)啉 處理組顯著大于其他處理組 5 d F 442 035 P 0 001 10 d F 122 495 P 0 001 防治 15 20 d 異色瓢蟲(chóng)處理組和吡蟲(chóng)啉處理組顯著高于 對(duì)照組 15 d F 93 815 P 0 001 20 d F 213 294 P 0 001 2 3 2 不同防治方式對(duì)氣孔導(dǎo)度的影響 不同 防治方式對(duì)氣孔導(dǎo)度的影響見(jiàn)圖 4 由圖 4 可 見(jiàn) 氣孔導(dǎo)度對(duì)照組隨時(shí)間延長(zhǎng)顯著降低 F 171 323 P 0 001 異色瓢蟲(chóng)處理組隨防治時(shí)間 延長(zhǎng)氣孔導(dǎo)度顯著增加 F 1 770 648 P 0 001 至防治 20 d 達(dá)到最大值 280 30 mmol m 2 s 吡蟲(chóng)啉處理組隨防治時(shí)間延長(zhǎng)氣孔導(dǎo) 度顯著增加 F 688 733 P 0 001 于 15 d 達(dá) 最大值為 240 33 mmol m 2 s 在相同調(diào)查期 內(nèi) 氣孔導(dǎo)度不同處理間存在差異 其中防治 1 d 各處理間氣孔導(dǎo)度差異不顯著 F 3 907 P 0 034 其他防治時(shí)間異色瓢蟲(chóng)處理組和吡蟲(chóng)啉 處理組顯著高于對(duì)照組 圖 4 不同防治處理對(duì)草莓葉片氣孔導(dǎo)度的影響 Fig 4 Effects of different control methods on Gsof strawberry leaves 2 3 3 不同防治方式對(duì)胞間 CO 2 濃度的影 響 不同防治方法對(duì)胞間 CO 2 濃度的影響見(jiàn)圖 5 由圖 5 可見(jiàn) 對(duì)照組胞間 CO 2 濃度隨時(shí)間延長(zhǎng) 顯著降低 F 59 149 P 0 001 異色瓢蟲(chóng)處理 組胞間 CO 2 濃度由處理后 1 d 的 268 00 mol mol 顯著增加至 20 d 的 339 56 mol mol F 1 647 908 P 0 001 吡蟲(chóng)啉處理組胞間 CO 2 濃 度也隨防治時(shí)間延長(zhǎng)顯著增加 F 303 548 P 0 001 在處理 5 d 達(dá)到最大值 305 56 mol mol 防治 1 d 吡蟲(chóng)啉處理組顯著小于其他處 理組 F 11 632 P 0 001 防治 5 d 各處理間 差異顯著 吡蟲(chóng)啉處理組顯著大于其他處理組 F 954 221 P 0 001 防治 10 d 后 異色瓢蟲(chóng) 處理組顯著高于其他處理組 10 d F 1 576 502 P 0 001 15 d F 3 837 770 P 0 001 20 d F 1 761 743 P 0 001 圖 5 不同防治處理對(duì)草莓葉片胞間 CO 2 濃度的影 響 Fig 5 Effects of different control methods on cellu lar CO 2 concentration of strawberry leaves 2 3 4 不同防治方式對(duì)蒸騰速率的影響 不同 防治方式對(duì)蒸騰速率的影響見(jiàn)圖 6 圖 6 不同防治處理對(duì)草莓葉片蒸騰速率的影響 Fig 6 Effects of different control methods on tran spiration rate of strawberry leaves 由圖 6 可見(jiàn) 對(duì)照組蒸騰速率隨時(shí)間延長(zhǎng)差 異不顯著 F 3 341 P 0 019 而異色瓢蟲(chóng)處 理組蒸騰速率隨防治時(shí)間延長(zhǎng)顯著增加 F 95 142 P 0 001 在處理 20 d 達(dá)到最大值 4 84 mmol m 2 s 吡蟲(chóng)啉處理組蒸騰速率 也隨防治時(shí)間延長(zhǎng)顯著增加 F 37 865 P 0 001 在處理 15 d 達(dá)到最大值 4 64 mol m 2 s 防治 1 d 各處理間蒸騰速率差異不 745 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) 2021 年 10 月 Journal of Jilin Agricultural University 2021 October 顯著 F 2 731 P 0 085 防治 5 d 吡蟲(chóng)啉處 理組顯著大于其他處理組 F 74 387 P 0 001 防治 10 d 后 異色瓢蟲(chóng)處理組和吡蟲(chóng)啉 處理組顯著高于對(duì)照組 10 d F 118 182 P 0 001 15 d F 77 997 P 0 001 20 d F 140 236 P 0 001 3 討 論 在試驗(yàn)條件下 采用化學(xué)防治和生物防治 2 種措施對(duì)草莓蚜蟲(chóng)進(jìn)行防控 結(jié)果表明 吡蟲(chóng)啉 區(qū)最高防效達(dá) 100 異色瓢蟲(chóng)釋放區(qū)最高防效 接近 100 其中 吡蟲(chóng)啉處理表現(xiàn)出明顯的速 效性和持續(xù)性 與刁春友等 11 利用吡蟲(chóng)啉防治草 莓蚜蟲(chóng)研究結(jié)果相似 異色瓢蟲(chóng)釋放區(qū) 防治效 果與孫興全等 12 14 研究相似 在 5 d 后防治效果 顯著上升 通過(guò)對(duì) 2 種防治方式研究可知 釋放 異色瓢蟲(chóng)和吡蟲(chóng)啉對(duì)草莓蚜蟲(chóng)均有一定控制作 用 但過(guò)去僅依賴化學(xué)防治 設(shè)施條件下農(nóng)藥降解 速率慢 過(guò)量用藥會(huì)造成棚內(nèi)農(nóng)藥殘留過(guò)高 污染 環(huán)境 利用異色瓢蟲(chóng)防治溫室草莓蚜蟲(chóng) 效果良 好 更符合當(dāng)下可持續(xù)發(fā)展及綠色食品安全的要 求 本試驗(yàn)在研究 2 種防治方式對(duì)草莓蚜蟲(chóng)防控 效果的同時(shí) 也對(duì)防治時(shí)期草莓的光合作用相關(guān) 參數(shù)進(jìn)行研究 本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn) 噴施吡蟲(chóng)啉能導(dǎo)致 草莓葉片葉綠素含量上升 這一結(jié)果與杜婧 薛玉 振 15 16 相一致 可能是該藥劑會(huì)使植物的激素含 量上升所致 因此 基于植物生理生態(tài)的角度出 發(fā) 吡蟲(chóng)啉對(duì)草莓是安全的化學(xué)藥劑 但吡蟲(chóng)啉 的持續(xù)施用會(huì)造成凈光合速率 氣孔導(dǎo)度 胞間 CO 2 濃度及蒸騰速率的降低 天敵投放則能很好 地彌補(bǔ)這一缺點(diǎn) 本研究發(fā)現(xiàn) 持續(xù)投放異色瓢 蟲(chóng) 草莓葉片光合作用相關(guān)參數(shù)持續(xù)上升 各參數(shù) 均高于化學(xué)防治組 表明投放異色瓢蟲(chóng)在溫室草 莓蚜蟲(chóng)防治中有較好的應(yīng)用前景 但在實(shí)際生產(chǎn)中 要想達(dá)到經(jīng)濟(jì)高效的防治 效果 應(yīng)加強(qiáng)早期蟲(chóng)情監(jiān)測(cè) 在草莓蚜蟲(chóng)較低密度 發(fā)生時(shí)進(jìn)行釋放 異色瓢蟲(chóng)捕食是一個(gè)復(fù)雜的行 為過(guò)程 受天敵自身特性的影響 同時(shí)受環(huán)境因素 的制約 在特定環(huán)境內(nèi)能否定殖 是否影響其控 害能力還需進(jìn)一步研究 17 18 參考文獻(xiàn) 1 王華 曹云 周潔 等 奉賢區(qū)大棚草莓主要病蟲(chóng)害發(fā)生規(guī) 律及綠色防控技術(shù) J 上海農(nóng)業(yè)科技 2017 3 103 106 2 任珊珊 姜立云 喬格俠 蚜蟲(chóng)系統(tǒng)發(fā)育研究進(jìn)展 J 動(dòng) 物分類學(xué)報(bào) 2006 31 2 304 310 3 Giordanengo P Brunissen L usterucci C et al Compatible plant aphids manipulate responses J Comptes endus Biolo gies 2010 333 6 516 523 4 Nault L Arthropod transmission of plant viruses a new synthesis J Annals of the Entomological Society of America 1997 90 5 521 541 5 謝淵 園藝植物害蟲(chóng)生物防治研究進(jìn)展 J 南方農(nóng)機(jī) 2018 49 24 153 6 曲淑賢 于長(zhǎng)龍 王秀梅 等 中國(guó)北方越冬代異色瓢蟲(chóng)取食 及繁殖力研究 J 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) 2017 39 5 534 538 7 張?zhí)熹?常曉麗 滕海媛 等 釋放方法對(duì)異色瓢蟲(chóng)防控辣 椒桃蚜效果的影響 J 植物保護(hù) 2018 44 6 210 213 8 邱曉紅 陳雅婷 熊凱凡 等 不同防控方法對(duì)江蘇句容桃 園桃蚜防效研究 J 中國(guó)植保導(dǎo)刊 2018 38 12 53 56 9 張偉 馬若影 蔣春先 等 異色瓢蟲(chóng)對(duì)楓楊刻蚜的捕食功 能反應(yīng) J 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) 2018 36 5 702 707 10 蒲德強(qiáng) 劉東陽(yáng) 劉虹伶 等 四川省涼山煙區(qū)煙蚜發(fā)生 規(guī)律及防治效果評(píng)價(jià) J 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào) 2018 34 20 139 143 11 刁春友 徐煒楓 閆曉陽(yáng) 等 吡蟲(chóng)啉蘸根防治草莓蚜蟲(chóng) 試驗(yàn)初報(bào) J 現(xiàn)代農(nóng)藥 2018 17 3 49 51 12 孫興全 陳文龍 陳志兵 等 異色瓢蟲(chóng)的人工飼料及防 治棚栽草莓蚜蟲(chóng)的初步研究 J 上海農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào) 1996 14 2 133 137 13 孫興全 陳文龍 陳志兵 等 利用大灰食蚜蠅和異色瓢 蟲(chóng)幼蟲(chóng)共同防治草莓和金盞菊蚜蟲(chóng)的初步試驗(yàn) J 上海 農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào) 1995 13 3 232 233 14 孫興全 何繼龍 葉文娟 利用異色瓢蟲(chóng)幼蟲(chóng)防治草莓上 蚜蟲(chóng)的初步試驗(yàn) J 上海農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào) 1994 12 1 77 78 15 杜婧 3 種擬除蟲(chóng)菊酯類殺蟲(chóng)劑對(duì)小白菜幼苗葉綠素和類 胡蘿卜素含量的影響 J 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué) 2012 40 15 8522 8524 16 薛玉振 3 種殺蟲(chóng)劑對(duì)桃樹(shù)葉片葉綠素含量的影響 J 遼 寧林業(yè)科技 2015 1 31 32 17 邱曉紅 陳雅婷 熊凱凡 等 不同防控方法對(duì)江蘇句容 桃園桃蚜防效研究 J 中國(guó)植保導(dǎo)刊 2018 38 12 53 56 18 郭靜靜 史雪巖 高希武 桃蚜對(duì) 5 種新煙堿類殺蟲(chóng)劑及 氟啶蟲(chóng)胺腈抗性的快速檢測(cè)方法 J 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào) 2017 19 05 555 562 責(zé)任編輯 王希 845