大興安嶺地處寒溫帶 屬我國最寒冷地區(qū) 冬 季受西伯利亞寒流影響極其寒冷 晴燥少雪而漫長 夏季短促 年日溫差較大 惡劣的氣候條件致使果 樹難于栽培 但該地區(qū)野生藍(lán)莓資源豐富 生長繁 茂 發(fā)展藍(lán)莓有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢 不僅可以帶動相 關(guān)加工 銷售等產(chǎn)業(yè)發(fā)展 還可推動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增 長 增加職工就業(yè) 促進(jìn)社會穩(wěn)定 但野生藍(lán)莓產(chǎn) 量低 果實(shí)小適合加工 不適合鮮食 為豐富藍(lán)莓品 種 阿里河林業(yè)局2014年開始引種半高叢藍(lán)莓 但 半高叢藍(lán)莓冬季覆土防寒存在很多問題 如 易造 成枝條損傷 越冬時(shí)發(fā)生凍害 人工成本高且受人 為因素影響大 為解決這一問題 阿里河林業(yè)局開 展了棉被 覆土防寒試驗(yàn)對比 以期為藍(lán)莓防寒提 供更好的方法 1 試驗(yàn)地自然地理?xiàng)l件 阿里河林業(yè)局 50 30 N 123 44 E 地處內(nèi)蒙 古自治區(qū)東北部 大興安嶺山脈東南坡 行政區(qū)劃屬 內(nèi)蒙古鄂倫春自治旗管轄 施業(yè)區(qū)面積為45萬hm 2 資源豐富 土壤肥沃 該地區(qū)年平均氣溫 2 絕 對最高 低溫度分別為36 6 43 8 年日照時(shí) 數(shù)為2617 9h 10 積溫1741 9 無霜期110天 降水量550 2mm 蒸發(fā)量1048 8mm 太陽總輻射 量4849兆焦耳 m 2 太陽輻射量 日照時(shí)數(shù)及降水 量主要集中在4 9月 2 材料和方法 2 1 材 料 藍(lán)莓瑞卡 屬于半高叢 實(shí)生苗 5 7年生 苗 高1 1 5m 定植于塑料大棚內(nèi) 引種于遼寧省丹 東市 2 2 防寒方法 2 2 1 覆土防寒 為了防止藍(lán)莓的冬季低溫凍害 9月下旬在 藍(lán)莓枝條尚有柔韌性時(shí)人工進(jìn)行壓苗 用繩子固 定在兩側(cè)木樁內(nèi) 10月上中旬進(jìn)行人工覆土 在整 個(gè)冬季要經(jīng)常檢查及時(shí)補(bǔ)土 補(bǔ)水 5月初撤土 促 進(jìn)苗木芽萌動 逐漸進(jìn)入生長期 2 2 2 棉被防寒 11月初氣溫下降到零度以下時(shí) 將定植藍(lán)莓的 大棚進(jìn)行全面封閉 確保不透風(fēng) 放下防寒被 遮光 保溫 防風(fēng) 整個(gè)冬季在棚內(nèi)灌水一次 以補(bǔ)充棚內(nèi) 濕度 避免苗木失水 翌年三月初白天打開防寒被 使苗木得到光照 增加棚內(nèi)溫度 晚上放下防寒被 保溫 適當(dāng)通風(fēng)給水 以促進(jìn)苗木芽萌動及生長 2 3 兩種防寒方法處理?xiàng)l件下苗木生長及產(chǎn)量調(diào)查 隨機(jī)抽取兩種防寒措施的苗木各30株 測量 基部 60cm的植株當(dāng)年高生長量 徑生長量和新 生側(cè)枝數(shù)量并進(jìn)行 t 檢驗(yàn) 最后測定兩種防寒措施 下的藍(lán)莓產(chǎn)量 寒溫帶林區(qū)引種半高叢藍(lán)莓防寒方法探討 王翠麗 李士成 內(nèi)蒙古阿里河林業(yè)局 內(nèi)蒙古 呼倫貝爾 165450 摘要 用棉被防寒法對寒溫帶林區(qū)引種半高叢藍(lán)莓進(jìn)行防寒 該方法不僅延長了藍(lán)莓生長期 提高了新生枝質(zhì)量和 數(shù)量 還降低了近19 的防寒成本 使產(chǎn)品提前1個(gè)月上市 畝產(chǎn)提高了152 4 收到了良好的經(jīng)濟(jì)效益 寒溫帶林 區(qū)引種半高叢藍(lán)莓更適合采用棉被防寒方法越冬 關(guān)鍵詞 寒溫帶 半高叢藍(lán)莓 防寒方法 中圖分類號 S663 9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1001 9499 2021 04 0026 02 DOI 10 19750 ki 1001 9499 2021 04 008 林 業(yè) 科 技 FORESTRY SCIENCE TECHNOLOGY 第46卷 第4期 2 0 2 1 年 7月 Vol 46 No 4 Jul 2 0 2 1 3 結(jié)果分析 3 1 不同防寒方法對當(dāng)年高生長 徑生長以及新 生枝的影響 統(tǒng)計(jì)分析棉被及覆土防寒條件下 藍(lán)莓平均 當(dāng)年高生長 徑生長以及新生枝數(shù)量等3個(gè)性狀平 均值 并采用 t 檢驗(yàn)分析兩種防寒措施的差異顯著 性 由兩種防寒方法條件下藍(lán)莓當(dāng)年高生長 徑狀 及新生側(cè)枝數(shù)量的平均值 表1 可知 兩種防寒方 法的效果差異明顯 棉被防寒對藍(lán)莓平均當(dāng)年高生 長 徑生長以及新生枝數(shù)量等均好于覆土防寒 其 中 藍(lán)莓平均當(dāng)年高生長量較覆土防寒增加60 7 徑生長量增加74 5 新生枝數(shù)量增加150 由此 可知無論數(shù)量和質(zhì)量都遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于覆土防寒 能夠滿 足苗木更新需求 一般藍(lán)莓結(jié)果枝高產(chǎn)期在3 5年 因此每年都需要培育基部新生枝條 替代老枝 保 證單株產(chǎn)量 而新生枝條數(shù)量和質(zhì)量則將直接影 響果品產(chǎn)量和質(zhì)量 表1 兩種防寒方法條件下藍(lán)莓當(dāng)年高生長 徑生長及 新生側(cè)枝數(shù)量的平均值 3 2 不同防寒方法對產(chǎn)量的影響 通過對兩種防寒措施下的藍(lán)莓產(chǎn)量 產(chǎn)值進(jìn)行 比較 表2 可知 棉被防寒措施可使藍(lán)莓提前上市 1個(gè)月 經(jīng)測算每畝產(chǎn)量比覆土防寒措施提高151 6 平均單果重增加34 2 效益增加5616元 畝 且 新生結(jié)果枝質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于覆土防寒 表2 不同防寒措施下的藍(lán)莓產(chǎn)量及產(chǎn)值 3 3 不同防寒方法費(fèi)用比較分析 覆土防寒主要材料是黑土 棉被防寒首先對大 棚進(jìn)行了改造 增設(shè)可電動控制的防寒被 由于防 寒被較重 且要承受雨雪重壓 因此棚內(nèi)用鋼管進(jìn) 行加固 由棉被防寒及覆土防寒成本核算 表3 可 知 棉被防寒主要成本是防寒材料 包括防寒被及 附屬設(shè)備 還有用于大棚改造所用鋼材 但人工成 本較少 而覆土防寒主要是人工成本 經(jīng)對比棉被 防寒成本僅為覆土防寒成本的81 1 但質(zhì)量及防 寒效果卻好于覆土防寒 表3 冷棚防寒及覆土防寒成本核算 不同防寒方法成本對比圖 4 結(jié)論與討論 4 1 棉被防寒能及時(shí) 快速的覆蓋和撤除 節(jié)省 了防寒時(shí)間 苗木生長期由覆土防寒的5個(gè)月延 長至8個(gè)月 苗木生長期延長了3個(gè)月 不僅提高 了果實(shí)品質(zhì) 增加了果實(shí)產(chǎn)量 還提高了經(jīng)濟(jì)效益 4 2 棉被防寒操作簡單 作業(yè)質(zhì)量易控 人為因 素影響不大 同時(shí)解決了用工緊張的問題 雖然一 次性投入多 但材料使用至少10年 總的經(jīng)營成本 有所降低 解決了制約半高叢藍(lán)莓產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技 術(shù)瓶頸 4 3 棉被防寒使苗木新生枝木質(zhì)化程度明顯增 加 枝條凍害率明顯降低 有利于結(jié)果枝更新 保證 藍(lán)莓苗一次種植多年受益 4 4 棉被防寒優(yōu)點(diǎn)很多 最基本的是解決了覆土 防寒遇到的全部問題 第1作者簡介 王翠麗 1974 女 本科 營林正高 級工程師 從事林木種苗生產(chǎn) 西伯利亞紅松引種 推廣 及林業(yè)科研工作 收稿日期 2020 10 22 責(zé)任編輯 李 丹 項(xiàng)目 棉被防寒 高生長量 cm 113 6 3 27 t檢驗(yàn) 14 6 徑生長量 cm 1 08 0 11 t檢驗(yàn) 5 3 側(cè)枝數(shù)量 條 5 0 29 t檢驗(yàn) 9 8 第4期 王翠麗等 寒溫帶林區(qū)引種半高叢藍(lán)莓防寒方法探討 項(xiàng)目 棉被防寒 覆土防寒 平均畝產(chǎn) kg 154 5 61 4 平均單果重 g 2 00 1 49 畝產(chǎn)值 元 9300 3684 防寒方式 棉被防寒 覆土防寒 人工成本 元 畝 1 46 5 3348 防寒材料成 本 元 畝 1 2200 150 大棚改造鋼材 成本 元 畝 1 590 總成本 元 畝 1 2836 5 3498 00 棉被防寒 覆土防寒 防寒方法 4000 00 3000 00 2000 00 1000 00 0 00 3498 00 均 值 成 本 元 2836 50 27