1770 2021 年第 62 卷第 9 期 收稿日期 2021 05 30 基金項(xiàng)目 舟山市科技計(jì)劃 2019C31036 作者簡介 張真真 1983 女 浙江舟山人 高級農(nóng)藝師 碩士 從事浙江省特色經(jīng)濟(jì)植物研究和推廣工作 E mail 15843058 qq com 通信作者 郭衛(wèi)東 E mail gwd zjnu cn 文獻(xiàn)著錄格式 張真真 邱立軍 劉潔琪 等 不同栽培基質(zhì)對藍(lán)莓艾美瑞生長的影響 J 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué) 2021 62 9 1770 1776 1780 DOI 10 16178 j issn 0528 9017 20210930 不同栽培基質(zhì)對藍(lán)莓艾美瑞生長的影響 張真真 1 邱立軍 1 劉潔琪 1 郭衛(wèi)東 2 1 舟山市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 浙江 舟山 316000 2 浙江師范大學(xué) 化學(xué)與生命科學(xué)學(xué)院 浙江 金華 321004 摘 要 利用草炭 珍珠巖 蛭石 椰糠兩兩組合作為栽培基質(zhì) 研究不同混合基質(zhì)對藍(lán)莓植株生長的影 響 結(jié)果表明 草炭 椰糠 2 1 草炭 蛭石 1 1 椰糠 蛭石 2 1 對藍(lán)莓生長的促進(jìn)效果較好 綜合分析植 株生長狀況得出 在草炭 椰糠 2 1 的基質(zhì)處理下 藍(lán)莓植株生長效果最好 為最適藍(lán)莓栽培基質(zhì) 但其價(jià)格 高 投入成本大 綜合考慮生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)效益認(rèn)為 在草炭 蛭石 1 1 基質(zhì)下 植株長勢好 且成本低 是藍(lán)莓 規(guī)?；耘嗟淖罴堰x擇 關(guān)鍵詞 藍(lán)莓 艾美瑞 無土栽培 基質(zhì) 生長發(fā)育 中圖分類號 S663 9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A 文章編號 0528 9017 2021 09 1770 07 藍(lán)莓又稱越橘 屬于杜鵑花科越橘屬植物 1 藍(lán)莓果實(shí)肉質(zhì)細(xì)膩 味道甜酸適宜 具有抗氧 化 2 3 防止 腦 神 經(jīng) 衰 老 4 明 目 5 6 預(yù) 防 癌 癥 7 增強(qiáng)心臟功能 8 等功效 已被 FAO 列為五 大健康食品之一 9 10 由于藍(lán)莓對生長環(huán)境要求苛 刻 11 喜好酸性 12 有機(jī)質(zhì)含量高 13 疏松透 氣的土壤環(huán)境 我國大部分地區(qū)土壤不能滿足藍(lán)莓 正常生長需要 14 通過改良土壤栽培藍(lán)莓 費(fèi)時(shí) 費(fèi)工 增加種植成本 15 而且藍(lán)莓生長效果并不 理想 栽培中部分高品質(zhì) 大果型藍(lán)莓品種適應(yīng)性 差 種植難度高 需要一種新型栽培方式來解決優(yōu) 良藍(lán)莓品種適應(yīng)性差的問題 16 本研究利用草炭 椰糠 珍珠巖 蛭石為栽 培基質(zhì) 17 19 以 2 種基質(zhì)按一定比例混合 以二 年生大果品種艾美瑞為試材 通過研究混合基質(zhì) 對藍(lán)莓生長的影響 篩選出適合藍(lán)莓生長的混合 基質(zhì)配方 為藍(lán)莓無土基質(zhì)栽培提供理論依據(jù)和 實(shí)踐指導(dǎo) 1 材料與方法 1 1 供試材料 供試品種為二年生南高叢藍(lán)莓品種艾美瑞 植 株生長旺盛 可結(jié)果實(shí) 適宜栽培 試驗(yàn)地分為 34 個(gè)小區(qū) 每小區(qū) 12 株 藍(lán)莓植株栽培在控根容 器內(nèi) 采用滴灌澆水 人工施加有機(jī)肥 栽培基質(zhì) 選擇市面上常用的基質(zhì) 有機(jī)基質(zhì)為草炭 椰糠 無機(jī)基質(zhì)為珍珠巖和蛭石 1 2 處理設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)組合 M1 草炭 珍珠巖 M2 草炭 蛭石 M3 草炭 椰糠 N1 椰糠 珍珠巖 N2 椰糠 蛭石 具體處理 CK1 田園土對照 1 CK2 草炭對照 2 CK3 椰糠對照 3 M1 1 1 1 M1 2 1 2 M1 3 1 3 M1 4 1 4 M1 5 2 1 M1 6 3 1 M1 7 4 1 M2 1 1 1 M2 2 1 2 M2 3 1 3 M2 4 1 4 M2 5 2 1 M2 6 3 1 M2 7 4 1 M3 1 1 1 M3 2 1 2 M3 3 2 1 N1 1 1 1 N1 2 1 2 N1 3 1 3 N1 4 1 4 N1 5 2 1 N1 6 3 1 N1 7 4 1 N2 1 1 1 N2 2 1 2 N2 3 1 3 N2 4 1 4 N2 5 2 1 N2 6 3 1 N2 7 4 1 采用隨機(jī)區(qū)組設(shè) 計(jì) 重復(fù) 3 次 試驗(yàn)條件除基質(zhì)配比不同外 其余 外界環(huán)境和條件基本相同 1 3 試驗(yàn)方法 取 3 6 9 11 月 4 個(gè)生長時(shí)期 用直尺測量 株高 用游標(biāo)卡尺測量地徑 一個(gè)生長期后 用直 尺測定植株最終冠幅 選取植株一年生 粗壯 最 長的枝條作為一年生枝條 用直尺測定高度作為一 張真真 等 不同栽培基質(zhì)對藍(lán)莓艾美瑞生長的影響 1771 年生枝條長度 選取當(dāng)年萌發(fā) 以粗度 5 mm 長 度 20 cm 的粗壯枝條作為一年生枝條 統(tǒng)計(jì)一株 藍(lán)莓的新生枝條量 體積指數(shù) 11 月藍(lán)莓株高 最終冠幅 代表植 株的綜合生長狀況 試驗(yàn)數(shù)據(jù)用 Excel 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析 2 結(jié)果與分析 2 1 M1 組合 2 1 1 對株高和地徑的影響 表 1 顯示 就株高而言 處于 3 6 月生長期 的藍(lán)莓 各組間株高無顯著差異 處于 9 月生長期 的藍(lán)莓 CK2 株高最高 與 CK1 M1 1 和 M1 4 間 存在顯著差異 處于 11 月生長期的藍(lán)莓 CK2 株 高最高 與 CK1 M1 1 M1 3 和 M1 4 間存在顯著 差異 就地徑而言 處于 3 月生長期的藍(lán)莓 M1 3 地徑最大 顯著大于 CK1 CK2 M1 1 和 M1 4 處于 6 月生長期的藍(lán)莓 各組間無顯著差異 處于 9 月生長期的藍(lán)莓 CK2 和 M1 5 僅顯著大于 M1 1 與其他處理間無顯著差異 處于 11 月生長期的 藍(lán)莓 對照與處理間無顯著差異 但 M1 5 和 M1 6 顯著大于 M1 1 表 1 M1 組合不同基質(zhì)配比對藍(lán)莓不同生長期株高和地徑的影響 處理 3 月 6 月 9 月 11 月 株高 cm 地徑 mm 株高 cm 地徑 mm 株高 cm 地徑 mm 株高 cm 地徑 mm CK1 67 3 a 6 5 b 73 4 a 9 0 a 73 6 b 11 7 ab 74 7 b 13 6 ab CK2 70 9 a 6 7 b 77 4 a 9 2 a 83 2 a 13 6 a 85 1 a 14 7 ab M1 1 66 4 a 6 4 b 68 8 a 8 7 a 69 0 b 10 8 b 72 6 b 12 0 b M1 2 74 5 a 7 7 ab 76 7 a 9 8 a 77 7 ab 11 8 ab 78 3 ab 14 4 ab M1 3 69 4 a 8 0 a 76 8 a 9 9 a 77 0 ab 13 1 ab 74 1 b 14 9 ab M1 4 65 5 a 6 8 bc 69 2 a 8 9 a 70 4 b 12 3 ab 72 2 b 14 1 ab M1 5 68 3 a 7 3 ab 73 8 a 9 8 a 74 1 ab 13 3 a 77 3 ab 16 0 a M1 6 71 6 a 7 4 ab 75 0 a 9 3 a 76 1 ab 12 8 ab 79 3 ab 15 9 a M1 7 70 7 a 7 1 ab 76 8 a 9 3 a 77 1 ab 12 2 ab 77 6 ab 14 4 ab 注 同列數(shù)據(jù)后無相同小寫字母表示組間差異顯著 P 0 05 表 2 10 同 2 1 2 對一年生枝條長度的影響 圖 1 顯示 就藍(lán)莓一年生枝條長度看 處 于 6 月生長期的藍(lán)莓 不同基質(zhì)處理與 3 組對 照相比無顯著差異 處于 9 月生長期的藍(lán)莓 CK2 最高 顯著高于 M1 2 M1 4 M1 5 M1 7 處于 11 月生長期的藍(lán)莓 與 6 9 月相比 處于快速增長期 其中處理 M1 5 和 M1 6 增量 最大 相比 9 月分別增加 25 5 和 24 3 cm 且 顯著 高 于 CK1 和 M1 3 M1 3 顯 著 低 于 CK2 和 CK3 同月柱上無相同小寫字母表示組間差異顯著 P 0 05 圖 2 5 同 圖 1 M1 組合不同基質(zhì)配比對不同生長期藍(lán)莓一年生枝條長度的影響 1772 2021 年第 62 卷第 9 期 2 1 3 對冠幅 新生枝條量和體積指數(shù)的影響 由表 2 看出 在一個(gè)生長季后 不同基質(zhì)藍(lán)莓 的冠幅和新生枝條數(shù)量間無顯著性差異 體積指數(shù) 對照組和處理組間存在差異 冠幅 64 8 75 2 cm 其中 CK2 最大 M1 4 最小 新生枝條量 4 3 6 3 條 其中 M1 5 新生枝條量最多 CK1 最少 體積 指數(shù)以 CK2 最大 與 M1 3 M1 4 差異顯著 而 CK1 與各處理組間差異不顯著 2 2 M2 組合 2 2 1 對株高 地徑的影響 表 3 顯示 3 月 草莓株高除 M2 1 顯著高于 M2 2 外 其他各處理間差異不顯著 6 月 對照 組和處理組間藍(lán)莓株高總體差異不顯著 但處理組 內(nèi) M2 3 M2 5 顯著高于 M2 2 9 月 CK1 株高最 表 2 M1 組合不同基質(zhì)配比對藍(lán)莓冠幅 新生枝 條量和體積指數(shù)的影響 處理 冠幅 cm 新生枝條數(shù)量 條 體積指數(shù) CK1 73 9 2 25 a 4 3 0 67 a 5 510 2 61 91 ab CK2 75 2 3 58 a 5 0 1 15 a 6 422 4 596 43 a M1 1 73 2 3 66 a 4 7 0 88 a 5 249 2 408 99 ab M1 2 72 0 3 96 a 5 0 0 58 a 5 626 3 184 61 ab M1 3 67 8 2 88 a 4 7 0 33 a 5 031 6 351 31 b M1 4 64 8 2 72 a 5 0 0 58 a 4 679 5 274 40 b M1 5 67 5 1 29 a 6 3 0 88 a 5 221 6 379 11 ab M1 6 72 3 4 55 a 6 0 1 15 a 5 745 5 468 50 ab M1 7 70 5 5 34 a 4 7 0 88 a 5 468 6 403 08 ab 低 顯 著 低 于 CK2 且 與 M2 1 M2 3 M2 4 M2 5 和 M2 7 均呈顯著差異 CK2 顯著高于 M2 2 11 月 M2 3 株高最高 且顯著高于 CK1 表 3 M2 組合不同基質(zhì)配比對藍(lán)莓不同生長期株高和地徑的影響 處理 3 月 6 月 9 月 11 月 株高 cm 地徑 mm 株高 cm 地徑 mm 株高 cm 地徑 mm 株高 cm 地徑 mm CK1 67 3 ab 6 5 c 73 4 ab 9 0 b 73 6 d 11 7 c 74 7 b 13 6 b CK2 70 9 ab 6 7 bc 77 4 ab 9 2 ab 83 2 ab 13 6 ab 85 1 ab 14 7 ab M2 1 76 0 a 7 4 abc 77 9 ab 9 4 ab 80 7 abc 13 7 ab 84 0 ab 16 9 a M2 2 65 8 b 6 5 c 70 3 b 9 1 b 75 7 cd 12 5 bc 79 7 ab 13 8 b M2 3 74 3 ab 7 7 a 79 5 a 10 0 ab 84 4 a 13 2 abc 87 1 a 15 3 ab M2 4 74 3 ab 7 5 ab 79 0 ab 10 9 a 79 6 abc 12 0 bc 81 3 ab 13 2 b M2 5 71 9 ab 7 7 a 79 7 a 10 0 ab 80 3 abc 12 6 bc 82 1 ab 15 1 ab M2 6 67 7 ab 7 5 ab 76 8 ab 10 3 ab 77 8 bcd 13 1 abc 82 1 ab 14 1 b M2 7 69 3 ab 6 7 bc 75 7 ab 9 9 ab 81 8 ab 14 8 a 82 3 ab 17 0 a 3 月 CK1 和 M2 2 地徑最小 顯著低于 M2 3 M2 4 M2 5 M2 6 6 月 CK1 和 M2 2 地徑 最小 顯著低于 M2 4 9 月 CK1 地徑最小 顯 著低于 CK2 M2 1 和 M2 7 11 月 M2 4 地徑最 小 顯著低于 M2 1 和 M2 7 地徑最大為 M2 7 2 2 2 對一年生枝條長度的影響 由圖 2 可知 6 9 月生長期各組間一年生 枝條長度無顯著差異 11 月生長期 CK2 CK3 與各處理組間無顯著差異 CK1 最小 與 M2 1 M2 2 差異顯著 圖 2 M2 組合不同基質(zhì)配比對不同生長期藍(lán)莓一年生枝條長度的影響 張真真 等 不同栽培基質(zhì)對藍(lán)莓艾美瑞生長的影響 1773 2 2 3 對生長季后冠幅 新生枝條量 體積指數(shù) 的影響 由表 4 看出 在一個(gè)生長季后 不同基質(zhì)處理 的冠幅和新生枝條數(shù)量存在顯著差異 冠幅 65 9 77 5 cm 其中 M2 1 冠幅最大 M2 6 最小 且 M2 1 顯著大于 M2 6 新生枝條量 4 0 7 3 條 其 中 M2 1 M2 7 新生枝條量最多 M2 4 最少 M2 1 M2 7 顯著多于 CK1 M2 3 M2 4 和 M2 6 體 積指數(shù) 5 409 7 6 504 3 處理間無顯著性差異 M2 1 最大 M2 6 最小 2 3 M3 組合 2 3 1 對株高 地徑的影響 表 5 顯示 就株高而言 3 6 月生長期各組 表 4 M2 組合不同基質(zhì)配比對藍(lán)莓冠幅 新生枝 條量和體積指數(shù)的影響 處理 冠幅 cm 新生枝條量 條 體積指數(shù) CK1 73 9 2 25 ab 4 3 0 67 c 5 510 2 61 91 a CK2 75 2 0 58 ab 5 0 1 15 abc 6 422 4 596 43 a M2 1 77 5 0 70 a 7 3 0 33 a 6 504 3 124 33 a M2 2 74 4 1 53 ab 7 0 0 00 abc 5 915 5 395 81 a M2 3 71 9 4 35 ab 4 7 0 67 bc 6 222 3 111 81 a M2 4 74 2 2 66 ab 4 0 0 00 c 6 043 1 381 26 a M2 5 75 5 0 60 ab 5 0 1 53 abc 6 200 0 266 24 a M2 6 65 9 4 69 b 4 3 0 67 c 5 409 7 414 36 a M2 7 75 3 2 35 ab 7 3 0 33 a 6 208 5 290 13 a 間無顯著差異 9 月 M3 3 株高最高 顯著高于 CK1 CK3 和 M3 1 CK2 與其他處理間無顯著差 異 11 月 M3 3 株高顯著高于 CK1 CK3 M3 1 表 5 M3 組合不同基質(zhì)配比對藍(lán)莓不同生長期株高和地徑的影響 處理 3 月 6 月 9 月 11 月 株高 cm 地徑 mm 株高 cm 地徑 mm 株高 cm 地徑 mm 株高 cm 地徑 mm CK1 67 3 a 6 5 a 73 4 a 9 0 a 73 6 b 11 7 d 74 7 b 13 6 b CK2 70 9 a 6 7 a 77 4 a 9 2 a 83 2 ab 13 6 bc 85 1 ab 14 7 b CK3 67 3 a 6 5 a 73 8 a 9 1 a 74 0 b 13 5 c 77 6 b 14 0 b M3 1 66 1 a 6 4 a 73 7 a 9 3 a 75 0 b 15 1 ab 79 5 b 17 2 a M3 2 67 6 a 6 0 a 75 1 a 9 9 a 76 4 ab 15 4 a 82 3 ab 17 1 a M3 3 65 6 a 6 0 a 72 4 a 9 0 a 86 8 a 14 6 abc 94 8 a 17 6 a 就地徑而言 3 6 月生長期各組間無顯著差 異 9 月 M3 2 地徑最大 顯著大于 CK1 CK2 和 CK3 11 月 處理組地徑顯著高于對照組 2 3 2 對一年生枝條長度的影響 由圖 3 看出 處于 6 月生長期的藍(lán)莓 不同基 質(zhì)處理及 3 組對照間一年生枝條長度無顯著差異 處于 9 月生長期的藍(lán)莓 M3 3 最高 顯著高于 M3 2 CK1 和 CK3 處于 11 月生長期的藍(lán)莓 M3 3 最 高 顯著高于其他各處理 處理 M3 2 次之 顯著 高于 CK1 圖 3 M3 組合不同基質(zhì)配比對不同生長期藍(lán)莓一年 生枝條長度的影響 2 3 3 對冠幅 新生枝條量和體積指數(shù)的影響 由表 6 看出 在一個(gè)生長季后 冠幅 63 8 82 9 cm 其中 M3 3 最大 CK3 最小 M3 3 顯著 高于 CK3 及 M3 1 和 M3 2 與 CK1 和 CK2 無顯著 差異 表 6 M3 組合不同基質(zhì)配比對藍(lán)莓冠幅 新生枝 條量和體積指數(shù)的影響 處理 冠幅 cm 新生枝條數(shù)量 條 體積指數(shù) CK1 73 9 2 25 ab 4 3 0 67 b 5 510 2 61 91 b CK2 75 2 3 58 ab 5 0 1 15 b 6 422 4 596 43 ab CK3 63 8 3 13 c 4 0 1 15 b 5 520 1 314 03 b M3 1 72 6 4 24 bc 3 7 0 33 b 5 721 1 868 74 b M3 2 72 4 1 16 bc 4 7 0 67 b 5 844 4 314 29 b M3 3 82 9 2 07 a 10 3 0 67 a 7 866 2 454 40 a 新生枝條量 4 0 10 3 條 其中 M3 3 最多 顯著高于其他處理 體積指數(shù) 5 510 2 7 866 2 其中 M3 3 最大 顯著高于除 CK2 外的其他處理 2 4 N1 組合 2 4 1 對株高 地徑的影響 表 7 顯示 就株高而言 3 月生長期處理組 與對照組間差異不顯著 處理組 N1 1 株高顯著 高于 N1 2 6 月生長期處理組與對照組間差異不 顯著 但 N1 2 株高顯著低于 N1 3 和 N1 5 9 月 生長期 CK1 最低 顯著低于除 N1 2 和 N1 6 外的 1774 2021 年第 62 卷第 9 期 其他處理 11 月生長期 N1 3 最高 顯著高于 CK1 但與其他處理間無顯著差異 就地徑而言 3 月生長期 N1 3 和 N1 5 為最大 顯著高于 CK1 CK3 N1 2 和 N1 7 6 月生長期 N1 4 為最大 顯著大于 CK1 和 N1 2 9 月生長期 N1 7 最大 顯著大于 CK1 N1 2 N1 4 和 N1 5 11 月生長 期 N1 1 N1 7 為 最 大 顯 著 大 于 CK1 N1 2 N1 4 和 N1 6 表 7 N1 組合不同基質(zhì)配比對藍(lán)莓不同生長期株高和地徑的影響 處理 3 月 6 月 9 月 11 月 株高 cm 地徑 mm 株高 cm 地徑 mm 株高 cm 地徑 mm 株高 cm 地徑 mm CK1 67 3 ab 6 5 c 73 4 ab 9 0 b 73 6 d 11 7 c 74 7 b 13 6 b CK3 70 9 ab 6 7 bc 77 4 ab 9 2 ab 83 2 ab 13 6 ab 85 1 ab 14 7 ab N1 1 76 0 a 7 4 ab 77 9 ab 9 4 ab 80 7 abc 13 7 ab 84 0 ab 16 9 a N1 2 65 8 b 6 5 c 70 3 b 9 1 b 75 7 cd 12 5 bc 79 7 ab 13 8 b N1 3 74 3 ab 7 7 a 79 5 a 10 0 ab 84 4 a 13 2 abc 87 1 a 15 3 ab N1 4 74 3 ab 7 4 ab 79 0 ab 10 9 a 79 6 abc 12 0 bc 81 3 ab 13 2 b N1 5 71 9 ab 7 7 a 79 7 a 10 0 ab 80 3 abc 12 6 bc 82 1 ab 15 1 ab N1 6 67 7 ab 7 5 ab 76 8 ab 10 3 ab 77 8 bcd 13 1 abc 82 1 ab 14 1 b N1 7 69 3 ab 6 7 bc 75 7 ab 9 9 ab 81 8 ab 14 9 a 82 3 ab 17 0 a 2 4 2 對一年生枝條長度的影響 圖 4 顯示 6 月生長期 N1 2 和 N1 3 的一年 生枝條長度顯著低于 3 組對照 9 月生長期 CK2 為最大 顯著高于 N1 2 N1 3 N1 5 11 月生長期 CK2 為最大 顯著高于 N1 2 N1 3 N1 7 圖 4 N1 組合不同基質(zhì)配比對不同生長期藍(lán)莓一年生枝條長度的影響 2 4 3 對生長季后冠幅 新生枝條量 體積指數(shù) 的影響 由表 8 看出 不同基質(zhì)藍(lán)莓在一個(gè)生長季后 各組間新生枝條數(shù)量和體積指數(shù)均無顯著性差異 對照組和處理組間冠幅無顯著性差異 但不同處理 間存在顯著性差異 冠幅 64 6 75 7 cm N1 1 顯 著大于 N1 5 和 N1 6 新生枝條量 4 3 6 3 條 其 中 N1 5 最多 CK1 最少 體積指數(shù) 4 605 5 5 607 2 其中 N1 1 最大 N1 3 最小 2 5 N2 組合 2 5 1 對株高 地徑的影響 表 8 N1 組合不同基質(zhì)配比對藍(lán)莓冠幅 新生枝 條量和體積指數(shù)的影響 處理 冠幅 cm 新生枝條量 條 體積指數(shù) CK1 73 9 2 25 ab 4 3 0 67 a 5 510 2 61 91 a CK3 71 1 1 98 ab 5 0 1 15 a 5 520 1 314 03 a N1 1 75 7 1 27 a 4 7 0 88 a 5 570 2 309 54 a N1 2 71 0 3 73 ab 5 0 0 58 a 5 607 2 212 61 a N1 3 65 1 6 08 ab 4 7 0 33 a 4 605 5 432 23 a N1 4 72 1 2 46 ab 5 0 0 58 a 5 569 3 400 96 a N1 5 64 6 1 66 b 6 3 0 88 a 4 854 6 220 63 a N1 6 64 6 3 81 b 6 0 1 15 a 5 260 8 496 59 a N1 7 65 5 2 72 ab 4 7 0 88 a 4 877 7 272 04 a 張真真 等 不同栽培基質(zhì)對藍(lán)莓艾美瑞生長的影響 1775 由表 9 看出 就株高而言 在 3 6 和 9 月生 長期處理組與對照組間差異不顯著 在 11 月生 長期 N2 5 為最高 顯著高于 CK1 和 N2 1 就地 徑而言 處于 3 月生長期的藍(lán)莓 N2 7 和 N2 1 顯著大于 N2 6 各處理與對照間無顯著差異 處 于 6 11 月生長期的藍(lán)莓 各組間無顯著性差 異 處于 9 月生長期的藍(lán)莓 N2 2 和 N2 5 顯著 大于 CK1 表 9 N2 組合不同基質(zhì)配比對藍(lán)莓不同生長期株高和地徑的影響 處理 3 月 6 月 9 月 11 月 株高 cm 地徑 mm 株高 cm 地徑 mm 株高 cm 地徑 mm 株高 cm 地徑 mm CK1 67 3 a 6 5 ab 73 4 a 9 0 a 73 6 a 11 7 b 74 7 b 13 6 a CK3 67 3 a 6 5 ab 73 8 a 9 1 a 74 0 a 13 5 ab 77 6 ab 14 0 a N2 1 70 1 a 7 4 a 74 2 a 9 8 a 75 6 a 12 7 ab 76 5 b 14 7 a N2 2 74 0 a 7 3 ab 76 9 a 9 9 a 77 8 a 14 0 a 78 9 ab 16 2 a N2 3 73 7 a 6 7 ab 76 7 a 9 6 a 76 1 a 12 6 ab 79 3 ab 14 5 a N2 4 69 2 a 6 7 ab 77 3 a 9 5 a 81 5 a 12 8 ab 83 9 ab 15 2 a N2 5 66 0 a 6 6 ab 77 1 a 9 9 a 81 5 a 14 4 a 87 2 a 14 7 a N2 6 73 1 a 6 2 b 77 8 a 9 0 a 78 2 a 12 7 ab 78 6 ab 15 8 a N2 7 69 3 a 7 5 a 72 4 a 10 2 a 75 8 a 12 8 ab 79 8 ab 13 7 a 2 5 2 對一年生枝條長度的影響 由圖 5 看出 處于 6 9 月生長期的藍(lán)莓各組間 無顯著差異 長勢差距不顯著 處于 11 月生長期的 藍(lán)莓 N2 5為最大 并顯著高于 CK1 N2 1和 N2 3 圖 5 N2 組合不同基質(zhì)配比對不同生長期藍(lán)莓一年生枝條長度的影響 2 5 3 對生長季后冠幅 新生枝條量 體積指數(shù) 的影響 由表 10 看出 在一個(gè)生長季后 不同處理藍(lán) 表 10 N2 組合不同處理對藍(lán)莓冠幅 新生枝 條量和體積指數(shù)的影響 處理 冠幅 cm 新生枝條量 條 體積指數(shù) CK1 73 9 2 25 a 4 3 0 67 b 5 510 2 61 91 ab CK3 71 1 1 98 a 6 3 0 67ab 5 520 1 314 03 ab N2 1 68 2 4 95 a 4 7 0 33 b 5 200 3 303 94 b N2 2 68 5 2 56 a 5 0 0 00 ab 5 395 9 97 48 ab N2 3 72 9 0 94 a 6 3 0 33 ab 5 784 7 285 54 ab N2 4 73 9 1 84 a 4 7 1 20 b 6 203 9 245 88 ab N2 5 73 0 2 19 a 7 3 1 20 a 6 370 6 418 22 a N2 6 73 8 4 15 a 6 0 1 00 ab 5 786 2 415 69 ab N2 7 69 2 3 70 a 5 7 0 33 ab 5 535 4 432 82 ab 莓的冠幅間無顯著性差異 對照組間的新生枝條數(shù) 量和體積指數(shù)無顯著性差異 但處理組間存在顯著 性差異 藍(lán)莓冠幅 68 2 73 9 cm 其中 N2 1 最 小 N2 4 和 CK1 最大 新生枝條量 4 3 7 3 條 其中 CK1 最小 N2 5 最大 兩者呈顯著性差異 體積指數(shù)在 5 200 3 6 370 6 其中 N2 1 最小 N2 5 最大 且兩者差異顯著 3 討論 栽培基質(zhì)對植物體生長發(fā)育和代謝均有顯著影 響 且不同植物對基質(zhì)配比要求也有差異 20 21 齊慧霞等 22 利用草炭作為有機(jī)栽培基質(zhì)研究對草 莓生長的影響 結(jié)果認(rèn)為 添加草炭的土壤混合基 1776 2021 年第 62 卷第 9 期 質(zhì)物理性質(zhì)優(yōu)良 草莓植株?duì)I養(yǎng)生長良好 枝條形 態(tài)指標(biāo)良好 合理使用不同基質(zhì)可以改善基質(zhì)內(nèi)部 物理性質(zhì) 增加基質(zhì)的疏松透氣性 提高保水保肥 能力 調(diào)節(jié)藍(lán)莓根系的營養(yǎng)代謝水平 為藍(lán)莓根系 生長提供良好的生態(tài)環(huán)境 23 本研究采用草炭 蛭石 珍珠巖和椰糠為基質(zhì) 以有機(jī) 無機(jī)基質(zhì)兩 兩混合作為藍(lán)莓的栽培基質(zhì) 結(jié)果表明 不同配比 基質(zhì)對藍(lán)莓植株生長影響顯著 以草炭為有機(jī)基質(zhì) 效果優(yōu)于椰糠 對促進(jìn)藍(lán)莓植株生長作用更顯著 主要是草炭基質(zhì)環(huán)境的 pH 值適宜 24 保水保肥 能力較強(qiáng) 25 有機(jī)質(zhì)含量豐富 26 以草炭為有機(jī) 基質(zhì) 加入蛭石較珍珠巖的效果更好 加入珍珠巖 生長初期株高 地徑 冠幅均增長緩慢 一個(gè)生長 季結(jié)束后 植株株高 冠幅和體積指數(shù)均低于純草 炭 加入蛭石與純草炭相比 植株長勢無顯著差 異 但與田園土相比 部分處理組的株高 地徑 一年生枝條長度 新生枝條量均有顯著增加 主要 是因?yàn)轵问谋Ｋ７誓芰?yōu)于珍珠巖 27 草炭 椰糠組合的植株綜合長勢優(yōu)于其他基質(zhì)處理 主要 表現(xiàn)在株高 地徑 冠幅 新生枝條量上 草炭 椰糠 2 1 配比的植株生長旺盛 長勢最好 一個(gè) 生長季后 藍(lán)莓株高 地徑 一年生枝條長度 新 生枝條量和體積指數(shù)均顯著高于田園土 地徑 一 年生枝條長度和新生枝條量均顯著高于純草炭 綜 合比較認(rèn)為該基質(zhì)是藍(lán)莓最為理想的栽培基質(zhì) 4 小結(jié) 優(yōu)良的栽培基質(zhì)能夠提高藍(lán)莓植株的適應(yīng)性 促進(jìn)藍(lán)莓植株生長旺盛 28 本研究得出 草炭 椰糠 2 1 草炭 蛭石 1 1 椰糠 蛭石 2 1 的植株長勢好于其他基質(zhì) 是藍(lán)莓栽培的優(yōu)良基質(zhì) 配方 其中 草炭 椰糠 2 1 的長勢最好 株高 最高 冠幅最大 地徑最粗 一年生枝條長度最 長 新生枝條量最多 其株高 冠幅 地徑 一年 生枝條長度 新生枝條量分別高出田園土基質(zhì) 20 1 cm 9 0 cm 4 1 mm 31 2 cm 6 條 草 炭 蛭石 1 1 的長勢較好 其株高 冠幅 地徑 一年生枝條高度 新生枝條量分別高出田園土基質(zhì) 9 3 cm 3 6 cm 3 3 mm 19 6 cm 3 條 椰 糠 蛭石 2 1 的長勢較好 其株高 冠幅 地徑 一年生枝條長度 新生枝條量分別高出田園土基質(zhì) 12 5 cm 0 9 cm 1 1 mm 17 7 cm 3 條 根 據(jù)植株生長狀況 草炭 椰糠 2 1 基質(zhì)處理的藍(lán) 莓植株長勢最好 是最適宜的藍(lán)莓栽培基質(zhì) 但價(jià) 格相對較高 不適宜大面積推廣 從生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)效 益考慮認(rèn)為 草炭 蛭石 1 1 基質(zhì)的植株長勢較 好 成本較低 可作為藍(lán)莓規(guī)模生產(chǎn)栽培基質(zhì) 參考文獻(xiàn) 1 何科佳 曾斌 張力 等 我國藍(lán)莓種質(zhì)資源利用研究進(jìn) 展 J 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué) 2013 23 14 17 2 陳雪妮 李建揮 吳毅 等 水分脅迫對 2 個(gè)藍(lán)莓品種葉 綠素?zé)晒馓匦缘挠绊?J 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào) 2019 39 8 109 114 138 3 劉莉莉 姜傳福 藍(lán)莓的營養(yǎng)成分及其保健功能研究 J 農(nóng)業(yè)科技與裝備 2013 9 62 63 4 代麗麗 藍(lán)莓的營養(yǎng)價(jià)值及大棚優(yōu)質(zhì)種植技術(shù) J 吉林蔬 菜 2016 7 7 8 5 SYAMALADEVI M AND EWS P K DAVIES N M et al Storage effects on anthocyanins phenolics and antioxidant activity of thermally processed conventional and organic blueberries J Journal of the Science of Food and Agriculture 2012 92 4 916 924 6 KANG J THAKALI K M JENSEN G S et al Phenolic acids of the two major blueberry species in the US market and their antioxidant and anti inflammatory activities J Plant Foods for Human Nutrition 2015 70 1 56 62 7 CUTLE B PETE SEN C ANANDH BABU P V Mechanistic insights into the vascular effects of blueberries Evidence from recent studies J Molecular Nutrition Food esearch 2017 61 6 1600271 8 DEL BO C ISO P CAMPOLO J et al A single portion of blueberry Vaccinium corymbosum L improves protection against DNA damage but not vascular function in healthy male volunteers J Nutrition esearch 2013 33 3 220 227 9 李殿鑫 戴遠(yuǎn)威 陳偉 等 藍(lán)莓的營養(yǎng)價(jià)值及保健功能 研究進(jìn)展 J 農(nóng)產(chǎn)品加工 2018 4 69 70 74 10 呂芳楠 溫靖 徐玉娟 等 藍(lán)莓果實(shí)的營養(yǎng)價(jià)值和藥理 作用及其加工利用 J 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué) 2016 44 18 85 87 11 聶飛 廖優(yōu)江 何健 等 美國兔眼藍(lán)莓繁殖技術(shù)研究 J 亞熱帶植物科學(xué) 2004 33 4 39 41 12 于強(qiáng)波 蘇丹 日光溫室藍(lán)莓栽培管理技術(shù) J 北方園 藝 2019 1 205 207 13 謝兆森 藍(lán)莓栽培基質(zhì)研究 D 北京 中國林業(yè)科學(xué)研 究院 2006 14 孫海悅 李亞東 世界藍(lán)莓育種概述 J 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué) 報(bào) 2014 45 9 116 122 15 李亞東 劉海廣 張志東 等 我國藍(lán)莓產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀和發(fā)展 趨勢 J 中國果樹 2008 6 67 69 71 16 田吉林 汪寅虎 設(shè)施無土栽培基質(zhì)的研究現(xiàn)狀 存在問 題與展望 J 上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào) 2000 16 4 87 92 17 張德威 牟詠花 徐志豪 等 幾種無土栽培基質(zhì)的理化 性質(zhì) J 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào) 1993 3 166 171 下轉(zhuǎn)第 1780 頁 1780 2021 年第 62 卷第 9 期 應(yīng)種于密林下 不可直接暴露于強(qiáng)光下 以免曬 傷 由于大多數(shù)觀花地被植物屬于全光型 不適于 林下生長 而園林中林下面積又占很高比例 因 此 耐陰觀花地被植物就顯得尤為稀缺 爵床屬 堇菜屬以及單花蕕 梓木草 箐姑草等耐陰觀花地 被植物應(yīng)該被重點(diǎn)開發(fā)利用 市場前景十分廣闊 目前困擾園林綠化施工單位的主要問題是雖然 優(yōu)秀的鄉(xiāng)土植物資源很多 但大多還處于野生狀 態(tài) 沒有開發(fā)利用 市場上購買不到苗木和種子 以致無法在園林上大量應(yīng)用 期待園林綠化部門和 種苗公司能慧眼識(shí)珠 投入資金和人力開發(fā)優(yōu)秀的 鄉(xiāng)土植物 而不是一味進(jìn)口價(jià)格昂貴的國外綠化材 料 以減少資源的浪費(fèi)和生物入侵的威脅 參考文獻(xiàn) 1 張玲慧 夏宜平 地被植物在園林中的應(yīng)用及研究現(xiàn)狀 J 中國園林 2003 9 45 57 2 鄭朝宗 杭州西湖山區(qū)種子植物區(qū)系的研究 J 杭州大 學(xué)學(xué)報(bào) 1990 11 4 450 456 3 吳玲 朱紅 盧毅軍 等 杭州市地被植物資源及開發(fā)利 用潛力分析 J 林業(yè)科學(xué) 2007 8 60 64 4 余金良 盧毅軍 金孝鋒 等 杭州植物志 M 杭州 浙江大學(xué)出版社 2017 5 丁炳揚(yáng) 李根有 傅承新 等 天目山植物志 M 杭 州 浙江大學(xué)出版社 2010 6 金孝鋒 翁東明 清涼峰植物 M 杭州 浙江大學(xué)出版 社 2009 7 劉永金 葉自慧 李許文 等 深圳市野生觀賞地被植物 資源調(diào)查與評價(jià) J 中國園林 2013 11 115 119 8 王業(yè)社 陳立軍 楊賢均 等 湖南云山野生地被植物資 源及其綜合評價(jià)分析 J 草業(yè)學(xué)報(bào) 2015 7 30 40 9 丁華嬌 高亞紅 魏婷 杭州市鄉(xiāng)土綴花草坪植物種類及 配置組合的優(yōu)選 J 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué) 2017 10 71 77 10 吳昊 基于 AHP 的武漢市宿根地被植物綜合評價(jià) J 中 國農(nóng)學(xué)通報(bào) 2020 36 7 63 68 11 張宜芹 南昌市野生觀賞地被植物的綜合評價(jià) J 湖北 植保 2019 6 36 41 12 張嘉靈 鄭建忠 魏凱 等 平潭野生鄉(xiāng)土地被植物資源 調(diào)查與園林應(yīng)用評價(jià) J 草 業(yè) 科 學(xué) 2019 2 368 381 責(zé)任編輯 張瑞麟 檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪 上接第 1776 頁 18 孫俊 金夏明 毛罕平 等 基于高光譜圖像的生菜葉片 氮素含量預(yù)測模型研究 J 分析化學(xué) 2014 42 5 672 677 19 SONG W J HE C X YU X C et al Changes of organic soil substrate properties with different cultivation years and their effects on cucumber growth in solar greenhou