黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué) 楊永棒 孫惠敏 王少山 碧護(hù) 氨基酸水溶肥和鈦肥對(duì)葡萄草甘膦藥害的解除效果 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué) 碧護(hù) 氨基酸水溶肥和鈦肥對(duì)葡萄草甘膦 藥害的解除效果 楊永棒 孫惠敏 王少山 新疆綠洲農(nóng)業(yè)病蟲(chóng)害治理與植保資源利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院 新疆石河子 新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第八師林業(yè)工作管理站 新疆石河子 摘要 為研究藥劑對(duì)草甘膦藥害的解除效果 本研究選用了碧護(hù) 氨基酸水溶肥和鈦肥 在不同濃度 施用方 法 施用時(shí)間下 測(cè)定了室內(nèi)盆栽葡萄幼苗植株相關(guān)的生長(zhǎng)指標(biāo)和相對(duì)葉綠素含量的變化 結(jié)果表明 草甘 膦藥害第 天 第 天用碧護(hù) 倍液灌根 氨基酸水溶肥 倍液葉噴在 內(nèi)能夠顯著促進(jìn)葡萄幼苗 株高的生長(zhǎng) 草甘膦藥害第 天用氨基酸水溶肥 倍液灌根 高科技活性鈦肥 倍液葉噴在 內(nèi) 能夠顯著改善葡萄幼苗株高的生長(zhǎng) 施用草甘膦后幾種藥害解除藥劑對(duì)葡萄幼苗的葉片數(shù) 側(cè)枝數(shù) 相對(duì)葉 綠素含量未起到顯著改善效果 綜上所述 幾個(gè)藥害解除藥劑在短期內(nèi)能夠?qū)κ芎χ仓甑牟糠稚L(zhǎng)指標(biāo)或 相對(duì)葉綠素含量起到緩解效果 但無(wú)法綜合全面有效地緩解草甘膦對(duì)葡萄生長(zhǎng)和相對(duì)葉綠素含量的影響 關(guān)鍵詞 葡萄 草甘膦 生長(zhǎng)指標(biāo) 相對(duì)葉綠素含量 藥害解除 碧護(hù) 氨基酸水溶肥 鈦肥 收稿日期 基金項(xiàng)目 第八師林業(yè)工作管理站資助項(xiàng)目 第一作者 楊永棒 男 在讀碩士 從事植物保護(hù)研 究 通信作者 王少山 男 博士 副教授 從事植物保護(hù) 研究工作 根據(jù)世界糧農(nóng)組織統(tǒng)計(jì) 葡萄是世界上栽培 歷史最長(zhǎng) 產(chǎn)量最高的果樹(shù)種類(lèi)之一 我國(guó)葡萄 栽培面積約 萬(wàn) 總產(chǎn)量約 萬(wàn) 躍升為世界葡萄產(chǎn)量第一 面積第四的葡萄主產(chǎn) 國(guó) 葡萄產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中 田間草害問(wèn)題成為 人們關(guān)注的重點(diǎn) 雜草是指對(duì)人類(lèi)的生產(chǎn)建設(shè)和 生活有妨礙的需要鏟除的植物的總稱(chēng) 雜草會(huì)通 過(guò)爭(zhēng)奪水分 養(yǎng)分 陽(yáng)光以及地上地下空間等方式 嚴(yán)重干擾農(nóng)作物生長(zhǎng) 造成作物質(zhì)量和產(chǎn)量的減 少 然而隨著城市化進(jìn)程的加快和科學(xué)技術(shù)的 進(jìn)步 化學(xué)除草的方法被大規(guī)模使用 而草甘膦 是一種應(yīng)用較為廣泛的非選擇廣譜滅生性果園除 草劑 但是在除草劑的施用過(guò)程中存在一些 問(wèn)題 例如由于使用噴灑器械過(guò)于老舊及除草劑 本身性質(zhì)引起除草劑的飄移現(xiàn)象 或者是在使用 過(guò)程中 由于除草劑的標(biāo)簽掉落而誤當(dāng)成肥料使 用或藥桶清理不干凈 除草劑在土壤中有殘留等 原因都會(huì)造成果園的藥害 且會(huì)導(dǎo)致果園果樹(shù) 的產(chǎn)量和品質(zhì)大幅度下降 目前 雖然已有關(guān) 于葡萄藥害補(bǔ)救措施的報(bào)道 但大部分屬于生產(chǎn) 經(jīng)驗(yàn)總結(jié) 深入研究的報(bào)道較少 有研究表明 碧 護(hù) 赤霉素 吲哚乙酸 蕓苔 等藥劑可緩解白菜仲 丁靈藥害 赤霉素等試劑能夠顯著緩解西瓜嫁 接苗藥害 蕓薹素內(nèi)酯可有效緩解蘿卜仲丁靈 二甲戊靈的藥害 葉面肥可以緩解油菜的油保 藥害 減少產(chǎn)量損失 藥害后及時(shí)噴施速效肥 葉面肥等可促進(jìn)植株生長(zhǎng) 不僅提高抗藥害能力 還可減少經(jīng)濟(jì)損失 本研究采用室內(nèi)盆栽方 式 將 種常見(jiàn)藥劑作為解除葡萄草甘膦藥害的 藥劑 通過(guò)調(diào)查葡萄株高 葉片數(shù) 側(cè)枝數(shù) 相對(duì)葉 綠素含量等指標(biāo)變化情況 來(lái)衡量藥劑對(duì)草甘膦 藥害的解除效果 以期利用藥劑的施用來(lái)降低草 甘膦藥害引起的產(chǎn)量損失 為葡萄田間草甘膦藥 害解除提供理論依據(jù) 材料與方法 材料 供試葡萄品種為赤霞珠 供試藥劑為 草甘膦異丙銨鹽水劑 好收 成韋恩農(nóng)化公司 中國(guó) 碧護(hù) 赤 吲乙 蕓薹 阿 格福萊公司 德國(guó) 源之健 氨基酸水溶肥 日晟 源公司 中國(guó) 源之紅 精油高科技活性螯合鈦 日晟源公司 中國(guó) 相對(duì)葉綠素含量 測(cè)定儀 公司 中國(guó) 方法 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)于 年 月在石 河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院主樓實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行 選取長(zhǎng)勢(shì)健 壯 大小相對(duì)一致的葡萄苗 從營(yíng)養(yǎng)袋中取出 移 期 楊永棒等 碧護(hù) 氨基酸水溶肥和鈦肥對(duì)葡萄草甘膦藥害的解除效果 栽到室內(nèi)花盆中 緩苗 待功 能葉達(dá)到 片時(shí) 選用 草甘膦水 劑 對(duì)試驗(yàn)葡萄苗進(jìn)行噴施 該濃度施用后 葡萄植株會(huì)出現(xiàn)藥害癥狀 噴施草甘膦后第 天至第 天分別于 和 進(jìn)行 個(gè)藥 害解除藥劑處理 表 以草甘膦 施用后 進(jìn)行水噴施緩解為 每個(gè)處理 次重復(fù) 共 株試驗(yàn)株在上述時(shí)間內(nèi)分別進(jìn)行噴施 并分 別在每次噴施解除藥劑后第 天和第 天觀察葡 萄苗受草甘膦藥害后的藥害解除情況 本試驗(yàn)所 使用的藥害材料為草甘膦 處理 但未出現(xiàn) 明顯癥狀的葡萄植株 表 試驗(yàn)處理情況 處理藥劑有效成分施用劑量及方法 水水噴施 碧護(hù)赤霉素 吲哚乙酸 蕓薹素內(nèi)酯 倍液葉噴 碧護(hù)赤霉素 吲哚乙酸 蕓薹素內(nèi)酯 倍液灌根 源之健銅 鐵 錳 鋅 硼 氨基酸 倍液葉噴 源之健銅 鐵 錳 鋅 硼 氨基酸 倍液灌根 源之紅精油高科技活性螯合鈦 倍液葉噴 測(cè)定項(xiàng)目及方法 生長(zhǎng)指標(biāo)測(cè)定 通過(guò)目 測(cè)法觀察并記錄在噴施藥害解除藥劑后第 天和 第 天葡萄的葉片數(shù)和側(cè)枝數(shù) 通過(guò)直尺測(cè)量所 有葡萄的株高 并記錄數(shù)據(jù) 葉片相對(duì)葉綠素含量測(cè)定 選大小均勻一 致的葡萄葉片 并校正 將葡萄葉 片葉肉部分放置在 中感應(yīng)點(diǎn)處 待顯示屏出現(xiàn)相對(duì)葉綠素含量的數(shù)據(jù)值后 將葡 萄葉片從儀器中取出并記錄噴施藥害解除藥劑后 第 天和第 天葡萄葉片相對(duì)葉綠素含量 數(shù)據(jù) 數(shù)據(jù)分析 采用 進(jìn)行數(shù)據(jù)計(jì) 算 采用 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析 采用 單因素方差分析各處理差異的顯著性水平 采用 犘 犘 新復(fù)極差法 進(jìn)行不同處理間均值的顯著性差異比較 結(jié)果與分析 草甘膦藥害第 天各處理葡萄生長(zhǎng)情況 株高 由表 可知 于施用草甘膦后第 天施用藥害解除藥劑后第 天 處理 的葡萄株高均高于 處理 和處理 與 差 異極顯著 噴施藥害解除藥劑后第 天 處理 的株高均高于 處理 和 與 差異 極顯著 綜合分析 處理 和 均能夠有效改善 藥害葡萄幼苗的株高 葉片數(shù) 草甘膦藥后第 天施用藥害解 除藥劑處理對(duì)葡萄葉片數(shù)的影響與 差異均不 顯著 施用藥害解除藥劑后第 天 只有處理 葉片數(shù)高于 施用藥害解除藥劑后第 天 個(gè)處理方式的葉片數(shù)均低于 綜合分析 個(gè) 處理方式對(duì)葡萄幼苗葉片數(shù)的改善效果不明顯 側(cè)枝數(shù) 草甘膦藥后第 天施用藥害解 除藥劑處理對(duì)葡萄側(cè)枝數(shù)的影響與 差異均不 顯著 施用藥害解除藥劑后第 天 處理 的側(cè)枝數(shù)均高于 施用藥害解除藥劑后第 天 處理 的側(cè)枝數(shù)均高于 綜合分析 結(jié)果表明 處理 均能夠改善藥害葡萄幼苗 的側(cè)枝數(shù) 表 草甘膦藥害第 天不同藥劑處理對(duì)葡萄生長(zhǎng)的影響 處理 處理后第 天 株高 葉片數(shù)側(cè)枝數(shù) 處理 處理后第 天 株高 葉片數(shù)側(cè)枝數(shù) 注 同列數(shù)據(jù)后不同大小寫(xiě)字母表示相同施藥時(shí)間內(nèi)不同處理間差異顯著 犘 或 犘 下同 草甘膦藥害第 天各處理葡萄生長(zhǎng)情況 株高 由表 可知 施用草甘膦后第 天 施用藥害解除藥劑后第 天 處理 的株 高均高于 其中處理 處理 與 差異達(dá) 到極顯著 施用藥害解除藥劑后第 天 處理 的株高均高于 其中處理 與 差 黑 龍 江 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué) 期 異達(dá)到極顯著 綜合分析 處理 和 均能夠有 效地改善藥害葡萄幼苗株高 葉片數(shù) 草甘膦藥后第 天施用藥害解 除藥劑處理對(duì)葡萄葉片數(shù)的影響與 差異均不 顯著 施用藥害解除藥劑后第 天和第 天 處 理 的葉片數(shù)均高于 綜合分析 處 理 均能夠改善藥害葡萄幼苗葉片數(shù) 側(cè)枝數(shù) 草甘膦藥后第 天施用藥害解 除藥劑處理對(duì)葡萄側(cè)枝數(shù)的影響與 差異均不 顯著 施用藥害解除藥劑后第 天 處理 的 側(cè)枝數(shù)均高于處理 施用藥害解除藥劑后第 天 處理 的側(cè)枝數(shù)均高于 綜合分析 結(jié)果表明 處理 和 均能夠改善藥害葡萄幼苗 側(cè)枝數(shù) 表 草甘膦藥害第 天不同處理對(duì)葡萄生長(zhǎng)的影響 處理 處理后第 天 株高 葉片數(shù)側(cè)枝數(shù) 處理 處理后第 天 株高 葉片數(shù)側(cè)枝數(shù) 草甘膦藥害第 天各處理葡萄生長(zhǎng)情況 株高 由表 可知 施用草甘膦后第 天 施用藥害解除藥劑后第 天 個(gè)處理方式的株 高均高于 處理 與 差異達(dá)到極顯 著 施用藥害解除藥劑后第 天 個(gè)處理方式 的株高均高于 其中處理 和 與 差異均 達(dá)到極顯著 綜合分析 處理 和 均能夠有效 地改善藥害葡萄幼苗的株高 葉片數(shù) 草甘膦藥后第 天施用藥害解 除藥劑處理對(duì)葡萄葉片數(shù)的影響與 差異均不 顯著 施用藥害解除藥劑后第 天 處理 的葉片數(shù)均高于 施用藥害解除藥劑后第 天 處理 和 的葉片數(shù)均高于 綜合分 析 處理 和 均能夠改善藥害葡萄幼苗葉片數(shù) 表 草甘膦藥害第 天不同處理對(duì)葡萄生長(zhǎng)的影響 處理 處理后第 天 株高 葉片數(shù)側(cè)枝數(shù) 處理 處理后第 天 株高 葉片數(shù)側(cè)枝數(shù) 側(cè)枝數(shù) 草甘膦藥后第 天施用藥害解 除藥劑處理后第 天 處理 的側(cè)枝數(shù)均高 于處理 施用藥害解除藥劑后第 天 處理 的側(cè)枝數(shù)高于 綜合分析 處理 能夠改善 藥害葡萄幼苗側(cè)枝數(shù) 草甘膦藥害第 天各處理葡萄生長(zhǎng)情況 株高 由表 可知 草甘膦藥后第 天施 用藥害解除藥劑處理對(duì)葡萄側(cè)枝數(shù)的影響與 差異均不顯著 施用藥害解除藥劑后第 天和 第 天 處理 的株高均高于 綜合分 析 處理 均能夠改善藥害葡萄幼苗株高 葉片數(shù) 施用草甘膦后第 天施用藥害 解除藥劑后第 天和第 天 處理 和 的葉片 數(shù)高于 綜合分析 處理 和 均能夠改善藥 害葡萄幼苗葉片數(shù) 側(cè)枝數(shù) 草甘膦藥后第 天施用藥害解 除藥劑處理對(duì)葡萄側(cè)指數(shù)的影響與 差異均不 顯著 施用藥害解除藥劑后第 天 處理 的側(cè) 枝數(shù)高于處理 施用藥害解除藥劑后第 天 處理 和 的側(cè)枝數(shù)均高于 綜合分析 處理 期 楊永棒等 碧護(hù) 氨基酸水溶肥和鈦肥對(duì)葡萄草甘膦藥害的解除效果 和 均能夠改善藥害葡萄幼苗側(cè)枝數(shù) 表 草甘膦藥害第 天不同處理對(duì)葡萄生長(zhǎng)的影響 處理 處理后第 天 株高 葉片數(shù)側(cè)枝數(shù) 處理 處理后第 天 株高 葉片數(shù)側(cè)枝數(shù) 草甘膦藥害第 天各處理葡萄生長(zhǎng)情況 株高 由表 可知 施用草甘膦后第 天 施用藥害解除藥劑后第 天和第 天 個(gè)處理 方式的株高均低于 綜合分析 個(gè)處理方式 均不能夠改善藥害葡萄幼苗的株高 葉片數(shù) 施用草甘膦后第 天施用藥害 解除藥劑后第 天和第 天 處理 的葉片數(shù)高 于 綜合分析 處理 能夠有效改善藥害葡 萄的葉片數(shù) 側(cè)枝數(shù) 草甘膦藥后第 天施用藥害解除 藥劑處理對(duì)葡萄側(cè)指數(shù)的影響與 差異均不顯 著 施用藥害解除藥劑后第 天 處理 和 的側(cè) 枝數(shù)均高于處理 施用藥害解除藥劑后第 天 個(gè)處理方式的側(cè)枝數(shù)均低于 綜合分析 個(gè) 處理方式均不能夠改善藥害葡萄幼苗的側(cè)枝數(shù) 草甘膦藥害第 天各處理葡萄生長(zhǎng)情況 株高 由表 可知 施用草甘膦后第 天 施用藥害解除藥劑后第 天和第 天 個(gè)處理 方式的株高均低于 綜合分析 個(gè)處理方式 均不能夠改善藥害葡萄幼苗的株高 葉片數(shù) 草甘膦藥后第 天施用藥害解 除藥劑處理對(duì)葡萄側(cè)指數(shù)的影響與 差異均不 顯著 施用藥害解除藥劑后第 天 處理 和 的葉片數(shù)高于 施用藥害解除藥劑后第 天 僅處理 的葉片數(shù)高于 綜合分析 處理 能 夠改善藥害葡萄幼苗葉片數(shù) 表 草甘膦藥害第 天不同處理對(duì)葡萄生長(zhǎng)的影響 處理 處理后第 天 株高 葉片數(shù)側(cè)枝數(shù) 處理 處理后第 天 株高 葉片數(shù)側(cè)枝數(shù) 表 草甘膦藥害第 天不同處理對(duì)葡萄生長(zhǎng)的影響 處理 處理后第 天 株高 葉片數(shù)側(cè)枝數(shù) 處理 處理后第 天 株高 葉片數(shù)側(cè)枝數(shù) 黑 龍 江 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué) 期 側(cè)枝數(shù) 草甘膦藥后第 天施用藥害解 除藥劑處理對(duì)葡萄側(cè)指數(shù)的影響與 差異均不 顯著 施用藥害解除藥劑后第 天和第 天 僅 處理 的側(cè)枝數(shù)高于處理 綜合分析 處理 能夠改善藥害葡萄幼苗側(cè)枝數(shù) 草甘膦藥害后各處理葡萄相對(duì)葉綠素含量 由表 可知 草甘膦藥后施用藥害解除藥劑 處理對(duì)葡萄相對(duì)葉綠素含量的影響均未顯著高 于 施用草甘膦藥后 天施用藥害解除藥劑后第 天 處理 的相對(duì)葉綠素含量均高于 施用藥害解除藥劑后第 天 處理 和 的相對(duì)葉 綠素含量均高于 綜合分析 處理 和 均能 夠改善藥害葡萄幼苗的相對(duì)葉綠素含量 施用草甘膦藥后第 和 天施用藥害解除藥 劑后第 天和第 天 個(gè)處理方式的相對(duì)葉綠 素含量均高于 綜合分析 個(gè)處理方式能夠 改善藥害葡萄幼苗的相對(duì)葉綠素含量 施用草甘膦藥后第 天施用藥害解除藥劑后 第 天 處理 的相對(duì)葉綠素含量均高于 施用藥害解除藥劑后第 天 處理 和 的 相對(duì)葉綠素含量高于 綜合分析 處理 和 均能夠改善藥害葡萄幼苗的相對(duì)葉綠素含量 施用草甘膦藥后第 天施用藥害解除藥劑后 第 天 處理 和 的相對(duì)葉綠素含量高于 施用藥害解除藥劑后第 天 處理 的相對(duì) 葉綠素含量均高于 綜合分析 處理 能夠改善藥害葡萄幼苗的相對(duì)葉綠素含量 表 草甘膦藥害后不同天數(shù)不同處理對(duì)葡萄相對(duì)葉綠素的影響 草甘膦 藥害后 天數(shù) 處理 相對(duì)葉綠素含量 施用緩解藥劑后第 天施用緩解藥劑后第 天 草甘膦 藥害后 天數(shù) 處理 相對(duì)葉綠素含量 施用緩解藥劑后第 天施用緩解藥劑后第 天 處理 處理 處理 處理 處理 處理 處理 處理 處理 處理 處理 處理 處理 處理 處理 處理 處理 處理 處理 處理 處理 處理 處理 處理 處理 處理 處理 處理 處理 處理 施用草甘膦藥后第 天施用藥害解除藥劑后 第 天 個(gè)處理方式的相對(duì)葉綠素含量均低于 施用藥害解除藥劑后第 天 處理 和 的 相對(duì)葉綠素含量均高于 綜合分析 處理 和 均能夠改善藥害葡萄幼苗的相對(duì)葉綠素 含量 討論與結(jié)論 由于生產(chǎn)過(guò)程中針對(duì)葡萄藥害的科學(xué)有效解 除辦法較少 為減少生產(chǎn)過(guò)程中葡萄植株的損傷 和產(chǎn)量損失 本文選取了 種藥害解除藥劑對(duì)葡 萄藥害恢復(fù)效果進(jìn)行對(duì)比研究 為葡萄生產(chǎn)上藥 害的藥劑恢復(fù)提供了科學(xué)依據(jù) 本文中所選取的 期 楊永棒等 碧護(hù) 氨基酸水溶肥和鈦肥對(duì)葡萄草甘膦藥害的解除效果 種解除藥劑均具有一定程度的恢復(fù)效果 但綜 合效果并不顯著 與前人研究結(jié)果一致 有研 究指出 多個(gè)具有互補(bǔ)作用的藥害解除藥劑 或可 以作為藥害后緩解的有效辦法 同樣有研 究結(jié)果表明 提前噴施植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑的植株 可 以提高植株本身的抗性 減少藥害癥狀的發(fā) 生 而具有互補(bǔ)的藥害解除藥劑與植株生 長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑共同配合施用對(duì)除草劑藥害的相關(guān)研究 不多 因此 還需進(jìn)一步試驗(yàn)研究與探討 為整個(gè) 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中藥害問(wèn)題提供更加精準(zhǔn)和細(xì)致的 防控和補(bǔ)救措施 本試驗(yàn)研究通過(guò)比較幾個(gè)藥害解除藥劑處理 對(duì)葡萄草甘膦藥害的解除效果 發(fā)現(xiàn)本試驗(yàn)所選 取的解除藥劑在緩解藥害的過(guò)程中效果各不相 同 草甘膦 施用后 內(nèi) 碧護(hù) 氨基酸水 溶肥 高科技活性肽肥能夠?qū)ζ咸阎仓曛旮?葉片 數(shù) 側(cè)枝數(shù)和起到緩解效果 對(duì)于株高更能起到顯 著的緩解效果 此外 草甘膦 施用后碧護(hù) 氨基酸水溶肥 高科技活性肽肥對(duì)葡萄植株相對(duì) 葉綠素含量含量也可以起到改善效果 但隨著草 甘膦作用時(shí)間的延長(zhǎng) 幾個(gè)藥害解除藥劑處理對(duì) 葡萄植株相關(guān)生長(zhǎng)指標(biāo)和相對(duì)葉綠素含量的緩解 效果并不顯著 綜上所述 本試驗(yàn)中所使用的解 除藥劑在成分上存在差異 但基本上都對(duì)草甘 膦 施用后葡萄植株短時(shí)間內(nèi) 部分生長(zhǎng)指 標(biāo)或相對(duì)綠素含量起到緩解效果 無(wú)法綜合全面 的對(duì)藥害植株起到緩解效果 參考文獻(xiàn) 彭旭丹 幾種除草劑對(duì)白菜 蘿卜的藥害及緩解劑對(duì)其緩解 作用研究 鄭州 河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 筱禾 草甘膦的歷史與現(xiàn)狀 世界農(nóng)藥 陳世國(guó) 強(qiáng)勝 毛嬋娟 草甘膦作用機(jī)制和抗性研究進(jìn) 展 植物保護(hù) 陳云 除草劑草甘膦的性質(zhì)和應(yīng)用 湖北化工 賈新榮 果園常用除草劑 草甘膦 農(nóng)村科技 侯麗麗 草甘膦對(duì)葡萄的危害及殘留研究 石河子 石 河子大學(xué) 蔣春艷 郭達(dá)偉 曾軍 等 種除草劑對(duì)花生的藥害研 究 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技 韋志揚(yáng) 麻小燕 陸宇明 西瓜嫁接苗藥害解毒試驗(yàn) 廣 西農(nóng)業(yè)科學(xué) 郝紅丹 常用除草劑對(duì)蘿卜 白菜的藥害和幾種緩解劑對(duì)其 藥害的緩解效果研究 鄭州 河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 吳習(xí)水 油保在油菜上的藥害癥狀觀察及補(bǔ)救措施研 究 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技 張素芬 淺析除草劑藥害發(fā)生原因與防控措施 農(nóng)藥科 學(xué)與管理 蔡艷飛 李世峰 李樹(shù)發(fā) 等 利用 對(duì)高山杜鵑 氮素營(yíng)養(yǎng)的快速診斷研究 西部林業(yè)科學(xué) 馬江黎 李長(zhǎng)根 孫興祥 種藥劑對(duì)西瓜草甘膦藥害的恢 復(fù)效果 中國(guó)瓜菜 王恒亮 葛玉紅 蘇旺蒼 等 不同緩解處理對(duì)玉米煙嘧磺 隆藥害的緩解效果研究 河南農(nóng)業(yè)科學(xué) 武婷婷 大豆除草劑藥害及其有效緩解劑的篩選 長(zhǎng) 春 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué) 劉達(dá)常 除草劑藥害試用蕓薹素緩解 江蘇農(nóng)業(yè)科技 報(bào) 石瑩 奇茵植物基因活化劑 水稻專(zhuān)用型 肥效鑒定及田間 試驗(yàn)報(bào)告 農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)與裝備 覃祥輝 植物基因活化劑在水稻上的應(yīng)用試驗(yàn)初報(bào) 廣 西農(nóng)學(xué)報(bào) 黃允才 張格成 胡光華 天然蕓苔素緩解除草劑藥害的作 用 農(nóng)藥 犚犲犾犻犲狏犻狀 犵 犈犳犳犲犮狋狊狅犳犅?tīng)闋锠?犃犿犻狀狅犃犮犻犱犠犪狋犲狉 犛狅犾狌犫犾犲犉犲狉狋犻犾犻狕犲狉 犪狀犱犜犻狋犪狀犻狌犿犉犲狉狋犻犾犻狕犲狉狅狀犌狉犪 狆 犲犌犾 狔狆 犺狅狊犪狋犲犜狅狓犻犮犻狋 狔 犢犃犖犌犢狅狀犵 犫犪狀犵 犛犝犖犎狌犻 犿犻狀 犠犃犖犌犛犺犪狅 狊犺犪狀 犃犫狊狋狉犪犮狋 下轉(zhuǎn)第 頁(yè) 期 王申鋒等 重組禽流感病毒 亞型三價(jià)滅活疫苗對(duì)商品蛋雞免疫程序優(yōu)化 趙明軍 吳志明 閆若潛 等 重組雞白細(xì)胞介素 對(duì)重組禽 流感病毒 亞型二價(jià)滅活疫苗 株 株 免疫增強(qiáng)作用的觀察 中國(guó)家禽 李家凱 郭康康 劉麗娜 等 肉雞與蛋雞 亞型 禽流感病毒抗體水平調(diào)查 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué) 王秋艷 張志剛 劉光輝 重組禽流感病毒 三價(jià) 滅活疫苗免疫雞群的臨床效果評(píng)價(jià) 中國(guó)動(dòng)物檢疫 犗 狆 狋犻犿犻狕犪狋犻狅狀狅犳犐犿犿狌狀犲犘狉狅犮犲犱狌狉犲犳狅狉犆狅犿犿犲狉犮犻犪犾犔犪 狔 犲狉狊 狑犻狋犺犜狉犻狏犪犾犲狀狋犐狀犪犮狋犻狏犪狋犲犱犞犪犮犮犻狀犲狅犳犎 犛狌犫狋 狔狆 犲狅犳 犚犲犮狅犿犫犻狀犪狀狋犃狏犻犪狀犐狀犳犾狌犲狀狕犪犞犻狉狌狊 犠犃犖犌犛犺犲狀 犳犲狀犵 犙犐犃犖犕犻狀犵 狕犺狌 犡犐犈犑狌狀 狇犻犪狀犵 犠犃犖犌犇犲 犵犪狀犵 犣犎犝犎狅狀犵 犫犻犪狅 犎犝犕犲犻 犎犝犃犑狌狀 犃犫狊狋狉犪犮狋 犓犲狔狑狅狉犱狊 上接第 頁(yè) 犓犲狔狑狅狉犱狊