不同植物源殺蟲劑對(duì)黃瓜薊馬的田間防治效果 李付軍 1 盧國(guó)彩 1 田洪平 1 管圓圓 2 1 山東省濰坊市農(nóng)業(yè)科學(xué)院 山東濰坊 261041 2 聊城大學(xué)農(nóng)學(xué)院 山東聊城 252059 摘要 為篩選防治薊馬的有效植物源殺蟲劑 以緩解目前黃瓜生產(chǎn)中存在的適用殺蟲劑品種少和抗藥性嚴(yán)重等問題 對(duì) 3 種植物源殺 蟲劑的 2 個(gè)濃度梯度防效進(jìn)行了大田比較試驗(yàn) 結(jié)果表明 1 苦參堿可溶液劑和 0 5 藜蘆堿可濕性粉劑的防效表現(xiàn)較好 藥后 7 d 防 效達(dá) 90 以上 能夠有效控制田間薊馬的為害 另外 苦參堿 500 倍液 和藜蘆堿 600 倍液 低濃度施用時(shí)的防效與吡蟲啉和多殺菌素 等常用殺蟲劑防效相當(dāng) 苦參堿和藜蘆堿均具有較好的速效性和持效性 可在早期發(fā)生較輕時(shí)代替吡蟲啉等常規(guī)化學(xué)藥劑 且生產(chǎn)上 推薦使用低濃度用藥量 關(guān)鍵詞 設(shè)施黃瓜 薊馬 植物源殺蟲劑 田間防效 中圖分類號(hào) S482 3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517 6611 2021 11 0129 03 doi 10 3969 j issn 0517 6611 2021 11 036 開放科學(xué) 資源服務(wù) 標(biāo)識(shí)碼 OSID Field Control Effects of Different Botanical Insecticides against Thrips on Cucumber LI Fu jun LU Guo cai TIAN Hong ping et al Shandong Weifang Academy of Agricultural Sciences Weifang Shandong 261041 Abstract Several effective botanical insecticides were screened out in order to alleviate the problems of few insecticides and serious resistance in current thrips control The field trail of three botanical insecticides in 2 concentration gradients were conducted The results suggested that 1 matrine soluble concentrate and 0 5 veratrine wettable powder displayed high effects whose control effects could reach above 90 7 days later indicating they were able to effectively control the damage of thrips In addition the control effect of matrine 500 times dilution and veratrine 600 times dilution at low concentrations were equivalent to that of commonly used insecticides such as imidacloprid and spino syn Matrine and veratrine had good quick acting and lasting effect both of which could replace chemical pesticides such as imidacloprid in the early mild stage And low concentrations of these two insecticides were recommended to use Key words Protected cucumber Thrips Botanical insecticides Field control effect 作者簡(jiǎn)介 李付軍 1976 男 山東濰坊人 高級(jí)農(nóng)藝師 農(nóng)業(yè)推廣碩 士 從事作物病蟲害綠色防控研究 通信作者 碩士 從 事作物蟲害綠色防控研究 收稿日期 2020 11 03 濰坊是山東省農(nóng)業(yè)大市 蔬菜生產(chǎn)已成為農(nóng)民增收和企 業(yè)出口創(chuàng)匯的支柱產(chǎn)業(yè) 設(shè)施蔬菜的種植面積更是常年居于 全省首位 其中 黃瓜是山東設(shè)施蔬菜主栽種類之一 且多 數(shù)為日光溫室或塑料大棚栽培 1 薊馬由于寄主廣 個(gè)體 小 世代交替現(xiàn)象發(fā)生嚴(yán)重 繁殖能力強(qiáng)等特點(diǎn)以及化學(xué)農(nóng) 藥的不合理使用 已成為山東設(shè)施黃瓜生產(chǎn)中的主要害蟲之 一 嚴(yán)重時(shí)可使黃瓜減產(chǎn) 40 2 薊馬是纓翅目 Thysanoptera 昆蟲的統(tǒng)稱 種類多樣 其中棕櫚薊馬 Thripspalmi Karny 和花薊馬 Frankliniellain tonsa Trybom 在設(shè)施黃瓜生產(chǎn)中較常發(fā)生 該蟲常藏匿于 葉背面絨毛內(nèi) 以成蟲和若蟲唑吸植株幼嫩器官的汁液 導(dǎo) 致幼葉出現(xiàn)灰白色或黃褐色長(zhǎng)條形失綠點(diǎn) 植株生長(zhǎng)受抑 制 節(jié)間縮短 幼瓜絨毛變黑 瘦小畸形 粗糙布滿 銹皮 嚴(yán) 重時(shí)花葉干枯 幼瓜早落 3 4 同時(shí)在吸食為害過程中還可 以通過口器傳播病毒性病害 5 大降低黃瓜的產(chǎn)量及商品 價(jià)值 薊馬在設(shè)施黃瓜上一年四季均可發(fā)生 在濰坊設(shè)施黃 瓜上通常有 2 個(gè)發(fā)生高峰 冬前 10 11 月 春季回暖 3 4 月 目前 薊馬的田間防治主要依賴于化學(xué)殺蟲劑 但化學(xué) 殺蟲劑的單一使用及用量增加使薊馬的抗藥性逐漸上升 擬 除蟲菊酯 阿維菌素等多種傳統(tǒng)殺蟲劑對(duì)薊馬的防效明顯減 弱 6 多殺菌素 乙基多殺菌素這類新型的生物殺蟲劑也出 現(xiàn)了抗藥性問題 7 8 薊馬體小且能飛善跳 自然擴(kuò)散速度 極快 對(duì)強(qiáng)光趨避 隱蔽性強(qiáng) 多于早晚或陰天在背光處聚集 為害 這也使藥劑防治的難度大大增加 植物源殺蟲劑提取 自植物 在環(huán)境中易降解 害蟲不易產(chǎn)生抗性 符合綠色和有 機(jī)產(chǎn)品生要求以及植保綠色防控技術(shù)的要求 9 其常見 種類主要有魚藤酮類 煙堿類 除蟲菊類 苦參堿等 各類殺 蟲劑的有效成分和殺蟲效果不盡相同 10 12 所以 針對(duì)目前 存在的薊馬抗藥性以及適用防治藥劑品種少等問題 筆者對(duì) 3 種植物源殺蟲劑的田間防治效果進(jìn)行了比較 以期為黃瓜 薊馬的有效防控提供理論依據(jù) 1 材料與方法 1 1 試驗(yàn)藥劑 試驗(yàn)藥劑為 1 苦參堿可溶液劑 市售 0 5 藜蘆堿可濕性粉劑 市售 2 5 魚藤酮乳油 市售 對(duì)照 藥劑為 25 g L 多殺霉素懸浮劑 市售 10 吡蟲啉可濕性粉 劑 市售 1 2 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)在濰坊市農(nóng)業(yè)科學(xué)院濰坊現(xiàn)代農(nóng)業(yè) 科技示范園的暖棚中進(jìn)行 供試黃瓜品種為津雜 2 號(hào) 購(gòu)自 山東省格頓農(nóng)業(yè)科技有限公司 于 3 月 2 日定植 每壟交叉 栽 2 行 株距 50 cm 壟行距 120 cm 1 3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 共設(shè) 8 個(gè)試驗(yàn)藥劑處理 1 個(gè)藥劑對(duì)照和 1 個(gè)清水對(duì)照 共 10 個(gè)處理 處理和制劑用量見表 1 每個(gè)處 理設(shè) 4 次重復(fù) 隨機(jī)區(qū)組排列 每個(gè)小區(qū) 2 5 m 10 0 m 2 壟 于 4 月 6 日 07 00 開 始 施 藥 施 藥 1 次 施 藥 量 675 kg hm 2 參照表 1 的藥劑使用劑量進(jìn)行二次稀釋 使用 3WBS 16 型背負(fù)式手動(dòng)噴霧器 噴孔口徑為 1 2 mm 操作 壓力 2 5 kg cm 2 均勻噴霧 至少每個(gè)處理保持同一人噴藥 從低濃度到高濃度對(duì)葉片正反兩面進(jìn)行均勻噴施 施藥時(shí) 黃瓜處于開花結(jié)果期 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué) J Anhui Agric Sci 2021 49 11 129 131 表 1 各處理藥劑施用量 Table 1 Pesticide dosage of each treatment 處理 Treat ment 藥劑 Pesticide 稀釋倍數(shù) Diluted multiples 小區(qū)用藥量 Pesticide dosage in the area 小區(qū)用水量 esidential water consumption mL 1 苦參堿可溶液劑 500 3 38 mL 1 690 0 5 藜蘆堿可濕性粉劑 600 2 81 g 1 690 2 5 魚藤酮乳油 500 3 38 mL 1 690 1 苦參堿可溶液劑 300 5 63 mL 1 690 0 5 藜蘆堿可濕性粉劑 500 3 38 g 1 690 2 5 魚藤酮乳油 300 5 63 mL 1 690 25 g L 多殺霉素懸浮劑 1 500 1 13 mL 1 690 10 吡蟲啉可濕性粉劑 1 500 1 13 g 1 690 清水 1 690 1 4 調(diào)查項(xiàng)目與方法 1 4 1 安全性 試驗(yàn)期間觀察各藥劑處理下黃瓜有無直接 的藥害反應(yīng) 1 4 2 藥效 在各試驗(yàn)小區(qū)中采用 5 點(diǎn)取樣 每點(diǎn)固定調(diào)查 2 株 共 10 株 每株調(diào)查中 上部 5 片葉 用小棒輕拍擊振葉 片使薊馬落入白色托盤中 記錄盤中薊馬數(shù)量 施藥前 1 d 6 月 15 日 調(diào)查蟲口基數(shù) 藥后 1 3 7 10 d 4 月 7 日 9 日 13 日 16 日 調(diào)查殘存的活蟲數(shù) 并觀察試驗(yàn)藥劑處理是否 有藥害發(fā)生 參照 農(nóng)藥田間施藥技術(shù)準(zhǔn)則 2000 的計(jì)算 公式 1 和 2 分別計(jì)算蟲口減退率和校正防效 蟲口減退率 ID 藥前活蟲數(shù) 藥后活蟲數(shù) 藥前活蟲數(shù) 100 1 校正防效 AE 處理區(qū) ID 對(duì)照區(qū) ID 100 對(duì)照區(qū) ID 100 2 1 5 數(shù)據(jù)分析 采用 SPSS 數(shù)據(jù)處理軟件對(duì)防治效果進(jìn)行 Duncan s 新復(fù)極差法 DM T 差異顯著性分析 2 結(jié)果與分析 2 1 不同植物源殺蟲劑對(duì)薊馬的防治效果 調(diào)查結(jié)果 表 2 顯示 藥劑施用后 薊馬的種群數(shù)量均有所下降 藥后第 1 天 以苦參堿的校正防效最高 高 低濃度防治效果分別可達(dá) 82 04 78 64 具有較好的速效性 與對(duì)照藥劑多殺菌素和 吡蟲啉的防效差異不顯著 藜蘆堿的校正防效次之 高低濃 度分別可達(dá) 80 97 77 98 體現(xiàn)出一定的速效性 且與苦 參堿 2 種對(duì)照藥劑的防效差異均不顯著 魚藤酮的校正防 效最低 顯著低于對(duì)照藥劑和其他藥劑 藥后第 3 天 試驗(yàn)藥劑的校正防效均有較明顯的提升 苦參堿和藜蘆堿的高濃度防效可達(dá) 90 以上 兩者間差異不 顯著 但顯著高于對(duì)照藥劑多殺菌素和吡蟲啉的防效 而低 濃度防效與對(duì)照藥劑差異不顯著 魚藤酮的防效較藥后第 1 天有所提高 但仍顯著低于對(duì)照藥劑和其他藥劑 藥后第 7 天 除魚藤酮外 其他藥劑的校正防效均達(dá) 90 以上 其中 苦參堿和藜蘆堿的高濃度校正防效最高 達(dá) 96 以上 顯著高于多殺菌素和吡蟲啉的防效 有很好的 持效性 而低濃度防效與多殺菌素差異不顯著 卻顯著高于 吡蟲啉 魚藤酮的防效雖有所提高 但仍顯著低于對(duì)照藥劑 和其他藥劑 藥后第 10 天 3 種植物源殺蟲劑防效間的差異 性與第 7 天類似 且高濃度防效均略有提高 低濃度時(shí)藜蘆 堿和魚藤酮防效有所下降 表 2 不同植物源殺蟲劑防治黃瓜薊馬的田間藥效 Table 2 Field efficacy of different botanical insecticides against cucumber thrips 處理 Treatment 藥前活蟲數(shù) Number of live insects before insecticide treatment 頭 藥后 1 d 1 d after insecticide 活蟲數(shù) Number of live insects 頭 蟲口 減退率 ID 校正 防效 AE 藥后 3 d 3 d after insecticide 活蟲數(shù) Number of live insects 頭 蟲口 減退率 ID 校正 防效 AE 藥后 7 d 7 d after insecticide 活蟲數(shù) Number of live insects 頭 蟲口 減退率 ID 校正 防效 AE 藥后 10 d 10 d after insecticide 活蟲數(shù) Number of live insects 頭 蟲口 減退率 ID 校正 防效 AE 216 25 47 75 77 94 78 46 0 57 bc 29 50 86 37 87 82 0 41 bc 15 75 92 75 94 17 0 35 b 16 50 92 42 94 27 0 64 b 224 25 50 75 77 45 77 98 0 94 bc 29 50 86 91 88 31 0 46 b 18 25 91 90 93 49 0 29 b 17 00 92 49 94 32 0 53 b 212 00 55 25 74 05 74 66 1 06 d 37 25 82 44 84 32 0 33 d 37 00 82 53 85 98 0 40 e 38 00 82 08 86 50 0 50 e 219 25 40 50 81 61 82 04 1 15 a 18 25 91 70 92 59 0 26 a 10 00 95 47 96 35 0 41 a 10 50 95 24 96 40 0 30 a 209 00 41 00 80 51 80 97 1 18 ab 18 75 91 11 92 06 0 63 a 10 00 95 29 96 22 0 49 a 10 25 95 09 96 30 0 26 a 217 50 52 50 75 94 76 50 1 39 cd 33 50 84 65 86 30 0 89 c 32 75 84 95 87 90 0 66 d 33 75 84 48 88 29 0 18 d 220 75 47 25 78 62 79 12 0 46 abc 31 50 85 77 87 30 0 67 bc 17 00 92 33 93 84 0 47 b 18 25 91 74 93 78 0 30 b 208 00 44 00 79 04 79 53 1 13 abc 30 50 85 41 86 97 0 45 bc 24 75 88 19 90 52 0 46 c 24 25 88 43 91 28 0 49 c 219 00 224 25 2 40 245 25 12 00 272 50 24 52 290 00 32 57 注 同列不同小寫字母表示不同處理間差異顯著 P 0 05 Note Different lowercase letters in the same column indicated significant difference between different treatments P 0 05 031 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué) 2021 年 2 2 不同植物源殺蟲劑用藥量比較 為進(jìn)一步明確 3 種植 物源殺蟲劑對(duì)薊馬的防治效果及適宜的用藥濃度 從不同用 藥量角度對(duì)其防效進(jìn)行深入探討 不同濃度藥劑防治薊馬 的效果顯示 表 2 藥劑用量增大 薊馬的防治效果會(huì)隨之 增強(qiáng) 在薊馬蟲口密度較大時(shí) 采用苦參堿和藜蘆堿的高濃 度處理可達(dá)到較好的防治效果 藥后 10 d 的最高校正防效均 達(dá) 95 以上 顯著高于對(duì)照和低濃度處理 對(duì)照和低濃度處 理間無顯著差異 因此防治薊馬時(shí) 雖然高濃度防治效果更 好 但低濃度用藥量已經(jīng)可以很好地取代多殺菌素和吡蟲啉 發(fā)揮效用 相對(duì)而言 魚藤酮在施藥 10 d 內(nèi)的蟲口減退率和 校正防效均最低 且顯著低于對(duì)照藥劑和其他藥劑 不是防 治薊馬的理想藥劑 2 3 作物安全性 試驗(yàn)期間觀察 各藥劑處理下黃瓜能夠正 常生長(zhǎng) 無黃葉 卷邊 萎蔫等明顯藥害反應(yīng) 這表明各試驗(yàn) 藥劑在推薦用量下對(duì)黃瓜生長(zhǎng)安全 3 結(jié)論與討論 3 種植物源殺蟲劑苦參堿 藜蘆堿 魚藤酮對(duì)黃瓜薊馬 的防治效果表明 1 苦參堿可溶液劑和 0 5 藜蘆堿可濕性 粉劑均對(duì)薊馬具有較好的速效性和持效性 藥后 7 d 防效達(dá) 90 以上 能夠有效控制田間薊馬的蔓延 因此早期防治可 代替吡蟲啉和多殺菌素等常用殺蟲劑在生產(chǎn)中使用 印楝 素和苦參堿的防效隨用藥量的增加而提高 但苦參堿 500 倍 液 藜蘆堿 600 倍液的防效可達(dá)到吡蟲啉和多殺菌素等常用 殺蟲劑的防效 生產(chǎn)上推薦使用低濃度用藥量 另外 魚藤 酮在施藥 10 d 內(nèi)的防效均顯著低于對(duì)照藥劑和其他藥劑 不 是防治薊馬的理想藥劑 苦參堿由豆科植物苦參蒸餾提取而成 藜蘆堿是以百合 科植物藜蘆的根莖為主要原料 經(jīng)乙醇萃取的植物源殺蟲 劑 2 種殺蟲劑均具有觸殺和胃毒作用 且殺蟲譜廣 低毒 易降解 低殘留 不易引起抗藥性 該試驗(yàn)結(jié)果也驗(yàn)證了其 在防治設(shè)施黃瓜薊馬方面的效果 可作為與化學(xué)藥劑輪換使 用的首選藥劑 魚藤酮是源于豆科魚藤屬植物根系的天然 殺蟲活性物質(zhì) 殺蟲譜廣 具有強(qiáng)烈的觸殺和胃毒作用 但 從該試驗(yàn)結(jié)果看 魚藤酮對(duì)薊馬的防效不理想 薊馬為不完全變態(tài)昆蟲 若蟲有 4 齡 1 2 齡幼蟲在植株 上取食為害 3 齡預(yù)蛹 4 齡偽蛹在土壤中度過 13 成蟲活 躍 善飛能跳且怕光 所以在實(shí)際藥劑防治過程中還需注 意 葉面噴施和土壤處理結(jié)合 在薊馬 1 2 齡幼蟲盛發(fā)期噴 施藥劑于葉面 同時(shí)將藥劑噴于壟間地面上 以減少薊馬的 土表蛹數(shù) 科學(xué)輪換用藥 發(fā)生較輕時(shí) 直接選用苦參堿 藜 蘆堿等植物源殺蟲劑進(jìn)行防治 發(fā)生嚴(yán)重時(shí) 與吡蟲啉等化 學(xué)殺蟲劑應(yīng)交替使用 減少單一藥劑的用藥量和次數(shù) 減緩 薊馬抗藥性的產(chǎn)生 參考文獻(xiàn) 1 江麗華 李妮 徐鈺 等 山東省設(shè)施蔬菜施肥現(xiàn)狀調(diào)查研究 J 山東農(nóng) 業(yè)科學(xué) 2020 52 2 90 96 2 劉成 乙基多殺菌素對(duì) 4 種農(nóng)業(yè)靶標(biāo)害蟲的防治效果研究 D 泰安 山 東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2020 3 劉青 吉澤浩 日光溫室黃瓜薊馬的發(fā)生與防治 J 農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備 2012 22 31 32 4 張鳳花 裴海東 鞏玉芳 薊馬在敦煌市日光溫室的發(fā)生及綜合防治 J 甘肅農(nóng)業(yè)科技 2014 10 68 69 5 李卓 新型生物源農(nóng)藥與化學(xué)農(nóng)藥防治草莓紅蜘蛛和黃瓜薊馬的防效 比較研究 D 銀川 寧夏大學(xué) 2015 6 袁偉方 羅宏偉 蔬菜薊馬防治技術(shù)研究進(jìn)展 J 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué) 2014 34 9 69 74 7 趙磊 王步云 鄭書恒 等 5 種殺蟲劑對(duì)草莓薊馬的田間防效 J 中國(guó) 植保導(dǎo)刊 2018 38 11 66 68 8 王圣印 張安盛 李麗莉 等 西花薊馬田間種群對(duì)常用殺蟲劑的抗性現(xiàn) 狀及防治對(duì)策 J 昆蟲學(xué)報(bào) 2014 57 5 621 630 9 蔡璞瑛 毛紹名 章懷云 等 植物源殺蟲劑國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展 J 農(nóng)藥 2014 53 8 547 551 557 10 王玉龍 關(guān)扎根 賈學(xué)思 等 苦參堿在農(nóng)業(yè)害蟲防治中的應(yīng)用研究進(jìn) 展 J 山西農(nóng)業(yè)科學(xué) 2012 40 4 424 428 11 顧海莎 植物源農(nóng)藥研究進(jìn)展綜述 J 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué) 2007 35 24 7520 7521 12 張庭英 徐漢虹 王長(zhǎng)宏 魚藤酮的應(yīng)用現(xiàn)狀及存在問題 J 農(nóng)藥 2005 44 8 352 355 13 趙鋼 蔬菜棕櫚薊馬災(zāi)變規(guī)律及監(jiān)控技術(shù)研究 D 揚(yáng)州 揚(yáng)州大學(xué) 2003 檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪 上接第 87 頁(yè) 3 4 強(qiáng)化技術(shù)指導(dǎo)與宣傳 一是在省級(jí)層面上加強(qiáng)研究制 定農(nóng)村生活污水治理技術(shù)規(guī)范 各地市根據(jù)實(shí)際情況出臺(tái)細(xì) 化的指導(dǎo)文件 推動(dòng)治理技術(shù)宣傳向基層延伸 二是加強(qiáng)農(nóng) 村生活污水治理宣傳力度 可采用線上線下相結(jié)合的方式 通過召開培訓(xùn)會(huì) 交流會(huì) 展覽會(huì)等形式 加強(qiáng)政策 技術(shù)的 宣傳和交流 三是加強(qiáng)鎮(zhèn)村宣傳教育工作 加強(qiáng)鎮(zhèn) 村及環(huán) 保技術(shù)人員隊(duì)伍建設(shè) 為農(nóng)村生活污水處理設(shè)施運(yùn)維隊(duì)伍建 設(shè)打下基礎(chǔ) 同時(shí)入村 入戶開展宣傳 幫助村民樹立環(huán)境保 護(hù)意識(shí) 參考文獻(xiàn) 1 賈小梅 于奇 王文懿 等 關(guān)于 十四五 農(nóng)村生活污水治理的思考 J 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào) 2020 37 5 623 626 2 廣東省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心 廣東省農(nóng)村生活污水治理進(jìn)度情況 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì) 截至 2020 年 11 月底 EB OL 2020 12 17 2020 12 20 http gdee gd gov cn ztzl 13387 ds content post 3151930 html 3 劉海芳 關(guān)于對(duì)農(nóng)村生活污水治理的探究 J 環(huán)境與發(fā)展 2019 31 2 242 244 4 諶建宇 駱其金 黎京士 等 中國(guó)農(nóng)村水污染防治實(shí)施過程的共性問題 與對(duì)策研究 J 環(huán)境科學(xué)與管理 2020 45 3 21 24 5 鞠昌華 張衛(wèi)東 朱琳 等 我國(guó)農(nóng)村生活污水治理問題及對(duì)策研究 J 環(huán)境保護(hù) 2016 44 6 49 52 6 楊佘維 說說農(nóng)村生活污水治理那些事 J 環(huán)境 2019 6 20 22 7 胡智鋒 葉紅玉 孔令為 等 農(nóng)村生活污水治理設(shè)施運(yùn)營(yíng)管理對(duì)策研究 J 環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展 2016 41 1 38 40 8 張夢(mèng)華 劉哲君 農(nóng)村污水治理設(shè)施建設(shè)管理中存在的問題及對(duì)策 N 中國(guó)審計(jì)報(bào) 2019 04 24 002 9 包福存 魏立娟 美麗鄉(xiāng)村背景下農(nóng)村人居環(huán)境問題研究 J 法制與社 會(huì) 2019 9 147 148 10 段思午 禪人宣 禪城 3 年財(cái)政投入 8 億元 農(nóng)村人居環(huán)境有了大提升 N 南方日?qǐng)?bào) 2020 12 30 A02 13149 卷 11 期 李付軍等 不同植物源殺蟲劑對(duì)黃瓜薊馬的田間防治效果