www caaj org 農(nóng)學學報 2021 11 2 39 44 JournalofAgriculture 基金項目 農(nóng)業(yè)部測土配方施肥補貼資金項目 云南省昆明市測土配方施肥補貼項目 第 一 作 者 簡 介 譚 海 燕 女 1968 年 出 生 湖 南 湘 鄉(xiāng) 人 高 級 農(nóng) 藝 師 學 士 主 要 從 事 植 物 營 養(yǎng) 研 究 與 土 壤 肥 料 技 術 推 廣 通 信 地 址 650118 云 南 省 昆 明 市 西 山 區(qū)興苑路410 號 Tel 0871 68212449 E mail 743733646 通 訊 作 者 童 江 云 男 1967 年 出 生 云 南 昆 明 人 推 廣 研 究 員 學 士 主 要 從 事 植 物 營 養(yǎng) 研 究 與 土 壤 肥 料 技 術 推 廣 通 信 地 址 650118 云 南 省 昆 明 市 西 山 區(qū) 興 苑路410 號 Tel 0871 68212449 E mail tongjiangyun 收稿日期 2019 11 29 修回日期 2020 05 18 長期減量施肥對設施耕地土壤養(yǎng)分含量的影響 譚海燕 1 馬 芳 2 楊從林 2 楊順安 2 張少敏 3 童江云 1 1 昆明市農(nóng)業(yè)科學研究院資源環(huán)境研究所 昆明650118 2 昆明市晉寧區(qū)農(nóng)業(yè)技術推廣中心 昆明650600 3 云南省花卉技術培訓推廣中心 昆明650000 摘 要 為 了 研 究 不 同 種 植 制 度 下 長 期 減 量 施 肥 對 設 施 耕 地 土 壤 養(yǎng) 分 含 量 的 影 響 對 昆 明 市 晉 寧 區(qū)5 個 土 壤 養(yǎng) 分 監(jiān) 測 點 施 肥 和 土 壤 養(yǎng) 分 檢 測 數(shù) 據(jù) 進 行 統(tǒng) 計 分 析 比 較 不 同 施 肥 處 理 對 土 壤 養(yǎng) 分 的 影 響 結 果 表 明 不 同 觀 測 點 長 期 常 規(guī) 施 肥 推 薦 施 肥 減 量 下 土 壤 有 機 質(zhì) 沒 有 發(fā) 生 明 顯 差 異 空 白 不 施 肥 下 土 壤 有 機 質(zhì) 明 顯 下 降 不 施 肥 與 施 肥 處 理 相 比 土 壤 堿 解 氮 有 效 磷 明 顯 降 低 不 同 觀 測 點 方 差 分 析 顯 示 達 顯 著 水 平 推 薦 施 肥 減 量 與 常 規(guī) 施 肥 土 壤 堿 解 氮 有 效 磷 養(yǎng) 分 含 量 之 間 沒 有 明 顯 差 異 但 堿 解 氮 有 隨 著 減 肥 幅 度 增 加 土 壤 養(yǎng) 分 含 量 減 少 的 趨 勢 長 期 施 磷 造 成 設 施 土 壤 有 效 磷 有 明 顯 累 積 不 同 觀 測 點 方 差 分 析 顯 示 達 顯 著 水 平 結 果 說 明 長 期 減 量 施 用 氮 磷 肥 在 一 定 范 圍 內(nèi) 并 不 會 造 成 設 施 耕 地 土 壤 有 機 質(zhì) 堿 解 氮 有 效 磷 養(yǎng) 分 的 減 少 減 量 施 肥 是 減 少 設 施 耕 地 土 壤 有 效 養(yǎng) 分 累 積 保 持 土 壤 養(yǎng) 分 穩(wěn) 定 的 重 要 措 施 關鍵詞 長期 減量施肥 設施耕地土壤 養(yǎng)分含量 昆明 中圖分類號 S158 3 文獻標志碼 A 論文編號 cjas20191100284 Effects of Long term Reducing Fertilization on Soil Nutrient Content in Protected Cultivated Land Tan Haiyan 1 Ma Fang 2 Yang Conglin 2 Yang Shun an 2 Zhang Shaomin 3 Tong Jiangyun 1 1 Resources and Environment Research Institute Kunming Academy of Agricultural Sciences Kunming 650118 Yunnan China 2 Jinning County Agricultural Technology Promotion Center Kunming 650600 Yunnan China 3 Yunnan Flower Technique Training and Extension Center Kunming 650000 Yunnan China Abstract To study the effect of long term reducing fertilization on soil nutrient content in protected cultivated land under different cropping systems the soil nutrients and fertilization rate of five long term soil nutrient monitoring points in Jinning County of Kunming City were statistically analyzed and the effect of different fertilization treatments on soil nutrient was compared The results showed that there was no significant difference in soil organic matter between long term reducing fertilizer treatment and conventional fertilizer treatment but the organic matter in long term non fertilization decreased significantly Compared with those of the fertilization treatment soil available N and available P of non fertilization treatment decreased obviously There was no significant difference in soil available N and available P between reducing fertilizer treatment and c onventional fertilizer treatment but available N decreased as nitrogen fertilizer decreased Due to the long term phosphorus fertilizer application enrichment effect of phosphorus was significant in protected soil Long term reducing nitrogen application will not result in the decrease of soil organic matter available N and available P in protected cultivated land Keywords Long Term Reducing Fertilization Protected Cultivated Land Soil Soil Nutrient Content Kunming0 引言 耕地土壤在長期耕作條件下 受耕作制度 施肥管 理等條件影響 土壤養(yǎng)分會發(fā)生不同變化 近年來 由 于 長 期 不 合 理 施 用 化 肥 造 成 的 耕 地 土 壤 養(yǎng) 分 不 平 衡 土壤退化 植物生長不良 水環(huán)境污染嚴重的問題日益 突 出 1 5 研 究 長 期 減 量 施 肥 下 耕 地 土 壤 養(yǎng) 分 的 變 化 對 指 導 當 前 化 肥 減 量 增 效 工 作 提 高 耕 地 土 壤 保 護 和 肥料高效利用有較大的指導意義 目前國內(nèi)關于減量 施肥對作物產(chǎn)量 品質(zhì) 肥料利用效果及生態(tài)環(huán)境影響 的報道有很多 如趙亞南等 6 9 研究小麥 芒果 甘藍 荷 蘭豆在合理減肥下作物沒有減產(chǎn) 肥料利用率提高 趙 偉 郭 江 等 10 13 研 究 番 茄 玉 米 小 麥 包 菜 在 減 肥 情 況 下 產(chǎn) 量 沒 有 明 顯 差 異 但 作 物 中 硝 酸 鹽 含 量 下 降 土 壤 中 養(yǎng) 分 的 累 積 減 少 劉 兆 輝 14 認 為 適 當 減 施 氮 肥 既 能保證作物產(chǎn)量 提高肥料利用率 又能減少對環(huán)境的 危害 這些研究主要是基于當季或兩季作物減量施肥 的 結 果 在 長 期 定 位 施 肥 的 研 究 上 針 對 不 同 施 肥 模 式 不同耕作制度下土壤養(yǎng)分含量的變化 土壤供肥能 力 以 及 肥 料 的 使 用 效 果 方 面 作 了 大 量 詳 盡 的 研 究 15 18 但在設施土壤長期減量施肥情況下帶來的減量 施肥與不減量施肥之間土壤養(yǎng)分的差異 方面的情況報 道 不 多 筆 者 結 合 昆 明 市 測 土 配 方 施 肥 項 目 實 施 以 來 在 設 施 土 壤 不 同 耕 作 制 度 下 農(nóng) 戶 長 期 施 肥 定 位 監(jiān) 測 結 果 研 究 在 長 期 氮 肥 等 減 量 情 況 下 土 壤 有 機 質(zhì) 有 效 氮 磷 鉀 的 變 化 以 期 為 昆 明 市 化 肥 減 量 增 效 工 作提供參考 1 材料與方法 1 1 試驗時間 地點 試 驗 時 間 為2007 2015 年 試 驗 地 點 位 于 昆 明 市 晉 寧 區(qū) 處 于 云 南 省 中 部 滇 池 南 岸 東 經(jīng)120 13 120 52 北 緯24 24 24 28 屬 低 緯 高 原 亞 熱 帶 季 風 氣 候 區(qū) 當 地 多 年 平 均 氣 溫 為14 8 是 云 南 省 傳 統(tǒng) 花 卉和蔬菜生產(chǎn)區(qū) 設施栽培技術較為發(fā)達 1 2 試驗設計 按 照 農(nóng) 業(yè) 部 測 土 配 方 施 肥 技 術 規(guī) 范 農(nóng) 戶 長 期 施 肥 觀 測 點 試 驗 建 設 要 求 選 擇5 個 具 有 代 表 性 的 設 施 栽 培 土 壤 進 行 不 同 施 肥 處 理 的 肥 料 監(jiān) 測 點 試 驗 通 過 比 較 多 年 來 不 同 施 肥 情 況 下 耕 地 土 壤 有 機 質(zhì) 速 效 氮 磷 鉀 等 養(yǎng) 分 的 變 化 和 差 異 分 析 減 肥 對 土 壤 有 機 質(zhì) 及 速 效 養(yǎng) 分 的 影 響 試 驗 設 置3 個 處 理 分 別 為 當 地 常 規(guī) 施 肥 推 薦 施 肥 及 不 施 肥 處 理 小 區(qū) 面 積200m 2 不 設 重 復 種 植 作 物 和 種 植 方 式 采 用 當 地 典 型 種 植 制 度 供 試 土 壤 為 當 地 典 型 代 表 性 土 壤 所 施 肥 料 氮 肥 采 用 尿 素 磷 肥 采 用 過 磷 酸 鈣 鉀 肥 使 用 硫 酸 鉀 生 產(chǎn) 管理措施同當?shù)赝扑]的管理措施 1 3 土壤養(yǎng)分測試項目和方法 第 一 年 采 集 基 礎 土 樣 進 行 有 機 質(zhì) 堿 解 氮 有 效 磷 速 效 鉀 分 析 每 年 秋 季 收 獲 后 采 集 土 樣 進 行 同 樣 養(yǎng) 分 分 析 其 中 有 機 質(zhì) 采 用 重 鉻 酸 鉀 氧 化 容 量 法 土 壤 堿 解 氮 采 用 堿 解 擴 散 法 有 效 磷 采 用 碳 酸 氫 鈉 浸 提 鉬 銻 抗 比 色 法 測 定 速 效 鉀 采 用 乙 酸 銨 浸 提 原 子 吸 收 分光光度計法測定 19 2 結果與分析 2 1 各 觀 測 點 基 礎 肥 力 試 驗 結 束 土 壤 養(yǎng) 分 含 量 情 況 及不同處理化肥施用情況 各 觀 測 點 基 礎 肥 力 試 驗 結 束 后 不 同 處 理 土 壤 養(yǎng) 分 情 況 以 及 常 規(guī) 施 肥 推 薦 施 肥 化 肥 用 量 情 況 見 表 1 3 從 表1 中 看 出 5 個 觀 測 點 試 驗 前 土 壤 有 機 質(zhì) 堿 解氮 有效磷都處于豐富水平 速效鉀處于中等偏上水 平 總體肥力水平較高 表2 所示為通過9 年試驗后 不同觀測點不同施肥 處理的土壤有機質(zhì) 堿解氮 有效磷和速效鉀含量的變 化狀況 表3 所 示 為5 個 觀 測 點9 年 來 不 同 施 肥 處 理 的 平 均施肥量對比 其中 不同觀測點常規(guī)年均氮肥施用量 為495 1200 kg hm 2 推 薦 施 肥 較 常 規(guī) 施 肥 量 減 幅 為 12 51 平 均 減 幅 為26 常 規(guī) 年 均 磷 肥 鉀 肥 施 用 量 分 別 為180 690 kg hm 2 和345 1230 kg hm 2 推 薦 施 肥較常規(guī)施肥量因觀測點不同增減幅度不同 觀測點 編號 1 2 3 4 5 觀測點 晉寧上蒜 晉寧晉城 晉寧二街 晉寧昆陽1 晉寧昆陽2 觀測年限 a 9 9 9 9 9 種植制度 前6 年大棚蔬菜輪作 后3 年玫瑰 前3 年水稻 蠶豆輪作 后6 年大棚蔬菜輪作 前3 年烤煙 蠶豆輪作 后6 年大棚蔬菜輪作 前6 年大棚玫瑰 后3 年葡萄 大棚蔬菜輪作 土壤類型 膠泥土 紫膠泥土 紫泥田 雞糞土田 膠泥田 有機質(zhì) g kg 33 1 39 39 66 29 堿解氮 mg kg 239 150 291 206 265 有效磷 mg kg 94 7 2 96 122 158 速效鉀 mg kg 163 82 262 184 225 表 1 各觀測點基本情況表 譚海燕等 長期減量施肥對設施耕地土壤養(yǎng)分含量的影響 402 2 不 同 施 肥 處 理 對 土 壤 有 機 質(zhì) 及 速 效 養(yǎng) 分 含 量 的 影 響 通 過 比 較5 個 觀 測 點 在 常 規(guī) 施 肥 推 薦 施 肥 及 不 施 肥 情 況 下 土 壤 有 機 質(zhì) 和 速 效 養(yǎng) 分 含 量 年 平 均 差 異 的 情 況 表4 比 較9 年 來 不 同 施 肥 處 理 對 耕 地 土 壤 養(yǎng) 分含量的影響 從 表5 看 出 5 個 觀 測 點9 年 不 同 施 肥 處 理 情 況 下 有機質(zhì)年均值的方差分析顯示 常規(guī)施肥 推薦施肥及 空 白 不 施 肥 下 土 壤 年 均 有 機 質(zhì) 含 量 沒 有 顯 著 差 異 對 不 同 觀 測 點 土 壤 堿 解 氮 和 有 效 磷 年 均 值 的 分 析 顯 示 常 規(guī) 施 肥 和 推 薦 施 肥 之 間 的 差 異 沒 有 達 到 顯 著 水 平 而空白區(qū)與施肥處理相比差異達顯著 說明 在不 施肥情況下 大棚土壤年均堿解氮 有效磷含量會有明 顯 降 低 但 合 理 減 量 施 肥 對 土 壤 堿 解 氮 養(yǎng) 分 含 量 并 沒 有造成明顯的減少 對不同觀測點土壤速效鉀年均值 的 方 差 分 析 表 明 無 論 增 加 減 少 鉀 肥 或 不 施 肥 其 對 土 壤 速 效 鉀 含 量 的 影 響 都 沒 有 達 到 顯 著 水 平 說 明 在 本 研 究 中 鉀 肥 的 施 用 與 否 對 土 壤 速 效 鉀 的 含 量 沒 有 造成明顯的影響 2 3 氮 磷 鉀肥不同減幅對土壤速效養(yǎng)分含量的影響 對照不同觀測點常規(guī)施肥與推薦施肥和土壤堿解 氮 有 效 磷 速 效 鉀 含 量 的 關 系 圖1 3 可 看 出 不 同 點 施肥量差異對養(yǎng)分含量差異的影響 不同觀測點在減 施氮肥情況下 表現(xiàn)出堿解氮有增有減 但隨著減施氮 肥 幅 度 增 大 堿 解 氮 減 幅 變 大 說 明 氮 肥 的 增 減 在 一 定 范 圍 內(nèi) 并 不 會 造 成 土 壤 堿 解 氮 的 明 顯 減 少 從 磷 肥 增 減 與 有 效 磷 含 量 差 異 的 關 系 來 看 磷 肥 的 增 減 與 有 效 磷 的 含 量 增 減 沒 有 明 顯 的 相 關 性 減 施 磷 肥 幅 度 的大小 也沒有帶來有效磷含量明顯的減少 說明在減 施 磷 肥 情 況 下 兩 個 處 理 土 壤 速 效 磷 含 量 之 間 的 差 異 并不明顯 這可能與磷肥利用率低 易在土壤中累積有 關 從 鉀 肥 增 減 與 速 效 鉀 的 關 系 來 看 隨 著 鉀 肥 增 減 觀測點 編號 1 2 3 4 5 有機質(zhì) g kg 推薦施肥區(qū) 27 46 9 41 3 35 4 31 7 常規(guī)區(qū) 26 9 40 5 40 7 38 4 33 3 空白區(qū) 16 8 38 32 1 34 6 30 堿解氮 mg kg 推薦施肥區(qū) 169 209 169 143 198 常規(guī)區(qū) 158 230 169 181 162 空白區(qū) 69 175 67 100 160 有效磷 mg kg 推薦施肥區(qū) 198 106 111 182 132 常規(guī)區(qū) 133 93 110 191 127 空白區(qū) 76 82 43 99 128 速效鉀 mg kg 推薦施肥區(qū) 142 206 117 317 157 常規(guī)區(qū) 323 167 118 393 128 空白區(qū) 152 63 74 89 171 表 2 各觀測點試驗結束后土壤養(yǎng)分情況表 觀測點 編號 1 2 3 4 5 常規(guī)施氮肥量 kg hm 2 990 990 570 1200 495 推薦施肥較常規(guī)施氮肥 增量 kg hm 2 285 505 5 69 312 60 增減 幅度 29 51 12 26 12 常規(guī)施磷肥量 kg hm 2 600 345 180 690 225 推薦施肥較常規(guī)施肥 增量 kg hm 2 264 117 55 5 190 5 6 增減 幅度 44 34 31 28 2 7 常規(guī)施鉀量 kg hm 2 570 570 465 1230 345 推薦施肥較常規(guī)施肥 增 量 kg hm 2 55 5 73 5 217 5 408 84 增減 幅度 9 7 13 47 33 24 6 表 3 不同觀測點推薦施肥與常規(guī)施肥年均化肥施用情況表 觀測點編號 1 2 3 4 5 有機質(zhì) g kg 推薦施肥區(qū) 27 2 41 2 39 9 41 6 33 常規(guī)區(qū) 26 31 9 40 5 42 31 3 空白區(qū) 27 3 37 3 39 7 38 9 29 5 堿解氮 mg kg 推薦施肥區(qū) 285 6 202 3 247 6 264 6 211 4 常規(guī)區(qū) 261 6 248 6 238 300 6 211 6 空白區(qū) 175 7 185 7 244 1 172 4 160 7 有效磷 mg kg 推薦施肥區(qū) 109 7 43 4 93 7 144 3 108 1 常規(guī)區(qū) 89 4 47 8 92 5 146 2 109 8 空白區(qū) 66 1 36 5 87 3 122 7 103 4 速效鉀 mg kg 推薦施肥區(qū) 375 156 9 266 411 9 243 2 常規(guī)區(qū) 340 7 198 2 253 6 427 5 246 2 空白區(qū) 177 7 215 1 273 9 335 2 209 6 表 4 各觀測點不同處理土壤養(yǎng)分多年年平均值 41幅度加大 速效鉀的增減幅度也變大 說明鉀肥的施用 的大小 與速效鉀含量的增減有一定的正相關關系 但 速效鉀的增減幅度變化很小 2 4 試驗前后不同施肥處理土壤養(yǎng)分含量情況對比 通過對不同觀測點不同施肥處理試驗前和試驗后 土 壤 有 效 養(yǎng) 分 進 行 方 差 分 析 表6 可 看 出 有 機 質(zhì) 在 長 期 不 同 施 肥 處 理 下 不 施 肥 處 理 較 施 肥 處 理 有 明 顯 降 低 施 肥 處 理 下 有 機 質(zhì) 較 試 驗 前 有 下 降 的 趨 勢 堿 解 氮 在 長 期 不 同 施 肥 處 理 下 空 白 區(qū) 堿 解 氮 比 施 肥 區(qū) 降 低 明 顯 施 肥 區(qū) 處 理 之 間 堿 解 氮 試 驗 前 后 并 沒 有 明 顯 差 異 說 明 長 期 施 用 氮 肥 有 利 于 提 高 土 壤 有 效 氮 的 供應水平 較不施氮肥有顯著提高 但氮肥的減量施用 在一定范圍內(nèi)并不會帶來堿解氮含量的顯著差異 對比前后不同處理的土壤有效磷含量 起始值 空 白 值 明 顯 低 于 推 薦 區(qū) 和 常 規(guī) 區(qū) 的 土 壤 有 效 磷 說 明 長 期不施磷肥情況下 土壤有效磷會明顯下降 而長期施 肥 會 帶 來 土 壤 中 磷 的 累 積 但 施 肥 量 的 大 小 在 一 定 范 圍內(nèi)并沒有造成有效磷含量的明顯差異 養(yǎng)分 有機質(zhì) 堿解氮 有效磷 速效鉀 顯著性檢驗 1 482 6 603 5 27 2 609 顯著水平 5 推薦施肥區(qū) a a a a 常規(guī)區(qū) a a a a 空白區(qū) a b b a 顯著水平 1 推薦施肥區(qū) A A A A 常規(guī)區(qū) A A A A 空白區(qū) A A A A 表 5 不同處理養(yǎng)分年平均值方差分析檢驗表 觀 測 點 編 號 增 減 幅 度 氮 肥 堿 解 氮 觀 測 點 編 號 增 減 幅 度 磷 肥 有 效 磷 圖 1 氮肥增減與土壤堿解氮的關系 圖 2 磷肥增減與土壤有效磷的關系 圖 3 鉀肥增減和速效鉀的關系 譚海燕等 長期減量施肥對設施耕地土壤養(yǎng)分含量的影響 增加幅度 增加幅度 觀 測 點 編 號 增 加 幅 度 鉀 肥 速 效 鉀 42比 較 不 同 觀 測 點 試 驗 前 后 速 效 鉀 含 量 平 均 值 空 白區(qū)最小 常規(guī)施肥區(qū)最大 但試驗前后及各施肥處理 之間沒有明顯差異 說明長期施鉀或不施鉀 對土壤速 效 鉀 含 量 都 沒 有 造 成 明 顯 的 影 響 這 說 明 土 壤 中 有 效 鉀 的 含 量 受 作 物 吸 收 及 土 壤 本 身 潛 在 供 應 量 的 影 響 存在著動態(tài)的平衡關系 3 結論 在 設 施 土 壤 中 合 理 施 用 化 肥 是 保 持 土 壤 供 肥 能 力 的 一 個 重 要 手 段 長 期 不 施 肥 會 造 成 耕 地 土 壤 有 機 質(zhì) 堿 解 氮 和 有 效 磷 含 量 的 下 降 而 長 期 減 量 施 用 氮 磷肥在一定范圍內(nèi)并不會造成設施耕地土壤有機質(zhì)和 有 效 氮 磷 養(yǎng) 分 的 明 顯 減 少 但 隨 著 氮 肥 的 減 幅 增 大 堿 解 氮 有 下 降 的 趨 勢 磷 肥 在 設 施 土 壤 中 有 明 顯 的 累 積 現(xiàn) 象 在 設 施 耕 地 土 壤 中 實 施 合 理 減 量 施 肥 是 減 少 養(yǎng)分累積 維持土壤養(yǎng)分穩(wěn)定的重要措施 4 討論 劉 兆 輝 等 20 對 山 東 不 同 地 區(qū) 日 光 溫 室 土 壤 堿 解 氮 有 效 磷 速 效 鉀 的 研 究 表 明 長 期 施 肥 下 土 壤 速 效 鉀 有 效 磷 較 露 地 均 高 且 與 棚 齡 有 顯 著 的 關 系 堿 解 氮 也 有 不 同 程 度 的 積 累 徐 云 連 等 21 對 水 稻 長 期 減 量 施肥研究得出 減量施肥加秸稈還田土壤有機質(zhì) 速效 鉀 堿 解 氮 含 量 增 加 而 有 效 磷 含 量 呈 減 少 的 趨 勢 蔡 炳 祥 等 22 連 續(xù)4 年 在 水 稻 上 實 施 化 肥 減 量 施 肥 得 出 基 本 可 以 維 持 土 壤 有 機 質(zhì) 全 氮 含 量 和 土 壤pH 的 穩(wěn) 定 土 壤 有 效 磷 含 量 有 提 高 的 趨 勢 程 秀 洲 等 23 研 究 稻 麥 輪 作 下 減 氮 施 肥 土 壤 有 機 質(zhì) 較 常 規(guī) 施 肥 有 提 高 的 趨 勢 本研究顯示 設施土壤在長期施肥下 與不施肥相 比 土壤有機質(zhì) 堿解氮 有效磷都有明顯提高 但減量 施 用 氮 磷 肥 下 減 肥 處 理 土 壤 有 機 質(zhì) 堿 解 氮 和 有 效 磷與常規(guī)施肥之間沒有顯著的差異 試驗后有機質(zhì) 堿 解氮都維持在穩(wěn)定水平 而有效磷有不同程度的累積 說明長期合理減量施肥不會造成耕地土壤供肥水平的 下降 這與前人的研究基本相似 另外 土壤速效鉀在 試 驗 前 后 和 各 施 肥 處 理 之 間 的 差 異 都 不 顯 著 說 明 土 壤速效鉀的含量 不僅受施肥影響 更與作物吸收及土 壤 內(nèi) 部 的 鉀 素 儲 備 有 關 土 壤 有 效 鉀 處 在 一 個 動 態(tài) 平 衡的狀態(tài) 減 肥 對 當 季 設 施 耕 地 土 壤 的 影 響 上 趙 偉 等 9 研 究 認 為 減 量 施 肥 可 顯 著 降 低 設 施 土 壤 當 季 表 層 土 壤 有 效 磷 和0 60cm 土 層 速 效 鉀 的 累 積 茅 國 芳 等 24 對 設施西瓜栽培研究表明 氮 磷過度施用會造成土壤氮 素 盈 余 量 增 加 減 施 氮 肥 可 以 減 少 土 壤NO3 N 的 表 層 積 累 何 傳 龍 25 在 設 施 番 茄 上 研 究 得 出 減 施 氮 磷 肥 減 少 了 表 層 硝 態(tài) 氮 的 淋 失 降 低 了 土 體20 80 cm NH4 N 的 含 量 同 時 降 低 了0 20cm 耕 作 層 的 有 效 磷 的 累 積 本 研 究 中 不 同 觀 測 點 減 量 施 肥 和 常 規(guī) 施 肥 處理之間 養(yǎng)分年變化差異沒有達顯著水平 但隨著氮 肥減幅增大 堿解氮減幅也變大 說明減施氮肥可以減 少表層堿解氮的累積 但磷肥的增減與當季土壤有效 磷 含 量 的 增 減 沒 有 明 顯 的 相 關 性 這 可 能 與 磷 易 在 土 壤中累積或固定 當季利用率低有關 參考文獻 1 唐 繼 偉 李 娟 車 升 國 等 長 期 單 施 不 同 量 化 肥 和 有 機 肥 后 鹽 化 潮 土pH 和EC 的 變 化 J 植 物 營 養(yǎng) 與 肥 料 學 報 2019 25 08 1300 1307 2 譚 海 燕 周 文 星 童 江 云 等 昆 明 地 區(qū) 耕 地 土 壤 電 導 率 和 水 溶 性 鹽 的關系及土壤鹽化情況分析 J 云南農(nóng)業(yè)科技 2018 01 4 6 3 王 小 兵 駱 永 明 李 振 高 等 長 期 定 位 施 肥 對 紅 壤 旱 地 土 壤 有 機 質(zhì) 養(yǎng)分和CEC 的影響 J 江西農(nóng)業(yè)學報 2011 23 10 133 136 4 石 寧 李 彥 井 永 蘋 等 長 期 施 肥 對 設 施 菜 田 土 壤 氮 磷 時 空 變 化 及流失風險的影響 J 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報 2018 37 11 2434 2442 5 張 宏 威 康 凌 云 梁 斌 等 長 期 大 量 施 肥 增 加 設 施 菜 田 土 壤 可 溶 性 有機氮淋溶風險 J 農(nóng)業(yè)工程學報 2013 29 21 99 107 6 趙 亞 南 宿 敏 敏 呂 陽 等 減 量 施 肥 下 小 麥 產(chǎn) 量 肥 料 利 用 率 和 土 壤養(yǎng)分平衡 J 植物營養(yǎng)與肥料學報 2017 23 04 864 873 7 何 傳 龍 馬 友 華 李 帆 等 減 量 施 肥 對 菜 地 土 壤 養(yǎng) 分 淋 失 及 春 甘 藍 產(chǎn)量的影響 J 土壤通報 2011 42 02 397 401 8 張 鵬 范 家 慧 程 寧 寧 等 水 肥 一 體 化 減 量 施 肥 對 芒 果 產(chǎn) 量 品 質(zhì) 及肥耗的影響 J 中國土壤與肥料 2019 02 114 118 9 趙 翠 英 付 德 俊 黃 昆 等 減 量 施 肥 對 荷 蘭 豆 生 長 發(fā) 育 的 影 響 J 蔬菜 2019 05 38 42 有機 質(zhì) g kg 堿解氮 mg kg 有效磷 mg kg 速效鉀 mg kg 處理名稱 起始值 試驗后推薦施肥區(qū) 試驗后常規(guī)區(qū) 試驗后空白區(qū) 起始值 試驗后常規(guī)區(qū) 試驗后推薦施肥區(qū) 試驗后空白區(qū) 試驗后推薦施肥區(qū) 試驗后常規(guī)區(qū) 起始值 試驗后空白區(qū) 試驗后常規(guī)區(qū) 試驗后推薦施肥區(qū) 起始值 試驗后空白區(qū) 平均值 41 2 36 5 36 30 3 230 180 178 114 146 131 95 86 226 188 183 110 顯著水準5 a ab ab b a a a b a ab b b a a a a 顯著水準1 A A A A A A A B A A A A A A A A 表 6 不 同 觀 測 點 不 同 處 理 試 驗 前 后 土 壤 養(yǎng) 分 含 量 差 異 方 差 分 析 43 10 趙 偉 楊 圓 圓 劉 夢 龍 等 減 量 施 肥 對 越 夏 番 茄 產(chǎn) 量 品 質(zhì) 及 土 壤 養(yǎng)分的影響 J 西北農(nóng)業(yè)學報 2018 27 9 1335 1342 11 郭 江 一 年 多 熟 栽 培 模 式 下 減 量 施 肥 對 土 壤 養(yǎng) 分 和 作 物 產(chǎn) 量 的 影 響 J 農(nóng)業(yè)工程技術 2017 37 20 30 12 巨 曉 棠 劉 學 軍 張 福 鎖 冬 小 麥 與 夏 玉 米 輪 作 體 系 中 氮 肥 效 應 及 氮素平衡研究 J 中國農(nóng)業(yè)科學 2002 11 1361 1368 13 黃 繼 川 彭 智 平 涂 玉 婷 等 減 量 施 肥 對 包 菜 產(chǎn) 量 品 質(zhì) 和 土 壤 養(yǎng) 分平衡的影響 J 中國農(nóng)學通報 2019 35 7 64 68 14 劉 兆 輝 薄 錄 吉 李 彥 等 氮 肥 減 量 施 用 技 術 及 其 對 作 物 產(chǎn) 量 和 生 態(tài)環(huán)境的影響綜述 J 中國土壤與肥料 2016 4 1 8 15 王 正 福 黃 翠 菊 呂 家 貴 長 期 定 位 監(jiān) 測 不 同 施 肥 制 度 對 水 稻 蠶 豆 產(chǎn)量及土壤養(yǎng)分的影響 J 云南農(nóng)業(yè)科技 2012 4 20 22 16 王 飛 林 誠 李 清 華 等 不 同 施 肥 措 施 提 高 南 方 黃 泥 田 供 鉀 能 力 及 鉀素平衡的作用 J 植物營養(yǎng)與肥料學報 2017 23 3 669 677 17 焦 曉 光 隋 躍 宇 魏 丹 長 期 施 肥 對 薄 層 黑 土 酶 活 性 及 土 壤 肥 力 的 影響 J 中國土壤與肥料 2011 1 6 9 18 楊 旸 張 樹 蘭 楊 學 云 長 期 施 肥 對 塿 土 冬 小 麥 產(chǎn) 量 及 土 壤 養(yǎng) 分 的 影響 J 土壤通報 2018 49 2 402 408 19 杜 森 高 祥 照 土 壤 分 析 技 術 規(guī) 范 M 北 京 中 國 農(nóng) 業(yè) 出 版 社 2006 93 98 20 劉 兆 輝 江 麗 華 張 文 君 等 設 施 菜 地 土 壤 養(yǎng) 分 演 變 規(guī) 律 及 對 地 下 水威脅的研究 J 土壤通報 2008 2 293 298 21 徐 云 連 馬 友 華 吳 蔚 君 等 長 期 減 量 化 施 肥 對 水 稻 產(chǎn) 量 和 土 壤 肥 力的影響 J 水土保持學報 2018 32 6 254 258 22 蔡 炳 祥 劉 曉 霞 李 建 國 等 連 續(xù) 實 施 化 肥 減 量 對 水 稻 產(chǎn) 量 和 土 壤 肥力的影響 J 浙江農(nóng)業(yè)科學 2016 57 4 471 474 23 程 秀 洲 胡 林 彬 邢 瀟 晨 等 豫 南 地 區(qū) 高 肥 力 地 塊 稻 麥 輪 作 定 位 減量施肥試驗研究 J 中國農(nóng)學通報 2018 34 36 99 109 24 茅 國 芳 汪 琦 黃 釗 貞 等 設 施 栽 培 土 壤 化 肥 減 量 施 用 的 生 態(tài) 效 應 研究 J 上海農(nóng)業(yè)學報 2007 1 52 58 25 何 傳 龍 馬 友 華 于 紅 梅 等 減 量 施 肥 對 保 護 地 土 壤 養(yǎng) 分 淋 失 及 番 茄產(chǎn)量的影響 J 植物營養(yǎng)與肥料學報 2010 16 4 846 851 譚海燕等 長期減量施肥對設施耕地土壤養(yǎng)分含量的影響 44