www caaj org 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào) 2021 11 4 68 73 JournalofAgriculture 基金項(xiàng)目 湖北省氣象局科技發(fā)展基金 獼猴桃規(guī)模化種植生產(chǎn)氣象服務(wù)技術(shù)研究 2018J11 第 一 作 者 簡(jiǎn) 介 劉 中 新 男 1962 年 出 生 湖 北 麻 城 人 高 級(jí) 工 程 師 本 科 主 要 從 事 農(nóng) 業(yè) 氣 象 研 究 通 信 地 址 438200 湖 北 省 浠 水 縣 清 泉 鎮(zhèn) 安 時(shí) 大 道 699 號(hào) E mail mcqxlzx 通 訊 作 者 宋 云 女 1973 年 出 生 四 川 成 都 人 高 級(jí) 工 程 師 本 科 主 要 從 事 專 業(yè) 氣 象 服 務(wù) 研 究 通 信 地 址 438000 湖 北 省 黃 岡 市 黃 州 區(qū) 西 湖 一 路 世 紀(jì)名城 E mail 415613485 收稿日期 2020 10 29 修回日期 2020 12 28 設(shè)施灌溉獼猴桃成熟期預(yù)報(bào)方法研究 劉中新 1 宋 云 2 1 湖北省浠水縣氣象局 湖北浠水438200 2 湖北省黃岡市氣象局 湖北黃岡438000 摘 要 根 據(jù) 收 集 到 的 獼 猴 桃 果 實(shí) 生 長(zhǎng) 后 期 采 集 的 獼 猴 桃 可 溶 性 固 形 物 含 量 檢 測(cè) 數(shù) 據(jù) 資 料 使 用 前 期 氣 象資 料設(shè) 計(jì)并 計(jì)算 獼猴 桃成 熟熵 選取 獼猴 桃當(dāng) 年末 花期 次日 至檢 測(cè)日 前一 日 0 積溫 和累 計(jì)日 照時(shí) 數(shù) 作 為 計(jì) 算 獼 猴 桃 成 熟 熵 的 氣 象 因 子 按 其 與 獼 猴 桃 可 固 含 量 的 回 歸 系 數(shù) 權(quán) 重 加 權(quán) 求 和 得 到 成 熟 熵 指 數(shù) H 的 計(jì) 算 公 式 為 H 0 28 T 0 72 S 對(duì) 獼 猴 桃 成 熟 熵 與 可 溶 性 固 形 物 檢 測(cè) 含 量 進(jìn) 行 回 歸 分 析 建 立 可 溶 性 固 形 物 檢 測(cè) 含 量 與 獼 猴 桃 成 熟 熵 回 歸 方 程 G 3 9875 0 0060H 根 據(jù) 回 歸 方 程 計(jì) 算 得 到 的 可 溶 性 固 形物含量值 G 與檢測(cè)值最小誤 差0 03 最大誤差 0 96 平均誤差0 083 參照獼猴桃成熟 要求可溶 性 固 形 物 含 量 8 0 標(biāo) 準(zhǔn) 計(jì) 算 得 到 獼 猴 桃 所 需 成 熟 熵 為1949 06 預(yù) 報(bào)2017 2019 年 獼 猴 桃 成 熟 期 與 實(shí) 況 誤 差 1 2 天 平 均 誤 差0 7 天 偏 遲 運(yùn) 用 本 方 法 可 根 據(jù) 氣 象 因 子 計(jì) 算 當(dāng) 期 獼 猴 桃 可 溶 性 固 形 物 含 量 結(jié) 合 后 期 氣 象 要 素 預(yù) 報(bào) 可 提 前 計(jì) 算 預(yù) 報(bào) 獼 猴 桃 成 熟 期 籍 此 可 以 擺 脫 對(duì) 折 光 分 析 檢 測(cè) 儀 器 的 依 賴 又 能 提前預(yù)報(bào)獼猴桃成熟期和上市期 為避免早采而造成對(duì)獼猴桃品牌形象的損害提供科學(xué)依據(jù) 關(guān)鍵詞 獼猴桃 成熟期 預(yù)報(bào) 可溶性固形物 成熟熵 積溫 日照 中圖分類號(hào) S165 26 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A 論文編號(hào) cjas2020 0237 Forecasting Method of Kiwifruit Ripening Period Under Facility Irrigation Liu Zhongxin 1 Song Yun 2 1 Weather Bureau of Xishui County Xishui 438200 Hubei China 2 Meteorological Bureau of Huanggang Hubei Province Huanggang 438000 Hubei China Abstract Based on the data of soluble solid content of kiwifruit collected in the later period of kiwifruit growth the maturity entropy of kiwifruit was designed and calculated by using the meteorological data in the earlier period The accumulated temperature 0 and the accumulated sunshine time from the second day of the end flowering period to the day before the test date were selected as the meteorological factors to calculate the entropy of kiwifruit ripening the formula for calculating the maturity entropy index H was obtained as H 0 28 T 0 72 S to establish the regression equation between the content of soluble solid and the entropy of kiwifruit ripening G 3 9875 0 0060 H According to the regression equation the minimum error was 0 03 the maximum error was 0 96 and the average error was 0 083 According to the requirement of kiwifruit ripeness for soluble solid content 8 0 the maturity entropy of kiwifruit was calculated to be 1949 06 and the error of kiwifruit ripeness prediction was 1 2 days in 2017 2019 with an average error of 0 7 days delayed This method can be used to calculate the soluble solid content of kiwifruit in the current period according to the meteorological factors Combined with the forecast of the later meteorological elements the ripening period of kiwifruit could be calculated and predicted in advance it could also forecast the ripening period and the marketing period of kiwifruit in advance and avoid the damage to the brand image of kiwifruit0 引言 獼 猴 桃 Actinidia chinensis Planch 也 稱 狐 貍 桃 羊 桃 毛 木 果 奇 異 果 等 因 獼 猴 喜 食 故 名 獼 猴 桃 是 一種品質(zhì)鮮嫩 營(yíng)養(yǎng)豐富 風(fēng)味鮮美的水果 獼猴桃是 20 世 紀(jì) 人 工 馴 化 栽 培 野 生 果 樹(shù) 最 有 成 就 的 四 大 果 種 之 一 1 3 其 漿 果 具 有 特 殊 的 風(fēng) 味 含 多 種 氨 基 酸 多 種 礦 物 質(zhì) 維 生 素C 藤 根 葉 及 果 均 可 入 藥 具 有 很 高 的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和使用價(jià)值 獼 猴 桃 現(xiàn) 代 種 植 技 術(shù) 已 不 斷 發(fā) 展 人 工 規(guī) 模 化 種 植面積不斷擴(kuò)大 有關(guān)獼猴桃種植技術(shù)及與氣象條件 的關(guān)系 許多學(xué)者作了大量的研究 這些研究主要集中 在 獼 猴 桃 生 長(zhǎng) 季 氣 象 條 件 獼 猴 桃 產(chǎn) 量 與 氣 象 條 件 的 關(guān) 系 4 6 獼 猴 桃 種 植 氣 候 生 態(tài) 適 宜 性 區(qū) 劃 7 獼 猴 桃 高 溫 干 旱 災(zāi) 害 風(fēng) 險(xiǎn) 評(píng) 估 8 獼 猴 桃 異 常 落 果 的 原 因 及 防 御 對(duì) 策 研 究 9 12 等 近 年 來(lái) 較 多 研 究 還 注 重 獼 猴 桃 果 品氣候品質(zhì)認(rèn)證模型和方法技術(shù) 13 15 適時(shí)采收是獼猴桃生產(chǎn)的關(guān)鍵技術(shù)之一 獼猴桃 品質(zhì)與成熟度密切相關(guān) 如過(guò)早采收 風(fēng)味不佳 早采 的 獼 猴 桃 流 入 市 場(chǎng) 將 大 大 損 害 獼 猴 桃 在 消 費(fèi) 者 心 目 中 的 形 象 造 成 品 牌 形 象 的 損 失 獼 猴 桃 成 熟 期 主 要 由 當(dāng) 地 氣 候 條 件 決 定 其 次 與 品 種 有 關(guān) 獼 猴 桃 的 產(chǎn) 地 分 布 較 廣 品 種 各 異 因 此 成 熟 時(shí) 間 也 相 差 較 大 目 前 獼 猴 桃 的 采 收 標(biāo) 準(zhǔn) 主 要 是 依 據(jù) 獼 猴 桃 生 理 成 熟 期 生 產(chǎn) 上 最 直 接 的 判 斷 方 法 是 借 助 折 光 分 析 儀 測(cè) 定 其可溶性固形物含量來(lái)確定 一般中華獼猴桃可溶性 固 形 物 含 量 G 達(dá)6 2 6 5 美 味 獼 猴 桃 可 溶 性 固 形 物 含 量 G 達(dá)6 6 7 0 就 可 以 認(rèn) 為 達(dá) 到 采 收 成 熟 期 2013 年 以 來(lái) 有 些 新 培 育 的 優(yōu) 良 品 種 可 達(dá)8 0 以 上 16 使 用 氣 象 資 料 對(duì) 農(nóng) 作 物 成 熟 期 進(jìn) 行 預(yù) 報(bào) 已 較 早 在 其 他 農(nóng) 產(chǎn) 品 應(yīng) 用 16 22 而 對(duì) 獼 猴 桃 成 熟 期 預(yù) 報(bào) 的 方 法研究 目前還是空白 對(duì)于獼猴桃成熟期的判斷 目 前 仍 然 是 主 要 依 賴 折 光 分 析 檢 測(cè) 儀 在 缺 乏 檢 測(cè) 儀 器 的 情 況 下 一 般 采 用 生 育 期 天 數(shù) 判 斷 成 熟 期 23 但 同 一 品種 每年氣象條件差異造成每年生育期相差較大 少 則 相 差10 天 左 右 多 則20 天 左 右 因 此 生 育 期 天 數(shù) 判斷法 在實(shí)際生產(chǎn)中基本無(wú)法掌握 而廣大專業(yè)獼猴 桃 種 植 戶 又 缺 少 儀 器 檢 測(cè) 設(shè) 備 和 檢 測(cè) 技 術(shù) 開(kāi) 展 獼 猴 桃成熟期預(yù)報(bào)方法研究 具有重要意義 本研究采用湖北全苑生態(tài)農(nóng)業(yè)科技公司浠水獼猴 桃 種 植 基 地2017 2019 年 不 同 時(shí) 期 采 樣 檢 測(cè) 的 獼 猴 桃 可 溶 性 性 固 形 物 含 量 G 資 料 與 氣 象 資 料 進(jìn) 行 相 關(guān) 分析 并求取成熟熵 以成熟熵作為當(dāng)年獼猴桃成熟期 的預(yù)報(bào)因子 探討獼猴桃成熟期預(yù)報(bào)方法 為獼猴桃規(guī) ?；斯しN植基地 根據(jù)當(dāng)年氣象條件 準(zhǔn)確掌握成熟 期 從而擺脫對(duì)折光分析檢測(cè)儀的依賴性 提供有效方 法 1 材料和方法 1 1 獼猴桃可溶性固形物檢測(cè) 獼猴桃可溶性性固形物含量資料來(lái)自湖北全苑生 態(tài) 農(nóng) 業(yè) 科 技 公 司 資 料 時(shí) 間2017 2019 年 公 司 獼 猴 桃 種 植 基 地 位 于 湖 北 省 浠 水 縣 散 花 鎮(zhèn) 石 牛 山 村 115 09 E 30 31 N 海拔高度45m 基地于2013 年開(kāi) 始 規(guī) 模 化 人 工 種 植 獼 猴 桃 種 植 品 種 主 要 為 中 科 院 武 漢植物園培育的 金玉 金桃 和 滿天紅 按照生產(chǎn) 有機(jī)產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn) 通過(guò)土壤測(cè)定 抽槽整地 苗木定植 嫁 接 棚 架 架 設(shè) 配 套 建 設(shè) 滴 灌 噴 灌 系 統(tǒng) 防 風(fēng) 系 統(tǒng) 種 植 面 積100hm 2 2017 年 掛 果 面 積 約45hm 2 金 玉 金桃 和 滿天紅 成熟采收標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)品種屬性確定為 可溶性固形物含量 G 8 0 2017 年 起 在 獼 猴 桃 生 長(zhǎng) 果 實(shí) 營(yíng) 養(yǎng) 積 累 期 后 期 即8 月 底 或9 月 上 中 旬 開(kāi) 始 每 隔5 7 天 對(duì) 獼 猴 桃 果 實(shí) 進(jìn) 行 成 熟 度 測(cè) 定 每 次 采 樣 數(shù)40 60 果 求 取 平 均 檢 測(cè) 項(xiàng) 目 含 單 果 重 可 溶 性 固 形 物 含 量 G 干 物 質(zhì) 含 量 色 彩 角 等 其 中 可 溶 性 固 形 物 含 量 G 檢 測(cè) 分 別 對(duì) 花萼端及花柱端進(jìn)行檢測(cè) 再求取平均 1 2 氣象資料 氣 象 資 料 采 用 浠 水 縣 國(guó) 家 氣 象 站 觀 測(cè) 資 料 浠 水 縣 國(guó) 家 氣 象 站 位 于115 22 E 30 47 N 海 拔 高 度61 8m 與 獼 猴 桃 種 植 基 地 直 線 距 離18km 資 料 時(shí) 間 與2017 2019 年獼猴桃種植基地物候觀測(cè)相對(duì)應(yīng) 2 結(jié)果和分析 2 1 獼猴桃成熟熵的設(shè)計(jì)與計(jì)算 先對(duì)獼猴桃不同時(shí)期測(cè)定的可溶性固形物含量與 前階段不同時(shí)段發(fā)育期溫度 光照因子進(jìn)行相關(guān)分析 選 取 相 關(guān) 性 最 好 的2 個(gè) 因 子 獼 猴 桃 末 花 期 次 日 至 檢 測(cè) 日 前 一 天 的 0 有 效 積 溫 T 和 累 計(jì) 日 照 總 時(shí) 數(shù) S 對(duì) T S 進(jìn) 行W 檢 驗(yàn) W 計(jì) 算 值 分 別 為 2 0493 2 129 均 W 20 0 01 0 868 表 明 數(shù) 據(jù) 符 合 正 態(tài) caused by early harvest Keywords Kiwifruit Maturity Period Forecast Soluble Solids Maturity Entropy Accumulated Temperature Sunshine 69分布 對(duì) T S 進(jìn) 行 共 線 性 檢 驗(yàn) R 2 0 7672 方 差 膨 脹 因 子VIFi 4 2955 表 明 T S 存 在 一 定 的 共 線 性 關(guān) 系 使 用 逐 步 回 歸 法 擬 合 優(yōu) 度 變 化 顯 著 計(jì) 算F 值 也 變化顯著 因此 忽略 T S 共線性問(wèn)題 T S 與 與 可 溶 性 固 形 物 含 量 G 相 關(guān) 系 數(shù) 分 別 為 0 8577 0 8266 復(fù) 相 關(guān) 系 數(shù) 為 0 8759 F 計(jì) 算 值 26 9265 F 查表值6 11 0 001 通過(guò)F 檢驗(yàn) 為了更加直接和更簡(jiǎn)便的使用氣象因子計(jì)算獼猴 桃的成熟度 且又能統(tǒng)籌考慮所選氣象因子對(duì)作物 獼 猴桃 成熟度的貢獻(xiàn)值大小 這里先設(shè)計(jì)獼猴桃成熟熵 的計(jì)算方法并計(jì)算不同檢測(cè)時(shí)期成熟熵 農(nóng)作物生長(zhǎng)發(fā)育及正常成熟與光 溫 水等氣象條 件密切相關(guān) 但 獼猴桃標(biāo)準(zhǔn)化種植基地在配套建設(shè)滴 灌 噴灌設(shè)施的條件下 獼猴桃生長(zhǎng)發(fā)育及果實(shí)成熟所 需 的 水 分 條 件 能 夠 得 到 充 分 滿 足 致 使 前 期 降 水 量 與 獼 猴 桃 成 熟 度 的 相 關(guān) 性 不 明 顯 計(jì) 算 失 真 而 溫 度 條 件和光照條件仍然是依靠自然氣象條件 因此 這里不 考 慮 降 水 量 對(duì) 成 熟 期 的 影 響 只 考 慮 溫 度 和 光 照2 個(gè) 條件 以 獼 猴 桃 末 花 期 次 日 至 統(tǒng) 計(jì) 日 間 的 0 有 效 積 溫 T 和 累 計(jì) 日 照 時(shí) 數(shù) S 為 獼 猴 桃 成 熟 熵 H 的 計(jì) 算 變 量X1 X2 因 積 溫 與 日 照 時(shí) 數(shù) 單 位 和 量 綱 均 不 同 需 對(duì)2 個(gè) 變 量 進(jìn) 行 加 權(quán) 處 理 用 二 元 回 歸 分 析 計(jì) 算 得 到 的 回 歸 系 數(shù)b1 0 0016 b2 0 0041 分 別 計(jì) 算b1 b2 所 占 它 們 的 總 和 的 比 重 24 得 到2 個(gè) 變 量 的 權(quán) 重 系 數(shù) 分 別 為 0 28 0 72 用 檢 測(cè) 日 前 一 日 T 和 S 統(tǒng) 計(jì) 值 分 別 與 它 們 的 權(quán) 重 系 數(shù) 相 乘 再 求 和 得 到 檢 測(cè) 日 期 的 前 一 日的成熟熵 H 如式 1 所示 H 0 28 T 0 72 S 1 2 2 獼猴桃成熟熵與可溶性固形物含量回歸分析 對(duì) 各 檢 測(cè) 日 計(jì) 算 得 到 的 獼 猴 桃 成 熟 熵 再 次 進(jìn) 行W 檢驗(yàn) W 計(jì)算值為2 230 通過(guò)W 檢驗(yàn) 符合正態(tài)分布 對(duì) 成 熟 熵 與 可 溶 性 固 形 物 進(jìn) 行 直 線 回 歸 分 析 表 1 相 關(guān) 系 數(shù) r 0 8718 并 進(jìn) 行 T 檢 驗(yàn) T 計(jì) 算 值 7 4747 查 表 值3 9920 0 001 決 定 系 數(shù) 為0 76 相 關(guān)顯著 按 表1 成 熟 熵 計(jì) 算 數(shù) 據(jù) 系 列 建 立 獼 猴 桃 成 熟 熵 直 線回歸方程如 2 所示 G 3 9875 0 0060H 2 可溶性固形物含量 檢測(cè)日期 金玉 2017 年 金玉 2018 年 2019 年 金桃 8 月30 日 9 月6 日 9 月13 日 9 月20 日 9 月27 日 10 月4 日 10 月11 日 10 月18 日 8 月16 日 9 月4 日 9 月11 日 9 月24 日 9 月27 日 10 月1 日 10 月8 日 9 月3 日 9 月10 日 9 月17 日 9 月24 日 9 月30 日 末花期 4 月17 日 4 月14 日 4 月23 日 可溶性固形物含量G 檢測(cè)值 5 49 5 78 6 14 6 91 6 46 6 94 7 6 8 74 5 42 6 4 5 77 6 9 7 22 7 08 9 57 5 4 5 4 6 3 7 1 8 3 末花期次日至 檢測(cè)前一日 T 3456 1 3620 7 3795 5 3965 8 4135 4 4291 3 4435 6 4546 3 3231 5 3767 6 3947 2 4285 3 4374 4 4441 3 4587 6 3481 9 3673 8 3876 5 4040 9 4193 7 末花期次日至 檢測(cè)前一日 S 834 4 835 7 875 7 928 5 943 7 953 3 974 9 974 9 759 8 896 3 941 6 1011 0 1027 4 1044 0 1131 1 842 7 911 1 967 4 1022 0 1068 6 成熟熵 H 1568 5 1615 5 1693 2 1778 9 1837 4 1887 9 1943 9 1974 9 1451 9 1700 3 1783 2 1927 8 1964 6 1995 2 2098 9 1581 7 1684 7 1781 9 1867 3 1943 6 回歸計(jì)算 b1 0 0060 b0 3 9875 r 0 8718 R 0 7593 T 檢驗(yàn) T 7 4747 t 查表值 0 001 3 9920 表 1 獼猴桃成熟熵回歸分析 劉中新等 設(shè)施灌溉獼猴桃成熟期預(yù)報(bào)方法研究 70圖1 為 獼 猴 桃 可 固 含 量 G 與 成 熟 熵 散 點(diǎn) 分 布 及 回歸分析效果比較圖 根 據(jù) 回 歸 方 程 計(jì) 算 得 到 的2017 2019 年 可 溶 性 固 形 物 含 量 值 G 與 檢 測(cè) 實(shí) 況 值 比 較 見(jiàn) 表2 從 結(jié) 果 看 兩 者 最 小 誤 差0 03 最 大 誤 差 0 96 平 均 誤 差 0 083 均方差為0 31 根 據(jù) 誤 差 分 析 正 態(tài) 分 布 原 理 可 溶 性 固 形 物 含 量 G 回 歸 計(jì) 算 值Gi 置 信 度 為0 05 時(shí) 的 誤 差 范 圍 為 Gi 0 6076 從 表2 分 析 誤 差 值 情 況 當(dāng)G 8 0 時(shí) 誤 差 值 較 小 誤 差 較 大 值 主 要 是 當(dāng) 可 溶 性 固 形 物 含 量 G 值 8 0 以 后 即 出 現(xiàn) 在 達(dá) 到 采 收 期 標(biāo) 準(zhǔn) 后 在 成 熟 期 預(yù) 報(bào) 應(yīng) 用 中 當(dāng) 計(jì) 算 值G 8 0 時(shí) 已 達(dá) 到 預(yù) 報(bào) 目 的 停 止 計(jì)算 因此 這種較大誤差對(duì)回歸方程使用不產(chǎn)生實(shí)際 影響 按 公 式 1 計(jì) 算 得 到3 年 成 熟 期 的 成 熟 熵 分 別 為 1957 03 1961 43 1928 73 平 均1949 06 按 最 大 熵 原 則 取3 個(gè) 值 中 的 最 大 值 即 獼 猴 桃 可 溶 性 固 形 物 含 量 G 8 0 所 需 成 熟 熵 為1961 43 其 中 金 玉 品 種 成 熟熵為1961 43 金桃 品種為1928 73 將G 8 0 代 入 公 式 2 計(jì) 算 得 到 的 獼 猴 桃 成 熟 熵 為1948 38 計(jì) 算 值 與3 年 實(shí) 況 平 均 值1949 06 誤 差 較 小 0 68 誤差率0 035 圖 1 獼猴桃可固含量與成熟熵分布及回歸直線 檢測(cè)日期 2017 年 金玉 2018 年 金玉 2019 年 金桃 平均 8 月30 日 9 月6 日 9 月13 日 9 月20 日 9 月27 日 10 月4 日 10 月11 日 10 月18 日 8 月16 日 9 月4 日 9 月11 日 9 月24 日 9 月27 日 10 月1 日 10 月8 日 9 月3 日 9 月10 日 9 月17 日 9 月24 日 9 月30 日 可溶性固形物含量 檢測(cè)值 G 5 49 5 78 6 14 6 91 6 46 6 94 7 6 8 74 5 42 6 4 5 77 6 9 7 22 7 08 9 57 5 4 5 4 6 3 7 1 8 3 成熟熵 H 1568 5 1615 5 1693 2 1778 9 1837 4 1887 9 1943 9 1974 9 1451 9 1700 3 1783 2 1927 8 1964 6 1995 2 2098 9 1581 7 1684 7 1781 9 1867 3 1943 6 可溶性固形物 含量計(jì)算值Gi 5 42 5 71 6 17 6 69 7 04 7 34 7 68 7 86 4 72 6 21 6 71 7 50 7 73 7 98 8 61 5 50 6 12 6 70 7 22 7 67 殘差 0 07 0 07 0 03 0 22 0 58 0 40 0 08 0 88 0 70 0 19 0 94 0 60 0 51 0 90 0 96 0 10 0 72 0 40 0 12 0 63 0 083 方差 0 00 0 01 0 00 0 05 0 33 0 16 0 01 0 77 0 48 0 03 0 89 0 36 0 26 0 82 0 93 0 01 0 52 0 16 0 01 0 39 0 31 表 2 獼猴桃可溶性固形物含量計(jì)算及檢驗(yàn) 712 3 獼猴桃成熟期預(yù)報(bào)與檢驗(yàn) 根 據(jù) 實(shí) 測(cè) 獼 猴 桃 可 溶 性 固 形 物 含 量 G 達(dá) 到 8 0 的 前 后 相 鄰 兩 個(gè) 檢 測(cè) 日 期 內(nèi) 插 求 得2017 2019 年 獼 猴 桃實(shí)際成熟期 實(shí)況 分別為 10 月14 日 金玉 9 月 28 日 金 玉 9 月29 日 金 桃 根 據(jù) 預(yù) 報(bào) 方 程 計(jì) 算 得 到 的2017 2019 年 獼 猴 桃 成 熟 期 日 期 分 別 為 10 月15 日 金 玉 9 月27 日 金 玉 10 月1 日 金 桃 與 實(shí) 況 誤 差 1 2 天 平 均誤差0 7 偏遲 天 見(jiàn)表3 3 結(jié)論與討論 本 研 究 基 于 收 集 到 的 獼 猴 桃 可 溶 性 固 形 物 含 量 G 檢 測(cè) 資 料 與 氣 象 資 料 進(jìn) 行 相 關(guān) 分 析 設(shè) 計(jì) 獼 猴 桃 成 熟 熵 計(jì) 算 方 法 所 選 取 的 氣 象 因 子 0 有 效 積 溫 和 累 計(jì) 日 照 時(shí) 數(shù) 是 作 物 生 長(zhǎng) 發(fā) 育 及 成 熟 的 最 重 要 氣 象 因子 具有明顯的生物學(xué)意義 值得注意的是 在不具 備 灌 溉 設(shè) 施 條 件 下 的 獼 猴 桃 人 工 種 植 基 地 還 需 考 慮 將 自 然 降 水 量 納 入 成 熟 熵 計(jì) 算 因 子 對(duì) 降 水 變 量 的 加 權(quán)處理方法相同 檢測(cè)日期 2017 年 金玉 2018 年 金玉 2019 年 金桃 10 月9 日 10 月10 日 10 月11 日 10 月12 日 10 月13 日 10 月14 日 10 月5 日 9 月23 日 9 月24 日 9 月25 日 9 月26 日 9 月27 日 9 月28 日 9 月25 日 9 月26 日 9 月27 日 9 月28 日 9 月29 日 9 月30 日 10 月1 日 末花期次日至 統(tǒng)計(jì)日 T 4413 6 4435 6 4451 7 4466 6 4482 5 4499 1 4515 8 4285 3 4309 7 4333 3 4374 4 4374 4 4397 2 4096 1 4119 9 4143 5 4168 0 4193 7 4220 4 4246 3 末花期次日至 統(tǒng)計(jì)日 S 974 9 974 9 974 9 974 9 974 9 974 9 974 9 1011 0 1019 4 1027 4 1027 4 1027 4 1028 9 1031 7 1036 2 1047 1 1057 9 1068 6 1079 3 1090 0 成熟熵 H 1937 74 1943 9 1948 40 1952 6 1957 0 1961 7 1966 35 1927 8 1940 7 1953 1 1964 6 1964 6 1972 0 1889 7 1899 6 1914 1 1928 7 1943 6 1958 8 1973 76 可溶性固形物含量G 計(jì)算值 7 83 7 87 7 90 7 92 7 95 7 98 8 01 7 77 7 85 7 93 7 96 8 00 8 04 7 54 7 60 7 69 7 78 7 87 7 96 8 05 檢測(cè) 成熟期 10 月14 日 9 月28 日 9 月29 日 預(yù)報(bào)成熟期 G 8 0 日期 10 月15 日 9 月27 日 10 月1 日 誤差 d 1 1 2 表 3 獼猴桃成熟期預(yù)報(bào)計(jì)算及檢驗(yàn) 本研究對(duì)積溫與日照數(shù)據(jù)的加權(quán)處理采用回歸系 數(shù) 權(quán) 重 法 充 分 考 慮 了2 個(gè) 氣 象 因 子 與 獼 猴 桃 成 熟 度 的 相 關(guān) 系 數(shù) 消 除 了2 個(gè) 因 子 因 單 位 和 量 綱 的 不 同 的 影響 避免了人為主觀確定權(quán)重帶來(lái)的的分析誤差 計(jì) 算結(jié)果與實(shí)況高度近似 在 獼 猴 桃 果 實(shí) 生 長(zhǎng) 接 近 成 熟 時(shí) 即 在 獼 猴 桃 果 實(shí) 營(yíng) 養(yǎng) 積 累 期 后 期 可 隨 時(shí) 統(tǒng) 計(jì) 當(dāng) 年 獼 猴 桃 末 花 期 次 日 至當(dāng)前階段氣象資料 計(jì)算獼猴桃成熟熵 從而得到獼 猴 桃 可 溶 性 固 形 物 含 量 G 判 斷 當(dāng) 前 獼 猴 桃 成 熟 度 也 可 按 照 獼 猴 桃 不 同 品 種 可 溶 性 固 形 物 含 量 G 采 收 標(biāo) 準(zhǔn) 根 據(jù) 后 期 氣 溫 日 照 數(shù) 值 預(yù) 報(bào) 提 前 進(jìn) 行 獼 猴 桃 成熟期預(yù)報(bào) 從而準(zhǔn)確預(yù)測(cè)獼猴桃商品上市時(shí)間 參考文獻(xiàn) 1 松 會(huì) 能 氣 候 條 件 對(duì) 我 國(guó) 獼 猴 桃 主 要 生 態(tài) 類 型 代 表 種 地 理 分 布 的 影 響I 氣 候 條 件 對(duì) 我 國(guó) 獼 猴 桃 水 平 分 布 的 影 響 J 貴 州 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué) 1987 2 43 51 54 2 松 會(huì) 能 氣 候 條 件 對(duì) 我 國(guó) 獼 猴 桃 主 要 生 態(tài) 類 型 代 表 種 地 理 分 布 的 影 響II 氣 候 條 件 對(duì) 我 國(guó) 獼 猴 桃 垂 直 分 布 的 影 響 J 貴 州 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué) 1987 3 40 48 30 3 姚 春 潮 張 林 森 劉 旭 峰 世 界 獼 猴 桃 產(chǎn) 業(yè) 生 產(chǎn) 研 究 現(xiàn) 狀 J 西 北 園 劉中新等 設(shè)施灌溉獼猴桃成熟期預(yù)報(bào)方法研究 72藝 果樹(shù)?？?2003 1 54 55 4 宋 云 劉 中 新 中 國(guó) 獼 猴 桃 種 植 與 氣 象 條 件 研 究 綜 述 J 江 蘇 農(nóng) 業(yè) 科學(xué) 2020 48 8 41 46 5 張 舒 姝 王 艷 妮 顏 萍 都 江 堰 市 獼 猴 桃 產(chǎn) 量 與 氣 象 條 件 的 關(guān) 系 J 鄉(xiāng)村科技 2018 8 57 58 6 池 再 香 張 錦 李 貴 瓊 等 貴 州 紅 心 獼 猴 桃 膨 大 期 對(duì) 氣 溫 與 降 水 變 化的響應(yīng) J 氣象科技 2016 44 4 669 674 7 賀 文 麗 李 星 敏 朱 琳 等 基 于GIS 的 關(guān) 中 獼 猴 桃 氣 候 生 態(tài) 適 宜 性 區(qū)劃 J 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào) 2011 27 22 202 207 8 王 景 紅 梁 軼 柏 秦 鳳 等 陜 西 獼 猴 桃 高 溫 干 旱 災(zāi) 害 風(fēng) 險(xiǎn) 區(qū) 劃 研 究 J 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào) 2013 29 7 105 110 9 葉 茵 王 天 鏡 人 工 種 植 獼 猴 桃 的 氣 候 條 件 分 析 J 貴 州 氣 象 2013 37 4 41 44 10 屈 振 江 周 廣 勝 中 國(guó) 主 栽 獼 猴 桃 品 種 的 氣 候 適 宜 性 區(qū) 劃 J 中 國(guó) 農(nóng)業(yè)氣象 2017 38 4 257 266 11 彭 永 宏 章 文 才 獼 猴 桃 異 常 落 果 的 原 因 及 防 御 對(duì) 策 研 究 J 中 國(guó) 農(nóng)業(yè)氣象 1994 15 2 5 7 12 徐 丹 丹 黃 桔 梅 谷 曉 平 等 貴 州 獼 猴 桃 人 工 栽 培 生 態(tài) 氣 候 條 件 調(diào) 查 J 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué) 2007 35 3 30 31 13 劉璐 屈振江 張勇 等 陜西獼猴 桃果品氣 候品質(zhì)認(rèn) 證模型構(gòu) 建 J 陜西氣象 2017 4 21 25 14 張向榮 何可杰 雷雯 等 獼猴桃果 品氣候品 質(zhì)認(rèn)證技 術(shù)研究 J 陜 西農(nóng)業(yè)科學(xué) 2015 61 10 65 68 15 付 芳 婧 谷 曉 平 于 飛 水 城 縣 紅 心 獼 猴 桃 氣 候 品 質(zhì) 認(rèn) 證 J 耕 作 與 栽培 2017 2 47 50 16 陳 素 華 姚 麗 桃 內(nèi) 蒙 古 自 治 區(qū) 玉 米 成 熟 期 預(yù) 報(bào) 方 法 的 初 步 探 討 J 內(nèi)蒙古氣象 1996 4 24 27 17 張 利 華 孟 錦 張 永 強(qiáng) 等 徐 州 地 區(qū) 冬 小 麥 成 熟 期 預(yù) 報(bào) J 江 蘇 農(nóng) 業(yè)科學(xué) 2011 39 6 157 159 18 楊 棟 丁 燁 毅 金 志 鳳 等 浙 江 水 蜜 桃 成 熟 期 集 合 預(yù) 報(bào) 模 型 J 中 國(guó)農(nóng)業(yè)氣象 2018 39 6 421 430 19 黃 健 熙 牛 文 豪 馬 洪 元 等 衛(wèi) 星 遙 感 和 積 溫 輻 射 模 型 預(yù) 測(cè) 區(qū) 域 冬 小麥成熟期 J 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào) 2016 32 7 152 157 20 段 金 省 隴 東 塬 區(qū) 冬 小 麥 收 獲 期 預(yù) 報(bào) J 中 國(guó) 農(nóng) 業(yè) 氣 象 2007 28 1 17 20 21 李 友 勇 杜 黎 君 楊 靖 等 基 于 特 定 時(shí) 期 溫 度 因 子 的 小 麥 成 熟 期 預(yù) 測(cè) J 中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象 2012 33 1 104 108 22 顧 品 強(qiáng) 姚 瑤 黃 桃 始 花 期 和 成 熟 期 統(tǒng) 計(jì) 預(yù) 報(bào) 模 型 研 究 J 上 海 農(nóng) 業(yè)學(xué)報(bào) 2013 29 3 54 58 23 陜西省地方標(biāo)準(zhǔn)DB61 獼猴桃采收質(zhì)量與技術(shù)規(guī)范 24 劉 中 新 羅 和 清 周 汝 寶 等 高 溫 脅 迫 對(duì) 雜 交 中 秈 稻 生 育 特 性 和 產(chǎn) 量的影響 J 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué) 2018 57 12 12 15 73